Ich verstehe die ganze Aufregung nicht.
Der Text enthaelt die bekannten Thesen dafuer und dagegen, und mutmasst,
dass jetzt unter Umstaenden nicht der beste Zeitpunkt fuer 'nen Einstieg waere.
Wer wuerde denn da wirklich ernsthaft widersprechen? (sicher alle die zwischen 300 und 600 gekauft haben . . . )
Ohne Verbraucherschutz haetten wir in Deutschland statt nur 90 % wahrscheinlich 100 % Muell im Supermarkt...
So Vereine wie der TÜV kleben jedem ein Siegel der dafuer bezahlt (zur Not werden die Pruefkriterien geaendert),
und die Vertreter (von egal was) sagen immer ihr Produkt (Papier, EM, egal was) waere immer das beste.
Was also "alle anderen" noch zum Thema dazumuellen, kann doch nicht dem Text angerechnet werden?
Ausserdem gilt der gesamte Text - und nicht aus dem Zusammenhang gerissene einzelne Saetze.
Hmm - ok - er erklaert nicht das die Aktien bereits alle mehr oder weniger durch die Decke sind,
und die Kosten von Fonds und Zertifikaten auch nicht gerade gewinnfreundlich sind -
allerdings:
Wer von euch rennt denn gerade jeden Tag zum Gold kaufen ???
Sitzt ihr nicht eher auf bereits erworbenen Unzen und jammert rum,
dass die nicht jede Woche 10 % im Kurs steigen ? ; )
Verbraucher-Schutz heisst meiner Ansicht nach auch nicht "beste Anlageberatung"
also kann er bei "alltime-high" doch nicht ernsthaft zum Kauf raten, wenn er "seine Verbraucher" schuetzen soll ?!
Abschliessend: die Propaganda von EM-Reichen und EM-Haendlern ist ebenfalls Propaganda...
und wenn "die" euch was verkaufen ist das boese boese FiAT-Geld ploetzlich voll in Ordnung ; )