Beiträge von Mad-Max

    Es geistert ja noch die Hypothese herum, Trump-Wahlmänner könnten von Clinton umgestimmt, "gekauft" werden und sie so noch Präsidentin werden.
    Das würde grosse Zweifel am Wahlsystem entstehen lassen.
    In einigen Staaten ergäbe das eine Busse für die Windfahnen-Männer, in anderen nicht, aber so voll legal wäre es wohl kaum. Den Tatbestand der Bestechung nachzuweisen, wäre schwierig, denn es könnte ja jemand "aus freiem Willen" seine Meinung ändern---


    Gruss,
    Lucky

    "Grosse Zweifel am Wahlsystem" ist wohl eine ziehmliche Untertreibung. Wenn die Wahlmänner entgegen dem Wahlergebnis ihres Bundesstaates abstimmen würden, gäbe das einen Riesenstunk. Die sind nämlich nicht dazu da gemäß ihrem Gewissen oder Meinung abzustimmen, sondern vertreten das Wahlergebnis ihres Staates in DC.
    Sollte das tatsächlich passieren, war es wohl die letzte Wahl bei der Wahlmänner eingesetzt werden.

    Henry Littig hat es heute voll auf den Punkt gerbracht !!
    Er schreibt:


    Was bin ich neidisch auf die USA! Denn – wie „geil“ ist das denn?
    (Ich sollte noch anmerken, dass mir klassischer NEID fremd ist…ich verspüre vielmehr anerkennenden „NEID“ nach dem Motto: die machen es richtig! Das hätte ich auch gerne…)

    Ich finde, Neid auf die USA ist ganz und gar unangebracht. Bestenfalls auf die grandiose Naturschönheit des Landes und das stellenweise geile Wetter - ansonsten ist das ein total abgerocktes Land. Wie eine Filmkulisse, von vorne sieht alles schick aus, aber wenn man mal dahinter nachsieht, merkt man das alles nur aus Brettern und Pappe besteht. Ausser für die wenigen Reichen natürlich, wie zB. auch Trump. Die sitzen in ihren goldtapezierten Wohnzimmern mit der Familie aus dem Barbie-Katalog.
    Dabei muß man sich nur mal mittels Google Steetview etwas im Land umsehen, abseits der Main Streets. Ganze Strassen mit Häusern die gepfändet sind oder zum Verkauf stehen, wie man an den Schildern sieht. Und das sind noch die besseren - wo es richtig abgeht, sind es vernagelte Ruinen und ab und zu ein ausgebranntes dazwischen, mit Autowracks am Strassenrand und Grüppchen von Typen die an den Ecken rumstehen weil es keine Jobs gibt.
    Worauf soll man da wohl neidisch sein?
    Das das alles nun ruckzuck besser wird, nur weil Trump jetzt Präsident ist, darf man wohl bezweifeln.

    Danke an Silberfuchs und an die Gratulanten!


    Jetzt kommt die US Wahl und ich schätze, das Trump gewinnt. Dann wird Gold steigen. Oder Clinton gewinnt, dann gibt es Aufstände in manchen Bundesstaaten und Gold wird auch steigen.


    Also lehne ich mich mal weit aus dem Fenster und sage: 1354,70€ :whistling:

    Viel interessanter sind natürlich Meinungen und Rückschlüsse zu bereits geschehenen Ereignissen, um einfach den Markt nachvollziehen zu können - die Unschärfe der Manipulationen wird ständiger Begleiter sein, leben wir damit.

    Natürlich ist das wichtig, ist ja auch das einzig Handfeste das zur Entscheidubgsfindung zur Verfügung steht. Trotzdem, letztendlich geht es ja um die Frage "Was mache ich, um am besten für die Zukunft vorbereitet zu sein?".
    Ganz ohne ein wenig Kristallkugellesen geht das aber nicht. Man muß halt die Wahrscheinlichkeiten abwägen und entsprechend den besten Kompromiss finden. Eigentlich ganz einfach... :)
    Ich glaube, vielen ist einfach gar nicht bewußt, das man EM als Geldanlage erwerben kann, auch anders als in Form von Schmuck. Es wird ja quasi nirgends darüber gesprochen. Als Beispiel: Börsenberichte im TV. Da wird darüber sinniert, wie sich Luft(hansa)aktien oder DB Aktien entwickeln könnten, oder der Dax an sich. Aber über den Gold oder Silber Kurs erfährt man nichts.

    Ein Ausscheiden Clintons würde Trumps Kandidatur (und möglichen Sieg) nicht verhindern. Ggf. müßten die Demokraten jemand nachnominieren - da wäre eigentlich Sanders an der Reihe. Der wäre aber sicher nicht der Kandidat, den sie sich wünschen. Aber er hätte vieleicht mehr Chancen zu gewinnen als Clinton.

    Für alle, die genügend Englisch verstehen, hier ein sehr interessantes, ausführliches Interview auf USAwatchdog.com. Greg Hunter spricht mit Cliff High, einem Mann der aufgrund von Textanalyse der verschiedensten Quellen, Prognosen über zukünftige Ereignisse erstellt.
    Man kann darüber denken wie man will - langweilig ist es jedenfalls nicht.


    Interwiew mit Cliff High, 28.10.2016

    So?
    heavy.com/news/2016/10/florida…ary-clinton-donald-trump/


    täglich frisch: countyballotfiles.elections.my…VotingReports/PublicStats

    "The state of Florida releases statistics each day letting us know how many people have voted early. They don’t put out information about what candidate these people voted for, but they do divide it up by Democrat and Republican voters, and so this generally gives us an idea of if the Democratic or Republican candidate is in the lead."


    Nun ja, keine Ahnung wie die im Voraus feststellen wer zu welcher Partei geneigt ist. Vieleicht an der zittrigen Unterschrift bei den Demokratenanhängern? ^^
    Ich kann mir kaum vorstellen, das man bei der Beantragung des Wahlscheins schon angeben muß was man zu wählen beabsichtigt, oder welche Partei man lieber mag. Das wäre wirklich völliger Schwachsinn. Andererseits, wir reden hier über die USA...


    Hinzu kommt noch, das eine Menge Republikaner Trump nicht wollen, ebenso wie (vieleicht noch mehr) viele Demokraten Hillary nicht wollen. Daher halte ich diese Statistik für wenig aussagekräftig, abgesehen von der Zahl der Briefwähler die ihre Stimme schon abgegeben haben oder dies noch tun wollen.