Beiträge von Die silberne Bockwurst

    Zitat von »tuarek123«
    Folie geht gar nicht.



    ich find folie gut. da läuft nix an. die sehen in 10 jahren noch genau so aus. einzeln verkapselt zum selben preis wäre mir aber auch lieber. :thumbup:


    Thema neu aufgewärmt.
    Bezüglich Folie; Folie ist die schlechteste Wahl, wenn das Silber nicht anlaufen soll.
    Hier mal ein Beispiel eines 1 oz. Degussa Barrens, immer in Originalfolie gewesen.
    Schwärzer geht nicht.

    Lerne aus der Geschichte - die Chinesen Händler hatte immer eine Trennschere+Waage dabei und haben von ihren Barren bei Zahlung ein Stück abgeknapst.
    Dazu ein Säckchen wo die Wechsel- oder Reststücke drin aufbewahrt werden.


    Vorteil: So kannst du auch die ganz großen Silberstücke kaufen und bekommst noch mehr Silber fürs Geld.
    Echter Maximalismus, damit muss ein Minimalist umgehen können! :)

    Dann widerleg das doch. Ohne Gegenargumente bringt deine aussage niemandem etwas.


    Oh Schreck, hast du dir hier noch nie etwas durchgelesen?
    Deine Argumente sind alt und hausbacken, widerlegen würde eine Sammlung von links auf alte Forenbeiträge sein.


    Doch eine Schlussfolgerung für dich hätte ich: Kaufe niemals Gold und Silber!


    Eine Teilwiderlegung, weil vielleicht hier selten gebracht (?): Du kannst eben nicht Aktien schnell handeln, wenn es sein muss. 2000 während des ewig langen Absturzes des Neuen Marktes kam man als Kleinanleger temporär nicht zum Handeln, manchmal Stunden, auch tagelang. Bei der DAB z.B. gab es noch Jahre danach Rechtstreitigkeiten zu dem Thema.
    Zusätzlich wurden Orders falsch oder verschleppt ausgeführt.

    wie für die hier jammernden Angsthasen gemacht. Ein Video von der Wirtschaftswoche:


    http://www.wiwo.de/videos/chef…ner-ist-gold/7789706.html


    Der immer mit seinen auswendig gelernten Spruchblasen zu Gold, leidenschaftslos und unglaubwürdig vorgetragen......tzzzz.
    Wenn schon dann sind alle Sachwerte nicht beliebig vermehrbar.
    Die Stühle in dem clip sollen wohl seine angebliche Weltgewandheit und Modernität unterstreichen...sehen aus wie aus einem Disney Streifen.

    Wenn man eine Manipulation beweisen könnte, wäre das der Nachweis einer kriminellen Handlung.
    Da wird der Manipulierende alles tun, damit es nicht nachweisbar ist.
    In diesem speziellen Fall fällt es noch leichter, da die wahrscheinlichen Manipulierer tobigtofail Banken sind unter Mithilfe von FED und dem US Politbüro.
    Vielleicht auch die Chinesen, die hätten auch etwas davon, wer weiss das schon...


    Was du meinst ist eine offene Regulierung unter ebenfalls offenem Bruch von Gesetzen. Das ist das was die EZB mit dem Kauf von Staatsanleihen macht z.B.
    Das hat aber niemand vom Gold- und Silberpreis behauptet soweit ich weiss.


    P.S. Beweise gibt es schon gar nicht für eine Manipulation, höchstens Vermutungen. Nach Ende eines Systems vielleicht, aber da werden zurückliegende "Tatsachen" von den "Gewinnern" festgestellt.

    die Silber-Zink-Batterie hat sich im Laptop-Bereich nicht durchgesetzt

    Aber in der Luftfahrt scheint sie sich durchzusetzen.


    "Mit Ausnahme des Dreamliners werden heute im modernen Flugzeugbau
    Nickel-Cadmium-Akkumulatoren, Nickel-Metallhydrid-Akkumulatoren und
    Silber-Zink-Akkumulatoren verwendet. In der B 787 sorgen erstmals
    Lithium-Ionen-Akkus, wie sie in etwas kleinerer und modifizierter Form
    bei Hybrid- und Elektroautomobilen eingebaut werden, für die nötige
    elektrische Energie aller Systeme. Letztere haben bei Boeings 787 gleich
    zu mehreren Zwischenfällen nach Kurzschlüssen und daraus resultierenden
    Batteriebränden geführt mit der Konsequenz, dass alle 50 von
    verschiedenen Fluggesellschaften eingesetzten Dreamliner seit 16. Januar
    Startverbot haben.


    http://dmm.travel/news/artikel…s-fuer-den-a350-um-48580/

    holzschlange, teilweise hast du Recht, doch nur oberflächlich betrachtet.


    Ich wollte, auch zu den anderen, hierzu eigentlich nichts schreiben.


    Bloss mal kurz etwas, vielleicht versthst du was ich meine...

    Weil ich den Eindruck habe, daß alles zur Kunst sehr oberflächlich betrachtet wird; als kleiner Kulturbeitrag im Rahmen der sonntäglichen Ausflüge oder Beimischung in der Anlage.

    Das ist Kunst sicher nicht. Man muss dafür brennen, als Sammler wie als Künstler selbst.


    Man hat ein Gespür oder eben nicht. Das Gefühl ist jedoch erlernbar, wenn man will.


    Niemals auf Berater verlassen, die haben oft, zwar nicht immer, nur pekuniäre Interessen.


    Hat man sich lange mit Kunst beschäftigt und seinen Blick, Gespür geschult, gibt es auch Erfolgserlebnise im finanziellen Bereich.


    Steht das finanzielle im Vordergrund wird man nie Erfolg haben und gefrustet sein, so wie du.

    Der ganze Kunstmarkt ist ein künstliches Gebilde,. Mit vielen Schaumschlägern, Nichtskönnern und Gierigen. Es gibt aber auch die echten kunstbegeisterten Menschen, auf allen Seiten.....

    Dieser ganze hype, der viel zu späte, um umjubelte Künstler ist witzlos und jämmerlich.


    Hat man nicht Millionen übrig, braucht man sich um die berühmten Namen nicht kümmern.


    Nur den schwachen Abglanz der durch hunderttausender Auflagenblätter von Dali, Miro, Picasso usw. zu kaufen? Unfug.


    Gefällt einem etwas, sollte man junge Künstler kaufen, werden sie nicht berühmt (wie die meistemn von ihnen) hatte man Jahre Freude an den Blättern / Bildern. Nicht mit Geld aufzuwiegen.

    So ein Beispiel war die Neue Leipziger Kunst, wem sie gefiel, der hat sie gekauft. Als dann durch Medienhype die amerikanischen Sammler und Händler per Jet in Leipzig einfielen, um direkt in den Kunsthochschulen zu kaufen, war es viel zu spät.


    Dann kommen die Pusher, die in den Auktionshäusern Preise „Ihrer“ Künstler hochtreiben,.....


    Havekost, Nicolai, Rauch, Scheibitz, ....konnten man jederzeit für paar Mark kaufen.


    Bis ca. 1995, dann stiegen die Preise,....

    Könnte man noch ewig schreiben......


    Ist das gleiche wie am Edelmetallmarkt, mit etwas Gespür waren die Steigerungen nach 2000 zu erahnen.


    In meinem Bekanntenkreis ist es immer dasselbe; diejenigen die jedem hype hinterherlaufen und die anderen, die eigene Wege gehen.


    Wahrscheinlich ist es der Menschentypus, nicht zu ändern.


    :)

    Es gibt auch Silberkunst; z.B. Platte aus 250 g Sterlingsilver; Il Germoglio von Pietro Annigoni von etwa 1980, gab es als Auflage.
    So hat man noch Silber wenn die Kunst nichts wert ist ;o), bisher ist der Preis für die Arbeit noch höher.


    Leider nicht anders darstellbar, wegen der Reflexionen.
    [Blockierte Grafik: http://i48.tinypic.com/v4wc90.jpg]





    Schwarz-Weiss Fotografie ist auch ein Silber-Investment, die Fotos der Zwischenkriegszeit bekannter Namen erzielen mehrer tausend Euro pro Abzug (Munkacsi, Moholy-Nagy, Renger-Patzsch, Yva, Sander,Finsler,....). Silber pro Foto je nach Schwärzen ca. 0,5 Gramm.
    :)


    Dazu der Kommentar von einem Leser "HB":


    ".....Und dazu kam noch: es war eine immense Menge an Altvermögen vorhanden, das ohne wirtschaftliche Grundlage war und für das man nichts kaufen konnte. Also kaufte man Gold.


    Gekauft haben ja nicht die Arbeiter (arbeiteten in der Regel für das Essen) und Lohnempfänger, sondern Altvermögensbesitzer. Wenn man es nicht tat, wurde um den Faktor 100:6,5 abgewertet. Nach der WR kostete Gold 35 Dollar bei 4,20 Mark für den Dollar, d. h. knapp 150 D-Mark die Unze.


    Der Arbeiter verdiente 50 Euro die Woche, d. h. ungefähr ein Monatslohn für die Unze. Wie heute auch.


    Die damaligen relativen Gold-Höchstpreise sind für mich ein Indiz einer zusammengebrochenen Wirtschaft und zweitens dann einer unausweichlichen Währungsreform."



    So weit ich aus Erzählungen meiner Großeltern weiß, wunderten sich damals Ende des Krieges ALLE über die hohen Gold- und Silberpreise.
    Viele zogen daraus den richtigen Schluss mit einer baldigen Währungsreform zu rechnen.
    Auf dem Schwarzmarkt wurden die 5 und 2 Reichsmark Stücke ein Vielfaches höher bewertet als die gleiche Währung in Papier.
    Woher B.Meyer seine Schlüsse zieht ist schleierhaft...wirkt alles sehr auf "Krawall gebürstet".....

    Bei meiner Suche nach dem damaligen Währungssystem (Pound, Schilling, etc.) bin ich darauf gestoßen, dass die "Troy weights were first used in England in the 1400s, and were made official for gold and silver in 1527" durch Henry VIII. 1824 wurde das Ganze dann nochmal für das gesamte Empire vereinheitlicht (Übergang von den "English Units" hin zum "Imperial System").


    Ist aber interessant.
    Ich hatte es dort gelesen:


    Great Britain, the British Empire, and the Commonwealth,
    1824 to various dates.
    The units of mass were based upon a prototype, a particular brass weight
    called the Imperial Standard Troy Pound, in the custody of the Clerk of the
    House of Commons. If that prototype was lost or compromised, the
    standard was to be restored by taking the mass of a cubic inch of water weighed
    under specified conditions as equal to 256.458 grains.
    http://www.sizes.com/units/charts/UTBLUK_mass.htm


    Danach wurde der troy pound Standard und damit die troy ounce erst mit diesm System eingeführt.
    In meinem alten TZ Rechner Büchlein von 1910 ist auf Seite 47 (englische Masse und Gewichte) auch zu lesen:
    1 Ounce = 28,3459 Gramm (Handelsgewicht)
    1 Troy Ounce = 31,103482 Gramm (Handelsgewicht) seit 1824

    Kommt man dann nach Adam Ries nicht auf genau 12 Handelsunzen brutto (4,2 x 81 / 28,3495)?
    Also genau ein Dutzend Handelsunzen, was als gute Altersversorgung sicherlich Sinn gemacht hätte?


    12 galt als eine "gute" und glückbringende Zahl, das klingt glaubwürdig.
    Weiß nicht ob es schon möglich war reines Gold herzustellen, eigentlich schon. Gefundene Goldklümpchen in Flüssen und im Bergbau sollen ja nahezu rein sein...Im Handel aber unpraktisch - zu schnell abgenutzt. Die 916 Goldgehalt hatte schon Sinn. :S

    Ich glaube nicht. Durch die anderen Angaben kommt man auf:
    81 Münzen x 4,2g x 0,916 = 311,6232g ... oder ziemlich genau 10oz Feingold


    Meiner Meinung nach wurden genau 10oz Gold versteckt, und keine 81 Münzen, keine x Pund, keine x Euro, und keine x Dollar... der wusste was er tat.


    Kann ich kaum glauben :) .
    Es gab in England dieser Zeit vor 1824 nur die Handelsunze = 28,3495 Gramm.
    Die sogenannte troy ounce wiegt 31,1...Gramm, die gab es erst später....

    Ich habe von so einer Goldmünze (vier große rote Flecken) die Verunreingungen mit der Natronmethode (etwas Salz, Natron, heisses Wasser+Alufolie) wegbekommen.
    War danach perfekt.
    :)

    Viel Spass bei der Verdauung wenn dem Koerper kein Cl mehr bekommt, die Magensaeure besteht aus Salzsaeure wie schon Fred schrieb. Warum gibt es die ganzen komplexen Regelsysteme fuer Cl- im menschlichen Koerper? Weil Cl- wichtig ist fuer den Ionenhaushalt im Koerper. Wenn man dem Koerper das ganze Cl- entzieht wird das Gleichgewicht gestoert. Cl- ist zum Beispiel auch wichtig um den pH Wert des Blutes zu regeln.


    Hauptsache man führt dem Körper alle essentiellen Stoffe zu, die er eben braucht. Manchmal gibt es vielleicht nicht die Möglichkeit, Kochsalz zu sich zu nehmen.
    Chloridionen sind auch in MgCl und KCl enthalten.
    Sehr häufig ist auch Magnesiummangel im Körper. Das merkt man erst, wenn sich Muskel-Krämpfe häufiger bemerkbar machen.
    Wer viel wandert/klettert und Sport treibt, weiss das.