Beiträge von MarcusAureus

Durch die Presse geht heute die Meldung, dass der Sohn von Peskow bei einem Telefonscherz geweigert habe,
sich zur Armee einziehen zu lassen. Wenn man die Artikel bis zum Ende liest, steht da dann aber (immerhin) doch:

Zum Abschluss des Gesprächs sagte Peskow dann aber doch, letztlich werde er tun, was ihm gesagt werde.
„Wenn Wladimir Wladimirowitsch (Putin) sagt, ich muss dorthin gehen, werde ich gehen“.

Das deckt sich auch mit dem, was ich aus Russland höre:
Natürlich sind die wenigsten scharf drauf in den Krieg zu ziehen.
Aber wenn sie müssen, dann gehen sie eben.

Zitat von Minenmann

Wer fliehen kann, der wird fliehen.

Das glaube ich nicht.
Ich habe Freunde und Familienangehörige in RU.
Die meisten von denen sind weder Putin-Fans noch Militaristen, aber ans Abhauen denkt keiner.

Zitat von Loki

wohin den in mit zwei Tagesreisen in Europa wo du nicht ausgeliefert wirst, wenn die Einberufung kommt?

Warum denn Europa?
Von mir aus bin ich in 24 bis maximal 36 Stunden in Afrika
Nicht dass ich da hinwollte-aber leicht möglich.
Mit dem ollen Mercedes Bus sogar ohne unterwegs zu tanken

Zitat von skeptisch4ever

eher 300.000.000
ich weiß ja nicht, wie DU das handhabst ... andere Leute einschließlich der Russen pflegen ihre Unterhosen ab und an zu wechseln ...

Es soll Leute geben, die die Dinger nach dem Tragen waschen und wiederverwenden,
statt sie wegzuwerfen wenn sie voll sind...

Zitat von Knallsilber

Du vergisst da Tibet, Uiguren und die 2 Jahrtausende, wo sich die Kleinstaaten dort ständig hin und her bekriegten. Die haben mehr Erfahrung im Putschen und Leute Killen, als der ganze Westen zusammen.

Ihr lest hier alle nie ältere Posts als die letzen 2 , oder?
Siehe meinen Beitrag Nr. 10906 ...

Zitat von skeptisch4ever

auch mit den eigenen Leuten wird wenig zimperlich umgegangen:
....

Ihr lest hier alle nie ältere Posts als die letzen 2 , oder?
Siehe meinen Beitrag Nr.10906

Zitat von Kinderkram

F, I, E, P werden eine Renaissance erleben und sich auf sich selbst konzentrieren und das was sie können; F eine selbstzufriedene Repubik, I, E, P werden wider verstärkt Handel treiben - diesmal ohne kolonialen Anspruch, sonst gibt´s auf die Finger.

Das wird aber erst dann passieren, wenn D als Zahlmeister wegfällt.

F zB hat sich viel zu sehr an die Gelder aus Brüssel (=D) gewöhnt- deren ganze Landwirtschaft geht den Bach runter wenn das wegfällt !
Über ES bin ich nicht so genau informiert-die haben aber den Großteil der Gelder in den Ausbau ihrer Infrastruktur gesteckt, das ist aber weitgehend abgeschlossen, und somit könnten sie auch ohne die Kohle aus Brüssel (D) auskommen.
P war schon immer arm, die sind's gewohnt.
Bei I bin ich aber auch nicht sicher ob die ohne EU-Geld auf einen grünen Zweig kommen würden. Die Lira war nicht grundlos schon immer eine Schwachwährung...

Zitat von Nixwisser

China hat noch keine Regierung gestürzt, und keine Länder gegeneinander durch Intriegen aufgehetzt,
die machten bis jetzt alles durch finanzielle Stütze (Kredite) und Arbeitsleistungen eigener Männer,
wieso sollten sie diese Taktik ändern?

Weil Russland in Sibirien keine Autobahnen braucht/will, sowieso seine Infrakstruktur selber baut und unterhält, seine Rohstoffe selber fördert, und auch keine Kredite will?

Nach allem was ich weiß (und das kommt aus chinesischen Quellen, nicht von den USA) ist China absolut sicher,
dass es in absehbarer Zeit die Welt beherrschen wird.
("Diese heilige Mission zu erfüllen, wird das großartigste Unternehmen in der Geschichte der menschlichen Gesellschaft sein. Es wird auch die schwierigste und komplexeste Mission aller Zeiten." Die Partei will ihre Ziele bis 2049, dem 100-jährigen Jubiläum der Gründung der Volksrepublik China, erfüllt haben.)
Egal wie.
Solange es ohne Krieg geht natürlich ohne.
Aber wenn sie das "nötig" finden, dann haben sie keine Skrupel, die nichtchinesichen Untermenschen zu ihrem Glück zu zwingen - oder einfach auszurotten.

Man muss nur mal schauen, wie sie schon mit ihren eigenen Leuten umgehen. Mao hat an die 80 Millionen CHINESEN auf dem Gewissen. Damit übertrifft er selbst Hitler (50) und Stalin (60).

Zitat von blackpearl

Die Chinesen, die ja seit Jahren sehr stark in Afrika engagiert sind, haben sich bislang immer eingekauft und weder Invasionen gestartet noch Regierungen weg geputscht.

Ich sehe keinen Grund, warum sie das ausgerechnet bei den Russen anders machen sollten.

Weil sie da nur über die Grenze fahren müssten-im Gegensatz zu Afrika?

Ich denke auch nicht, dass das bald geplant ist. Aber ausschließen würde ich das keinesfalls.

Zitat von carokann

Nein, China wird Russland nicht fallen lassen. Sehe ich auch so. Aber nicht fallen lassen kann ja auch bedeuten, sich das Ding einzuverleiben.

Ich denke, die würden nicht den Fehler machen zu versuchen sich das ganze Russland zu holen.
Eher die östlichen Teile, die für die Russen nicht das Kernland darstellen.
So etwa östlich einer Linie von Novorybnaya oder Norilsk bis Irkutsk, Krasnojarsk, oder Novosibirsk.
Da sind die Rohstoffe, und da leben abseits der Städte kaum Menschen.
Genau das was China braucht.

Dann würde China bis ans Nordmeer hoch gehen,
aber den Russen immer noch einen guten Teil davon lassen (Karasee und Barentssee)-
und China säße gegenüber von Alaska...

Ich bin sicher, die Chinesen haben schon für alle Fälle einen Plan vorbereitet.
Sie scheinen ja leider weltweit die Einzigen zu sein, die langfristig und clever planen...

Zitat von carokann

Ich komme immer mehr zu dem Schluss, dass das kein Krieg Russland vs Ukraine, oder ein Stellvertreterkrieg USA vs Russland ist, sondern ein Stellvertreterkrieg USA vs China.

Beide Seiten haben bestes Interesse: USA profitiert von der Deindustrialisierung Europas und den hohen Energiepreisen, China profitiert davon, dass Kräfte der USA gebunden sind (Taiwan, et al) und spekuliert auf die Rohstoffe Russlands. Ich würde sogar nicht ausschließen, dass sie irgendwann versuchen, sich Russland einzuverleiben. Wer würde sie aktuell dran hindern? Russland ist geschwächt, zwei Fronten würden sie nicht überleben.

Risiko für beide Parteien nahe null. Die Bombe fällt wenn überhaupt auf die Ukraine oder auf Deutschland. Finanziell dürften beide Länder (China und USA) bislang in der Gesamtrechnung profitieren.

Alles anzeigen

Und was für ein Interesse sollten die USA haben, dass China profitiert?

Ich bin auch der Meinung, dass China von dem UA-Krieg profitiert (schon allein deshalb weil die Welt dorthin schaut und sie ihre Massnahmen zur Erlangung der Weltherrschaft planmässig schön "unter dem Radar" weiter betreiben können)- aber die Amis?

Denen "nützt" allenfalls, dass Russland geschwächt wird-aber der eigentliche Gegner ist schon lange China.

Der einzige "Nutzen" für die USA ist, dass Russland als potentieller Verbündeter Chinas weniger leisten kann.
Was aber mehr als ausgeglichen wird dadurch, dass Russland jetzt noch weniger Alternativen für den Absatz ihrer Hauptexportgüter hat und nun billiger an China liefert als vorher.

Und die paar "Kräfte der USA" die durch die UA "gebunden" sind, steckt der Chefagressor der Welt locker weg.
Ich vermute sogar, dass die sich genau deswegen in der UA zurückhalten. Sonst wären vielleicht schon ein paar Flugzeugträger im östlichen Mittelmeer.

Zitat von KROESUS

das ist Ukraine nicht fremder Boden das ist direkt vor der Haustür

Du merkst aber schon, dass das die genau die gleiche Begründung ist, die die Amis immer für ihre Ansprüche an Kuba gegeben haben?

Zitat von Cheep

wertewestenansichten jucken mich wenig.du scheinst die tragweite des konfliktes nicht zu verstehen, für die russen gehts um alles.
wenns putin nicht macht machts ein anderer.

Du scheinst dich ja bestens mit "den Russen" auszukennen.

Ich würde aber fast wetten , dass ich mehr Russen kenne als du...

Das erwähnte Buch ist übrigens auch von einem Russen, der bis zum 27.2.2022 in RU lebte.
Ich habe hier die englische Ausgabe des Buches verlinkt, weil ich davon ausgehe, dass die große Mehrheit hier NICHT russisch liest...

Zitat von Cheep

wenn die russen den kriesch verlieren haben sie auf die nächsten 1000 jahre überall ihr gesicht verloren. also glaub ich die werden bis zum verrecken kämpfen

Das sind doch keine Chinesen. (von wegen "Gesicht verlieren")

Habe eben eine sehr interessante Zusammenfassung von Putins Werdegang gelesen
https://www.amazon.com/All-Kre…de-Vladimir/dp/1610397398

Sein Fazit ist: Putin hat bisher immer gemacht, was das Volk will.
(oder eben was er dachte was das Volk will)

Darum vermeidet er auch die Generalmobilmachung.

Wenn eine Mehrheit in RU den Krieg nicht mehr will, wird er aufhören.
Ansonsten weitermachen.

Zitat von hammwolln

Im Krieg sterben Leute, das ist korrekt.

Die Frage ist durch welche Hände.

Weiß nicht, ob das die Gestorbenen wirklich interessiert, durch welche Hände sie jetzt tot sind...

Zitat von Beowulf

Der ehemalige rumänische Außenminister Andrei Margi forderte die Ukraine auf, einige ihrer Gebiete an andere Länder abzutreten. Die ukrainische diplomatische Vertretung in Bukarest war über diese Erklärung nicht erfreut. Die ukrainische Botschaft kritisierte die Worte des Politikers und bezeichnete sie als "unerhörte Beleidigung". Die Agentur schrieb darüber in ihrem Blog in dem sozialen Netzwerk.

Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

- Der Name ist falsch- der Typ heißt MARGA

- Er war gerade mal 3 Monate Außenminister (Mai - August 2012)

- nicht nur die ukrainische Botschaft, sondern auch ein anderer ehemaliger rumänischer Außenminister hat der Aussage umgehend widersprochen:
”Declaraţiile recente ale d-lui Andrei Marga despre posibila soartă a Ucrainei sunt lamentabile şi scandaloase. ..., a scris și fostul ministru de Externe Teodor Baconschi pe Facebook.

(Übersetzung von mir:
"... die Aussagen von Marga... sind bedauerlich und skandalös... schrieb der ehemalige Außenminister Baconschi")

- und natürlich hat inzwischen auch das rumänische Außenministerium den Ausführungen scharf widersprochen:
Aceste declarații sunt în flagrantă contradicție cu poziția oficială a României față de agresiunea ilegală, nejustificată și neprovocată a Rusiei împotriva Ucrainei, precum și cu principiile fundamentale de drept internațional care guvernează relațiile internaționale în prezent.

(Übersetzung von mir:
"Diese Aussagen stehen in scharfem Widerspruch zur offiziellen rumänischen Position zu der illegalen, ungerechtfertigten und unprovozierten Aggression Russlands gegen die Ukraine...."

Bin absolut kein Fan der hiesigen Ukraine-Berichterstattung.
Aber auch keiner davon, kritiklos alles weiterzuverbreiten, was irgendwelche Russen von sich geben...

Zitat von Salorius II

Wenn ich Du wäre, dann wäre ich lieber ich..

Vielleicht werden irgendwann die Geschichtsforscher bestätigen, dass Putins Spruch vom Zusammenbruch der SU als „die größte geopolitische Katastrophe des 20. Jahrhunderts“ doch nicht so daneben war wie bei uns immer gesagt:

Kirgisistan und Tadschikistan
Grenzstreit zwischen Ex-Sowjetrepubliken – Mehr als 100.000 Menschen evakuiert
Die schweren Kämpfe im Grenzstreit zwischen den beiden Ex-Sowjetrepubliken Kirgistan und Tadschikistan in Zentralasien spitzen sich weiter zu. Auf kirgisischer Seite gebe es sowohl unter Soldaten als auch unter Zivilisten Todesopfer, hieß es aus dem nationalen Sicherheitsrat in Bischkek.

Ich finde es jedenfalls bemerkenswert, dass immer nach dem Ende einer ""Diktatur" ein großes Gemetzel losbricht, und wesentlich mehr Menschen draufgehen als vorher unter dem Diktator.
Das war in Jugoslawien so, in Libyen, und fängt in den ehemaligen UdSSR-Staaten jetzt auch an.

Das gibt mir zu denken.
Vielleicht brauchen Menschen einfach einen Diktator, der ihre niedrigen Instinkte unterdrückt?

Zitat von Minenmann

Mit zu den unangenehmsten Erscheinungen bei Diskussionen im Internet gehört mittlerweile, gleich als Troll oder Propagandist abgestempelt zu werden, wenn man einfach nur eine andere Meinung hat....

Ist zwar so, aber was soll's.
Mir ist sowas von egal, als was ich von irgendwelchen Knilchen in irgendeinem Internetforum "abgestempelt" werde...

Zitat von Steinsberg

Außer Rüstungsunternehmen und der Gas/Öl Industrie sehe ich kaum Profiteure der Krise

...und die Grünen können sich jetzt damit brüsten, endlich ihr Ziel aus den 90ern erreicht zu haben:
Spritpreis bei 5 DM....