Beiträge von 31.1034768g

    Netzfund



    Krass, was man in anderen Foren zu hören bekommt, wenn man auch nur leichte Kritik an den Impfungen übt (in dem Fall: Impfungen schützen nicht zuverlässig vor Ansteckung und Widerspruch zu allgemeiner Impfpflicht). Aber diese Erfahrung hab ich schon vor einigen Jahren zum Thema Einwanderung gemacht. Sobald die Leute etwas für moralisch absolut richtig halten, machen sie zu. Widerspruch ist dann pure Häresie und muss mindestens mit sozialer Ausgrenzung bestraft werden. Sehr bedenklich.

    Sahra Wagenknecht nennt diese Menschen Lifestyle-Linke bzw. Linksliberale.

    Es läuft wohl darauf hinaus, dass ungeimpfte sich 2x wöchentlich testen werden müssen oder im Home-Office bleiben müssen. Die Frage ist doch welche Gruppe überwiegt.

    Wenn es darauf hinaus laufen würde, dann werde ich mich niemals nicht impfen lassen. Ich habe die letzten acht Monate im Homeoffice geliebt. Jeder Tag im Homeoffice hat mir 96 km bzw. über zwei Stunden Fahrtzeit gespart.


    Je weniger Ungeimpfte übrig bleiben, desto stärker wird der Druck sein, den das Regime auf diese ausübt.

    Aus der Hundeerziehung weiß ich, dass Druck Gegendruck erzeugt.


    Ich habe irgendwann mal geschworen, dass ich die freiheitliche demokratische Grundordnung verteidigen werde. Und das schließt meiner Meinung nach die Unverletzlichkeit des Körpers und der Gesundheit mit ein.

    Bei uns ist das so - da wurde ich zum pers. Gespräch eingeladen und gefragt wann ich mich impfen werde oder warum nicht.


    Dann gab es auch noch eine Umfrage, ob man geimpft ist oder nicht. Welchen Impfstoff man hat und seit wann. Wann man sich impfen will oder aus welchem Grund nicht. Antwort musste schriftlich per Mail erfolgen. Ich wurde auch gefragt, ob ich mich testen werde.


    Die überwiegende Mehrheit hat sich im Büro geimpft.

    Wenn Du nicht im Gesundheitswesen arbeitest, dann sollte diese Fragen unzulässig sein


    Zitat

    Viele Arbeitgeber fragen sich, ob sie die Beschäftigten nach dem Impfstatus fragen dürfen und diese dann auch wahrheitsgemäß antworten müssen. Da muss man aufpassen. Der Arbeitgeber darf nämlich im Prinzip nur solche Sachverhalte erfragen, an denen er ein berechtigtes oder schutzwürdiges Interesse hat. Da eine Impfung Privatsache ist, geht sie den Arbeitgeber zunächst mal nichts an.


    https://www.bund-verlag.de/akt…der-Impfung-fragen-~.html

    Früher hätte man Agent 007 auf diese Bösewichte angesetzt.

    Einerseits ja, andererseits gab es doch gestern hier im Forum die Verlinkung zu einer NGO "gegen Intoleranz", die allen Ernstes fordert, dass sich Flutopfer nicht von "Querdenkern und Rechtsextremen" helfen lassen sollen, und falls sie das täten, den Anspruch auf stattliche Hilfe verwirkt hätten. Und man solle gefälligst Briefe mit der Anrede "Sehr geehrte Diverse, Damen und Herren" beginnen. Falls das nicht eine getarnte Regierungsorganisation ist, dann befürchte ich, es gibt tatsächlich mittlerweile so viele gleichgeschaltete Gehirngewaschene in diesem Land, dass es einen gruselt. Genau so muss es in den späten dreißiger Jahren des vergangenen Jahrhunderts gewesen sein.

    Die “NGO“ ZGI ist genausowenig links wie Tattoofrei gegen Tattoos ist (der Admin der Tattoofrei Seite ist übrigens über und über tätowiert)


    ZGI:
    Das ist bitterböserster Anti Gutmenschen Humor, den die da betreiben und alle Klischees werden bedient.
    Allein die Namen, wenn man sie sich ansieht, sind pure Verarschung:
    Sören-Damian, der Betreiber und Grünen Wähler, der jetzt in einem Nobelbezirk in der Schweiz lebt.
    Marian Hartwigsen (Hart Wigsen)
    Simeon Förster-Poleck (Po Leck)
    Torben Leckscheid (Leck Scheid)


    Hier mal ein Beitrag als Beispiel, damit man sieht, dass ZGI Satire pur ist

    Zitat

    https://www.facebook.com/ZusammenGegenIntoleranz/?__cft__[0]=AZVrcIoNBFXCWYvDfgG6tySJAVWbSv--4pxBBFlsGlr0DKC03qALLSL7kS8eAPNIEISRRai78niuZPwKdB0hr_moWOSNR8MGyXTw3bf4-4aSvSYopL295i6qJs42Zopbq1_UMdCLBXpptNi1cZjRmY2J&__tn__=%3C%2CP-RZGI - Zusammen gegen Intoleranzhttps://www.facebook.com/ZusammenGegenIntoleranz/?__cft__[0]=AZVrcIoNBFXCWYvDfgG6tySJAVWbSv--4pxBBFlsGlr0DKC03qALLSL7kS8eAPNIEISRRai78niuZPwKdB0hr_moWOSNR8MGyXTw3bf4-4aSvSYopL295i6qJs42Zopbq1_UMdCLBXpptNi1cZjRmY2J&__tn__=-UC%2CP-R


    16. Januar ·


    Berlin (zgi) - Wenn es um staatliche Einrichtungen geht, sind Migrant*innen bis jetzt lediglich in Justizvollzugsanstalten überproportional vertreten - das soll sich ändern! Im progressiven Berlin plant die Rot-Rot-Grüne Regierung einen Schritt in die richtige Richtunt gegen institutionellen Rassismus im öffentlichen Dienst: Das Merkmal Migrationshintergrund soll laut des Tagesspiegels »ähnlich wie bislang „Frau“ oder „Schwerbehindert“« als Einstellungsmerkmal hinterlegt werden. Eine strenge Stammbaumforschung, die sicherstellt, dass sich nicht doch mehr privilegierte weiße „Bio-Deutsche“ als erlaubt im öffentlichen Dienst einnisten, ist hierfür natürlich unabdingbar - hauptsächlich muss diese Regelung für Migrant*innen aus Afrika und dem Nahen Osten gelten, da sich beispielsweise auch unter Osteuropäer*innen immer mehr Demokratiefeinde finden, die mit der AfD sympathisieren. Marginalisierte Familienunternehmer*innen wie die Remmos oder Abou-Chakers können sich bereits freuen - ohne die typisch deutsch-verklemmte Bürokratie in den Ämtern werden ihre Unternehmen schneller wachsen! Damit diesen modernen Ansätzen keine ewiggestrigen Gerichte im Weg stehen, fordert ZGI die Änderung von Artikel 3 des Grundgesetzes. Dieser besagt zwar wohlklingend, dass niemand „wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden“ dürfe, jedoch kommen alle Rechtsextremismusforscher*innen sowie seriöse Expert*innen und Aktivist*innen zum Konsens, dass es keinen Rassismus gegen Weiße gibt, weshalb zur Einordnung folgender Satz hinzugefügt werden sollte: „Der Staat fördert die tatsächliche Durchsetzung der kulturellen Diversität und wirkt auf die Beseitigung weißer Dominanz hin.“
    Auf Dauer wird man jedoch auch mit dieser Regelung die größte Bedrohung für Europa und die Demokratie, den Rechtspopulismus, nicht beseitigen können. Es braucht härtere Maßnahmen, die eine klare Kante gegen Rechts zeigen: Weshalb keine Migrant*innenquote von 51 Prozent? Auch jedes der inzwischen knapp 70 erforschten Geschlechter sollte mit einer Quote sichtbarer gemacht werden.

    Würde der Silberpreis nur während der Zeit des New Yorker Handels bestimmt werden, so läge der Preis nach 50 Jahren Silberhandel an der COMEX bei 0,2Dollar!
    Würde der Silberpreis hingegen nur während der Zeit bestimmt werden, an dem der New Yorker Handel geschlossen ist, so läge er hingegen bei 220$. Das ist ein Unterschied von vier Potenzen – oder von 1100%!

    Bei den % fehlen doch noch zwei Nullen :hae:

    ausser anonymer menschen in internet foren kenn ich keine sau mit interesse an edelmetallen [smilie_happy]

    Doch, ich kenne da tatsächlich zwei Personen persönlich und eine ums Eck. Mein Vater hat ein paar Goldmünzen. Und mit der anderen Person gehe ich ab und zu gemeinsam Gassi. Und der Freund meiner Kollegin sammelt 20 Euro Münzen (der war sogar so freundlich und hat mir die Maus zum Selbstkostenpreis verkauft).