Beiträge von Feli

    Mensch hier gehts ja heut heiß her, nach dem Motto, wo Trump drauf steht brennt halt die Luft. ;)


    Ich harre derweil der Dinge, auf das es den Systemeliten endlich mal an Pädokragen gehen möge.

    Ich fand's (Präteritum) erhellend - nicht ironisch gemeint.


    Und ich finde es auch besser, wenn Foristen ihre gegenteilige Meinung hier offen vertreten, als wenn sie schweigend die Nase rümpfen und sich währenddessen für bessere Menschen halten. Haben wir hier auch genug - keine Namen

    Recht hast Du. Wie soll sonst Austausch stattfinden.

    Das ist ja das Grundproblem, statt zu handeln wird alles tot gequatscht und derweil schaffen die volksfeindlichen Besatzertruppen in den Parlamenten weiter Fakten, zum verzweifeln.

    Die USA werden nicht zerbrechen, aber sie müssen sich für ihre interne Gesellschaft entscheiden zwischen immer weiterer Zuwanderung und der von den ganz Reichen verordneten p.c.-Politik der Bevorzugung aller außer der weißen, christlich geprägten Menschen oder einem Umsteuern in eine stabilere & konservativere Gesellschaft.
    Wenn das Umsteuern Erfolge zeitigt, wird es für Europa zum Vorbild. Wer sich durchsetzt, muss sich jetzt zeigen - die Globalisten/Internationalisten, oder die Realisten.

    Gehen wir erst mal weiterhin vom Kampf der sich zeigenden beiden Fraktionen aus und von einem Ende mit schrecken, für eine erneuerte gesamt USA.
    Aber wer weiß wie die Dinge ablaufen und auf einmal Abspaltungsversuche einzelner Bundesstaaten in den Bereich des möglichen geraten.


    Trump hat so, oder so gewaltige Herausforderungen vor sich.

    Hmm, so gesehen stellt sich die Frage:
    - Was ist eigentlich die bessere Variante für die Zukunft der Weißen in den USA, wie auch in Europa, wenn die USA zerbrechen und sich Staaten mit relativ homogener, europäischer Bevölkerung herausbilden würden, oder einer weiterhin bestehenden Union, wo die Weißen weiterhin weiter an den Rand gedrängt werden würden ?


    Für die Welt und insbesondere für uns Deutsche und Europäer würde ein zerbrechen ohne Frage besser sein, zumindest was die geostrategischen Aspekte betrifft, wie natürlich für uns insbesondere den Besatzungsstatus.

    Ich weiß nicht was Du mir mit deiner Antwort sagen möchtest?


    Im Zitat noch mal was ich geschrieben hatte.

    "Hat Trump eine Chance, die USA grundlegend zu reformieren? Die Antwort ist eindeutig NEIN. Das Land hat 20 Billionen Dollar Staatsschulden und keine einheitliche Bevölkerung, die bereit wäre, in Notzeiten zusammenzustehen. Die "White Anglo-Saxon Protestants", die einmal die Mehrheit im Land gebildet haben, sind heute dessen größte Minderheit. Die für Europa geplante "eurasisch-negroide Mischrasse" eines Coudenhove-Kalerghis ist dort insofern Tatsache, als ein völliges Rassengemisch vorliegt, ohne eine erkennbare Leitkultur, ohne einen allgemeinen ethischen Konsens. Die "jüdische Adelsrasse" als Zugabe besteht aus der Mehrzahl der Regierungsbeamten, aus den großen Banken und aus zahlreichen Anwälten. Eine produktive industrielle Basis gibt es nicht mehr. Das Land lebt davon, daß es mit seiner Weltleitwährung überall Waren einkaufen kann. Doch diese Währung gehört nicht dem Land, sondern einem Bankenkonsortium, dem die Nationalbank untersteht. Damit Amerika wieder auf die Beine käme, müßte ein "Ruck" durch das Land gehen, müßte Einigkeit herrschen. Stattdessen werden neue Gräben aufgeschüttet und bestehende vertieft. Ich halt es deshalb für zehnfach wahrscheinlicher, daß die USA unter Trump zerbrechen, als daß Trump Erfolg haben wird."
    http://www.michaelwinkler.de/Kommentar.html


    Hmm, so gesehen stellt sich die Frage:
    - Was ist eigentlich die bessere Variante für die Zukunft der Weißen in den USA, wie auch in Europa, wenn die USA zerbrechen und sich Staaten mit relativ homogener, europäischer Bevölkerung herausbilden würden, oder einer weiterhin bestehenden Union, wo die Weißen weiterhin weiter an den Rand gedrängt werden würden ?

    Für die Welt und insbesondere für uns Deutsche und Europäer würde ein zerbrechen ohne Frage besser sein, zumindest was die geostrategischen Aspekte betrifft, wie natürlich für uns insbesondere den Besatzungsstatus.

    Er scheint wohl nichts dagegen machen zu können. Eigentlich dürfte das alles nicht in seinem Sinne sein.

    Klar wird und kann das nicht in seinem Sinne sein, aber so schlecht ist das Theater wieder für Ihn auch nicht, denn die wichtigen Dinge werden sicher im Hintergrund vorbereitet und laufen und da kommt unwichtiges Medientheater auch nicht so schlecht.
    Trump wird für die Öffentlichkeit und die Eliten unvorbereitet zurückschlagen(wenns keiner erwartet) ,da mach ich jede Wette(oder lieber doch nicht ,bald ;) ).

    Er hatte den Geheimdienst hinter sich und somit automatisch auch die Presse...

    Der Geheimdienst ist ja klar, aber die Medien allgemein ,insgesamt bestimmt weniger, denn damals hatten ja die Milliarden schweren Oligarchen das Heft in der Hand und die Burschen haben ja immer auch Medien zur Meinungsmache unter Ihrer Fuchtel.
    Klar das staatliche Fernsehen schon, das gibts ja nicht wirklich bei den Amis, glaube.


    Naja is ja wurscht, der Trump hats auf jeden Fall nich einfach. 8|

    Feli - jetzt wundere ich mich schon etwas. In Beitrag 1516 vergleichst Du Putin mit Trump. Auf diesen Vergleich habe ich geantwortet.

    Meggy, richtig lesen, ich schreibe du vergleichst Putins Situatrion der Gegenwart mit der Situation die gegenwärtig Trump beschäftigt, wenn ich dich richtig verstanden habe.
    Putin hat den Geheimdienst und die Medien hinter sich, ja klar jetzt ist das so, aber bei seinen Amtsantritt war das sicher auch nicht so eindeutig und klar wie jetzt.
    Wenns der Trump übersteht und sich letztendlich durchsetzt, wirds bei Ihm auch mal so sein, wie bei Putin heute.


    Beste Grüße Feli

    Wie gesagt, wir kommen nicht mal auf die andere Oderseite.

    Du sagst es, ich würde mir hingegen einen wutentbranten US Präsidenten wünschen, der auf einen imaginären Knopf drückt, um erstere zum schweigen zu bringen!


    Ich weiß R2D2, ist alles kein Wunschkonzert. :P

    Sorry, aber ich (und wohl auch die allermeisten Trump-Kritiker) haben Augen, Ohren und Verstand was auch alles Anwendung findet.

    Ja genau und die anderen haben das nicht und benutzen das natürlich auch nicht!


    Was machen eigentlich die Trump-Kritiker, wenn es wirklich zu hochrangigen Verhaftungen von Kinderfreunden kommen sollte(Gott bewahre) und die ganze Wahrheit über diese Kinderfreunde auf den Tisch kommt, sind die Trump-Kritiker dann auch Kinderfreunde, oder Trump-Freunde? ;)


    Im übrigen üben wir auch Kritik und finden mit Sicherheit nicht alles gut und richtig, aber wir versuchen die Dinge objektiv zu betrachten und haschen nicht der Propaganda hinterher.

    Hmm, na ja, weiß nicht, glaub ich eher nicht. Die Amerikaner haben nicht unsere "Duckmäuserkultur". Kommt drauf an, wie man das verkauft, aber angesichts der Front in den Medien würde das wahrscheinlich eher zum Widerstand gegen Trump aufstacheln.

    Nicht, wenns sich eventuell um nen großen Medienmogul handeln würde der ganz viele Pizzakontakte pflegte und plötzlich von nen Razzia-befreiten Kind wiedererkannt wird, z.B.. ;)


    Ich bin mir sicher das dort Beamte, Richter und besonders diese Medienhuren nicht minder duckmäuserisch sind wie hier, du mußt mal sehen wir haben hier das amerikanische System aufgesetzt bekommen, selbst die Antifa ist hier wie dort, die selbe. ;)

    Im Wahlkampf werden Maximalziele und Visionen formuliert. Später muss Realpolitik gemacht werden, was eben auch Opfer fordert und den einen oder anderen Kuhhandel erforderlich macht, um dann Ziele mit den zur Verfügung stehenden (rechtsstaatlichen) Mitteln durchzusetzen.

    Ihr hört nicht was dieser Mann sagt, oder besser wollt es nicht hören, er will das System verändern.


    Was denkt ihr warum solch weltweite Hetze läuft, nur weil er ein paar Dinge realpolitisch mit rechtsstaatlichen Mittel im System verändern möchte?


    Und nochmal: "Und glaub mal wie schnell die kleinen Richter, Beamten, Abgeordneten, Medienleute, Prominente das Maul halten würden, würde die Regierung ein zwei richtige Großkopferte verhaften und zum schweigen bringen!"

    Sag doch mal konkret, was dir da vorschwebt an radikaler Lösung, und wie das der Trump (der dann weitgehend auf sich allein gestellt wäre) bewerkstelligen sollte? Was sollte denn Trump deiner Meinung nach mit all seinen Gegnern in den Behörden, im Verwaltungsapparat, in den beiden Parteien, im Kongress, Senat und in den Medien machen? Alle entlasssen, an die Wand stellen oder ins Lager schicken? Als US-Präsident hast du solche Befugnisse überhaupt nicht, nach Gutdünken auszumisten. Da stehen juristische Hürden, gerichtliche Anfechtungen, die Öffentlichkeit würde wahrscheinlich in großen Teilen nicht mitgehen, da würde er massiv an Unterstützung verlieren, und zivile Unruhen würden ausbrechen...
    Was würde da wohl passieren? Ist doch Quatsch, wenn du da die Parallelen zu Russland ziehst... Das ist gänzlich anderes System, und die Machtverhältnisse sind gar nicht so leicht zu durchschauen. Die Kunst des Kungelns und des Machbaren ist nunmal die Basis westlicher Politik, Interessen, Geld, Macht - nicht dieser Unsinn mit einem "radikalen" Umgang ... Dass ein Mann über Nacht dies alles ändern und grundlegend wendet, kann doch niemand geglaubt haben.
    Und dass es politische Attentate geben kann, ist ja ein Gemeinplatz.-

    Das was Trump im Wahlkampf und zum Amtsantritt angekündigt hat, läßt gar keine anderen Schlüsse wie ich sie darlege zu!


    Und glaub mal wie schnell die kleinen Richter, Beamten, Abgeordneten, Medienleute, Prominente das Maul halten würden, würde die Regierung ein zwei richtige Großkopferte verhaften und zum schweigen bringen!


    Da warte doch nicht nur ich drauf.(Stichwort "Pizzadreck" z.B.)