Ahja, woher weißt du das? Denke mal das kannst du erst beurteilen wenn es weiter steigen täte und du irgendwann mit einem Gewinn draußen bist. z.B. was wäre wenn Gold jetzt wieder fällt unter 1260€ ? dann hättest du nix von einem "idealen Einstieg." Jedenfalls hat mich die Erfahrung gelehrt das es nicht zwingend etwas werden muß wenn man meint einen guten Einstieg gefunden zu haben.
Natürlich gibt es keine absolute Sicherheit. Wo gibt es die schon.
Aber wer am Freitag bei 1.261 $ eingestiegen ist, hat m.E. eine 70-80 %-ige Wahrscheinlichkeit es zumindest kurzfristig genau richtig gemacht zu haben.
Wenn ich in zehn Fällen 7-8 mal richtig liege und mich nicht ganz doof dabei anstelle, sollte ich langfristig erfolgreich damit sein.
Die Analyse von "Fizzel-Wellen" , Fibonacci und Zielberechnungen sind für mich zu theoretisch.
Ja, genau deshalb sollte dann dieser Teil in einem eigenen EW-Thread dargestellt werden können für die, die das nicht zu theoretisch finden und sich nicht daran stören. Deshalb auch mein Vorschlag einen Thread zu benützen, der klar als Charttechnik-Faden nach Elliott-Wave benannt ist.
Als Anregung für die eigene Chartanalyse sind andere Analysemethoden positiv. Mich interessieren mehr die mittelfristigen Bewegungen und Korrelationen.
Wichtige, übergeordnete EW-Analysen an markanten Dreh- u. Wendepunkten sollen aus Gründen der Vielfalt auch weiterhin hier publiziert werden können. Aber eben alles im Rahmen. Mit dieser Lösung sollte dann wohl jeder leben können und zufrieden sein.
Nicht böse sein...aber der Faden nennt sich nun mal ' Charttechnik für Gold/Silberbugs' , und nicht EW FÜR Gold/Silberbugs . Und wenn schon dauernd EW, dann bitte wenigstens begründen ! Und nicht nur "...Jetzt aber, Korrektur ist meiner Meinung nach beendet." Es gibt hier aber auch mindestens einen EW Faden....aber mach einfach wie Du denkst.
Obwohl ich selbst Elliotter bin, habe ich vollstes Verständnis für woernies Aussage bzgl. EW in diesem Chart-Thread.
Mich persönlich stören die EW-Beiträge naturgemäß zwar nicht so sehr, wie gesagt, bin ja selbst Elliotter, jedoch sollte es nicht so sein, dass dieser Faden hier fast nur noch aus EW-Beiträgen besteht. Ich habe mich in letzter Zeit daher auch mit eigenen Beiträgen hier zurückgehalten und andere Fäden für EW-Beiträge genutzt.
Mein Vorschlag daher zur Güte:
Es gibt mehrere Charttechnik-Threads hier im Forum. Dazu noch einen EW-Thread. Noch einen weiteren zu eröffnen muss nicht sein. Ich würde daher vorschlagen, dass man einen der folgenden Threads umbenennt in "Charttechnik von und für Anhänger der Elliott-Wave-Theorie" (oder so ähnlich):
Charttechnik...Meinungen und Diskussionen Charttechnik über den Tellerrand hinaus von Gold, Silber und Minenwerten Elliott-Wave-Theorie (bietet sich an, da EW bereits das Thema ist) Charttechnik und Zyklen für Anfänger (bietet sich an, da recht neu und nur 5 Beiträge enthalten sind)
Diese Idee schwebte mir schon längere Zeit im Kopf herum, jedoch war ich immer der Meinung, dass wir nur einen Charttechnik-Faden haben sollten, in dem alle schreiben sollen und dürfen und dessen Stärke dann in seiner großen Vielfalt bestehen würde. Da die EW-Theorie generell aber doch sehr polarisiert und es dadurch verständlicherweise immer wieder zu Unmutsäußerungen der EW-Kritiker kommt, finde ich es mittlerweile dann vielleicht doch die bessere Lösung einen eigenen Charttechnik-Thread für EW zu benutzen. Das soll dann aber auch nicht heißen, dass in diesem Thread "Charttechnik für Gold und Silberbugs" Elliott-Wave Beiträge verboten sein würden. Der ein oder andere EW-Beitrag zu einem größeren Bild an entscheidenden Marken soll auch hier weiterhin gestattet sein. Aber EW-Analysen zu kleinen "Fizzel-Wellen" gehören dann eindeutig in den eigenen Elliott-Wave-Thread.
Daher meine Bitte an die Moderation, @Edel Man, sofern andere das auch so sehen, einen der o.g. Threads in genannter Weise umzubenennen.
Ein idealer Drehpunkt für Gold wäre 1260,60 USD, das würde ideal auch zu meinen Kauflimits für die Minen passen. Schauen wir mal....
Unfassbar! Sag mal, bist du Hellseherin oder was?
Das Tief heute bei 1.260,68 $.
Ich bin mir sehr sicher, dass es das jetzt war. Hatte den Bereich auch auf meinem Schirm. Allerdings nicht so präzise wie Du.
Zitat von Nebelparder
Mit hoher Wahrscheinlichkeit sehen wir keine solch tiefen Kurse. Im übelsten aller Fälle vielleicht 1.241 $. Aber m.E. geht es nicht unter 1.260 - 1.265 $.
Bei GPY gibt es noch ein offenes Gap zwischen 0,77 und 0,81 C$.
Sofern der Goldpreis sich heute nicht bereits ab 14:30 Uhr nach Norden aufmacht, könnte es bei GPY zu Börsenbeginn in Kanada noch einen letzten Auswascher geben und die Kurslücke damit geschlossen werden.
So oder so ist GPY m.E. zum jetzigen Zeitpunkt ein klarer Kauf.
Wäre ich nicht voll investiert, käme PGM als 1. Zukauf in Frage...Vielleicht schichte ich mal um.
Hallo Edel,
Deine Zuversicht was PGM betrifft, teile ich voll und ganz.
PGM war und ist einer meiner ganz großen Favoriten unter den kleinen Werten, stand wochenlang auf Platz 1 meiner Watchlist und fand gestern nun endlich den Weg ins eigene Depot.
Leider weckt so ein Kandidat Begehrlichkeiten bei den Großen und so befürchte ich, dass PGM sehr bald und viel zu früh übernommen werden könnte.
Bei PGM habe ich zudem ein so gutes "Bauchgefühl" wie ich es zuletzt bei KL und NMI vor ein, zwei Jahren hatte. Soll heißen, eine vollkommene Zuversicht, dass das auf jeden Fall was werden wird, ganz egal welche Kurskapriolen es noch geben könnte.
Der Goldpreis jetzt bei 1278,6. Ich denke wir werden in kürze Panikverkäufe an der Comex sehen. Diese Korrektur geht viel tiefer als befürchtet. Würde mal sagen, dass wir in den Bereich 1200 bis 1240 zurückgehen.
Mit hoher Wahrscheinlichkeit sehen wir keine solch tiefen Kurse. Im übelsten aller Fälle vielleicht 1.241 $. Aber m.E. geht es nicht unter 1.260 - 1.265 $.
Ich denke, dass wir jetzt sehr nahe an einem Wendepunkt stehen, bzw. diesen bereits gesehen haben könnten. Die genannten 1.260 - 1.265 $ wurden gestern mit 1.268 $ fast erreicht.
Ich rechne nun alsbald mit deutlich höheren Kursen. Ob es sich dabei dann lediglich um eine Gegenbewegung bis mind. 1.307 $ handeln wird oder bereits ein neuer Aufwärtsimpuls startet, muss man dann nochmals sehen.
Ein weiteres Abbröckeln des Kurses ist zwar möglich, jedoch zumindest auf kurze Sicht weniger wahrscheinlich. Bis 1.241 $ wäre zwar jetzt noch möglich und auch kein Beinbruch, jedoch m.E. eher unwahrscheinlich.
Den Euro sehe ich genau wie Hedda in ein paar Wochen bei ca. 1,22 - 1,24 $. In diesem Bereich werde ich aller Voraussicht nach einen EUR/USD short als Hedge für meine Minenaktien in Erwägung ziehen. Von einem Verkauf bzw. einer Reduzierung meines Minenaktien-Engagements werde ich Stand heute aber wohl absehen. Ich schätze das Risiko, bei einer Rally jetzt nicht dabei zu sein als deutlich größer ein, als die Chance nochmals deutlich günstiger in den Markt zu kommen. Daher lautet meine Lösung/Kompromiss auch der EUR/USD short zu gegebener Zeit.
Und noch jemand sieht den EUR/USD sehr bald bei umgerechnet ca. 1,22 $ (DXY 90,24) nachdem der Index vorher bei ca. 93,85 toppen soll. Das Video ist ein paar Tage alt. Der DXY toppte gestern bislang bei 93,92.
Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Der Rest des Videos ist ebenfalls sehr interessant. Avi Gilburts Einschätzung entspricht wohl ziemlich genau Heddas Prognose und zwar nicht nur bzgl. des Euros sondern auch bzgl. des Goldes und den Aktienmärkten.
Der GDX könnte s.M.n., nachdem er jetzt erstmal noch etwas ansteigen sollte, nochmals auf ca. 17 fallen. Gold analog, nachdem es jetzt erst einmal wieder steigen sollte, bis in den Bereich von Ende 2016 (1.123 $) zurückkommen.
Ohne jetzt Heddas genauen Zahlen zu kennen (sie hat ja noch keine konkreten Zahlen für Gold im Falle eines massiven Euro-Rückganges genannt), müsste sie wohl ein sehr ähnliches Bild im Kopf haben. (unterstelle ich jetzt einfach mal so)
Die Bodenbildung bei LIO, nach dem steilen Anstieg 2016, könnte noch nicht abgeschlossen sein und bei einem Rückgang des Goldpreises in Richtung 1245 $, könnte LIO durchaus bei 0,40 C$ auspendeln.
Die 0,40 C$ habe ich auch in etwa im Kopf. Ich habe vor zwischen 0,40 - 0,45 C$, vorzugsweise bei 0,41 C$ meinen Bestand um ca. 2/3 aufzustocken. Allerdings bin ich mir nicht sicher, ob das wirklich erreicht werden wird. Der Auswascher gestern war sehr heftig. Ich glaube, dass LIO sich kurzfristig unabhängig vom Goldpreis entwickeln wird. (gilt für beide Richtungen)
Nebelparder liegt richtig : Die bisherige Struktur deutet auf ein Korrekturziel von 1,81 CAD hin, der letzten Welle "4" aus der Aufwärtsbewegung. Das errechnet sich aus den Teilwellen der Abwärtskorrektur seit 08.02.2017. Für alle, die vom Wert überzeugt sind- eine Einladung ! [Blockierte Grafik: http://www.goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/rolleyes.png] Caldera
Bei 1,81 C$ liegt das 61,8 % Retracement. Hier könnte sich m.E. ein Einstieg lohnen. Das CRV ist aus charttechnischen Gründen in diesem Bereich sehr gut.
calderas Ansage vom Mai war eine Punktlandung. Das Tief wurde mit 1,81 C$ vermutlich bereits eingetütet. Da soll noch mal jemand sagen, dass Elliott Wave nur so etwas wie "Malen nach Zahlen" sei. Bei KDX haben die Wellen das Tief ebenfalls auf den Cent genau vorausgesagt.
Der Goldpreis jetzt bei 1278,6. Ich denke wir werden in kürze Panikverkäufe an der Comex sehen. Diese Korrektur geht viel tiefer als befürchtet. Würde mal sagen, dass wir in den Bereich 1200 bis 1240 zurückgehen.
Mit hoher Wahrscheinlichkeit sehen wir keine solch tiefen Kurse. Im übelsten aller Fälle vielleicht 1.241 $. Aber m.E. geht es nicht unter 1.260 - 1.265 $.
GSV kommt jetzt in einen interessanten charttechnischen Bereich. Das Gap bei 1,98 C$ wurde geschlossen. Bei 1,81 C$ liegt das 61,8 % Retracement. Hier könnte sich m.E. ein Einstieg lohnen. Das CRV ist aus charttechnischen Gründen in diesem Bereich sehr gut. Denn das noch verbleibende Abwärtspotential sollte dann recht begrenzt sein. (offenes Gap bei 1,57 C$)
Hier nochmals zitiert aus Beitrag # 211 April 2017 nebst damaligem Chart:
Zitat von Nebelparder
Den Zielzonenbereich habe ich mit 1,81 - 2,25 C$ aus diesen Gründen benannt:
Das 50 % Retracement liegt bei 2,25 C$, das 61,8 % Retracement bei 1,81 C$, a = c wäre 2,21 C$ und das Gap-Close liegt bei 1,98 C$.
Die bisherige Struktur der Welle c lässt vermuten, dass es eher der untere Bereich werden sollte. Im Übertreibungsfalle droht sogar die Ausweitung bis auf ca. 1,57 C$. Davon gehe ich jedoch Stand heute nicht aus.
caldera´s Beitrag # 219 Mai 2017:
Zitat von caldera
Nebelparder liegt richtig: Die bisherige Struktur deutet auf ein Korrekturziel von 1,81 CAD hin, der letzten Welle "4" aus der Aufwärtsbewegung. Das errechnet sich aus den Teilwellen der Abwärtskorrektur seit 08.02.2017. Für alle, die vom Wert überzeugt sind- eine Einladung ! [Blockierte Grafik: http://www.goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/rolleyes.png] Caldera
Das ist aus meiner Sicht wichtig, da FDP-Linder geäussert hat, dass für ihn eine EUR-Schuldengemeinschaft (Stichwort: Eurobonds, Haftungsunion) eine rote Linie ist.
Ich bin zwar nicht gefragt worden, möchte jedoch dennoch etwas dazu anmerken:
a) Seit wann hat die FDP so etwas wie eine rote Linie, bzw. generell Prinzipien? Viel eher hat sich die FDP in der bisherigen Geschichte als ein Fähnlein im politischen Winde hervor getan.
b) Lindner war vor wenigen Jahren, als die FDP noch am Boden lag, Gast bei den Bilderbergern. Schon damals war es also klar, dass die FDP unter Lindner bald wieder auferstehen und eine gewichtige Rolle spielen würde. Lindner und seine FDP sind also viel eher auf Linie, als dass sie eine solche in roter Einfärbung aufweisen könnten.
c) Die Aussage von Lindner mit der roten Linie ist wohl nichts weiter, als ein kleines Zuckerli für die Wählerinnen und Wähler der FDP, die bald einsehen werden müssen, dass sie mal wieder belogen und betrogen wurden. (trifft natürlich auch auf die Wahlversprechen der anderen Parteien zu) In diesem Sinne fällt mir da immer wieder Albert Einsteins Definition von Wahnsinn ein: "Die Definition von Wahnsinn ist, immer wieder das Gleiche zu tun und andere Ergebnisse zu erwarten." Also immer wieder zur Wahl zu gehen in der Annahme, dass Wahlversprechen dieses Mal eingehalten werden. Dank dem Bundeswahlleiter und Albert Einstein, kennen wir nun wenigstens den Prozentsatz der "Wahnsinnigen" in diesem Lande: 76,2 %. (Achtung: sarkastische Ironie)
Die Auswirkungen auf den Euro sind daher m.E. mehr oder weniger zu vernachlässigen und resultieren von einer Überschätzung/Fehleinschätzung der politischen Möglichkeiten einer FDP im Plan der Globalisten.
Sollte es dennoch bereits jetzt zu einer deutlichen Korrektur des Euros kommen, dann sicherlich nicht aufgrund von Lindners Aussagen bzgl. der Haftungsunion.
wenn wir tatsächlich eine parität USD : EUR sehen sollten weis ich eigentlich nicht richtig warum das eine katastrophe für gold sein soll muss ja nicht bedeuten das der POG hier im gleichschritt abtaucht
wenn wir den POG auf EUR basis sehen ist es sogar ein segen, dann steigt er sogar im kurs oder mache ich einen denkfehler ?
Für den physischen Teil trifft das sicherlich zu. Da braucht man sich nicht allzu viele Sorgen machen. Aber es sind hier auch viele in Minenwerten investiert. Ein deutlicher Rücksetzer des Goldpreises würde hier heftig ins Kontor schlagen.
Die Korrelation "steigender Dollar/fallender Euro - fallende EM-Preise" funktioniert auch nicht immer, aber doch recht häufig. Daher ist auch anzunehmen bzw. zu befürchten, dass es auch dieses Mal wieder so sein wird.
Natürlich wäre es möglich, dass Gold und Euro eine Zeit lang getrennte Wege gehen, aber es ist weit weniger wahrscheinlich, als dass sie in die gleiche Richtung tendieren. (wenn auch mit unterschiedlichen Ausprägungen)
Ich für meinen Teil kann es mir nicht vorstellen, dass Gold eine Welle 3 nach oben startet und gleichzeitig sich der Euro in Richtung Parität aufmacht.
Wenn Gold wirklich durchstartet, dann wohl nur in einem Umfeld eines sehr schwachen Dollars. Calderas Beiträge zum Dollarzyklus seien an dieser Stelle erwähnt.
Nach Erreichen der 1,22 USD muss man allerdings einen scharfen Einbruch des Euro in Richtung Parität auf dem Schirm haben! Die Konsequenzen für Gold dürfte nicht so erfreulich sein. Doch danach wird m.E. die Zeit von Gold endgültig kommen. Das wird im Laufe von 2018 sein.
Hallo Hedda,
sollte es tatsächlich noch diesen scharfen Einbruch des Euros geben, wäre das sicherlich noch einmal ein richtiger Nackenschlag für den Goldpreis.
Hast du für diesen Fall schon eine grobe Einschätzung bzw. Bild im Kopf wohin es Gold dann treiben könnte?
Es gibt Elliotter, die ganz fest von der Parität und sogar etwas darunter ausgehen. (so um 0,90 $)
Das sind z.B. Avi Gilburt und auch Hopf/Klinkmüller. Seltsamerweise gehen diese aber dennoch von simultan stark steigenden EM-Preisen aus. (Welle 3)
Das kann ich mir in dieser Form definitiv nicht vorstellen. (also ein stark fallender Euro und gleichzeitig stark steigende EM-Preise über einen längeren Zeitraum)
Ich selbst gehe lediglich von einer deutlichen Korrektur des Euros ohne neues Tief aus. Zuvor sehe ich noch Potenzial bis ca. 1,24 $. (kein Muss) Habe daher auch meinen EUR short kurz nach der FED-Entscheidung wieder verkauft und warte erst noch mal ein wenig ab. Erneuter Short Versuch ist geplant und passt ganz gut zu Deiner Einschätzung.
Die Korrektur bei KDX ist m.E. mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit bereits beendet. Die C Welle war der lange quälende Abstieg der letzten Monate und beträgt 156,4 % von A.
Zur Verdeutlichung nochmals mein Chart aus Beitrag # 490 bzw. # 451.
Auch bleibe ich bei meiner Einschätzung aus Beitrag # 533, dass KDX nicht mehr unter das Tief bei 3,57 C$ fallen wird.
![[smilie_blume]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_blume1.gif "smilie_blume"){kind=small}
