Beiträge von Real de Catorce

UNTERSUCHUNG
Attali-Kommission, Abfassung des Präsidentenprogramms, Ausarbeitung der Impfstrategie gegen Covid-19...
Wie die mächtige amerikanische Beratungsfirma den Staatschef begleitet und sich in zahlreiche sensible Dossiers einmischt.

Auf diese Fragen hatte er sich jedoch vorbereitet.
Hinter seiner weißen Maske kann Olivier Véran seine Verärgerung kaum verbergen.
Am 12. Januar wurde der Gesundheitsminister vom Ausschuss für soziale Angelegenheiten der Nationalversammlung angehört. Er ist gekommen, um seinen Impfplan gegen Covid-19 im Detail zu erläutern.

Er weiß, dass er vor allem rechtfertigen muss, dass er die Logistik an eine private Strategieberatungsfirma ausgelagert hat, und zwar nicht irgendeine. Die hochwertigste. Die geheimste.
Und auch die engste Verbindung zu Emmanuel Macron und seinem Umfeld.

Der Abgeordnete (PS) des Departements Landes, Boris Vallaud, fragt: "Warum mussten Sie auf McKinsey zurückgreifen?"
Sein Kollege (La France insoumise) aus dem Norden Adrien Quatennens ironisch: "Verfügen wir im Staatsapparat nicht über ein Hochkommissariat für den Plan oder über kompetente Logistiker?" Seufzen unter der Maske des Ministers. Seit einer Woche und den ersten Enthüllungen auf der Website Politico und im Canard enchaîné tobt die Opposition gegen den Vertrag mit McKinsey.

Véran hat es eilig, das Thema zu wechseln: "Es ist völlig klassisch und konsequent, sich auf das Fachwissen des Privatsektors zu stützen." Mehr sagt er nicht.
Es ist erstaunlich, wie ungern die Leute über McKinsey sprechen. Man hat es schnell aufgegeben, die unbeantworteten Nachrichten, die kategorischen Ablehnungen, die verlegenen Entschuldigungen und die mitfühlenden "Viel Glück" zu zählen. Diejenigen, die bereit sind, über das Thema zu sprechen, verlangen fast alle Anonymität. Nicht umsonst wird die amerikanische Firma in der Branche als "The Firm" bezeichnet.

Eine Legende, die viel aussagt

"Die Firma" mag keine Werbung. Sie lässt ihre Legende sprechen: die Erfindung der Strategieberatung durch James McKinsey in den 1920er Jahren. Weltweiter Umsatz von zehn Milliarden Dollar (8,3 Milliarden Euro) im Jahr 2019, laut der neuesten Schätzung von Forbes. Eine Klientel, die zu den schicksten gehört: CEOs, Minister und Staatsoberhäupter. Ein Netzwerk von treuen und mächtigen Alumni. Eine intellektuelle Aura, die durch interne Think Tanks und ihre in den Medien aufgegriffenen Studien aufrechterhalten wird. Entsprechend hoch sind die Gebühren. "Wenn man sich an sie wendet, gibt es einen Teil Snobismus, man kauft auch einen Ruf", erklärt ein Konkurrent.

"Berater ist ein Beruf im Schatten und bei "Mac" ist man es nicht gewohnt, im Rampenlicht zu stehen", hatte ein ehemaliger Mitarbeiter gewarnt. Wenig überraschend weigerten sich die McKinsey-Manager, auf unsere zahlreichen Anfragen zu antworten. Wie viele Mitarbeiter hat McKinsey in Frankreich? Sorry, das ist geheim. Laut Le Guide des cabinets de conseil en management (Editions du management), der als Gault & Millau der Branche angepriesen wird und gut informiert ist, waren 2019 470 Berater von McKinsey in Frankreich ansässig.
[...]
Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

China wird Russland helfen, weil Russland viel mehr zu bieten hat als die USA, auch wenn dies von der Mehrheit der Analysten und Wirtschaftswissenschaftler nicht verstanden wird. Von den Politikern will ich gar nicht erst reden.

Mein zentrales Szenario ist nach wie vor die Teilung der Welt mit dem großen Risiko einer brutalen und unkontrollierten Deglobalisierung mit unterschätzten wirtschaftlichen Folgen.

Tick-tack, Tick-tack ...

Es ist schon zu spät, aber noch ist nicht alles verloren.

Bereiten Sie sich vor!

China kommt allmählich aus dem Gebüsch und nähert sich Russland immer mehr an.

Joe Biden und Xi Jinping halten an ihren Positionen in der Ukraine fest, so titelt die Website EuroNews (Quelle).

"Zwei Stunden dauerte das Gespräch zwischen Joe Biden und Xi Jinping, das am Freitag per Videokonferenz stattfand. Nicht genug, um die Positionen des US-Präsidenten und seines chinesischen Amtskollegen in Bezug auf das brisante Thema der russischen Invasion in der Ukraine anzunähern.

Das Weiße Haus versucht, Peking davon abzubringen, militärische oder wirtschaftliche Hilfe für Russlands Invasion der Ukraine zu leisten ... doch die Positionen scheinen zunehmend unversöhnlich zu sein, und das war ebenso logisch wie vorhersehbar.

Das chinesische Außenministerium veröffentlichte als erstes ein Protokoll des Videogesprächs und bedauerte, dass "Konflikt und Konfrontation" "in niemandes Interesse" seien, ohne Russland die Schuld zuzuschieben.

Xi Jinping nahm kein Blatt vor den Mund und in der sehr vorsichtigen Sprache der chinesischen Diplomatie sagt dies viel über die Kluft aus, die Washington und Peking mittlerweile trennt.

"Am Freitag versuchte China auch, seine Aufrufe zu Verhandlungen und seine Spenden für humanitäre Hilfe hervorzuheben, während es die USA beschuldigte, Russland zu provozieren und den Konflikt durch Waffenlieferungen in die Ukraine zu schüren. Xi erneuerte auch Chinas Kritik an den Sanktionen, die nach der Invasion gegen Russland verhängt wurden, wie die chinesischen Staatsmedien berichteten. Wie in der Vergangenheit verwendete Xi Jinping nicht die Begriffe Krieg oder Invasion, um das Vorgehen Russlands zu beschreiben.

"Als Führer großer Länder müssen wir in Betracht ziehen, die Fragen der globalen Brennpunkte richtig zu lösen, und was noch wichtiger ist, die globale Stabilität und die Produktion und das Leben von Milliarden von Menschen", soll er gesagt haben".

US-Geheimdienst bestätigt, dass China Russland militärische Unterstützung leisten wird.

"Anfang der Woche informierten die USA ihre asiatischen und europäischen Verbündeten darüber, dass die US-Geheimdienste festgestellt hätten, dass China Russland mitgeteilt habe, dass es bereit sei, militärische Unterstützung für den Feldzug in der Ukraine und finanzielle Unterstützung zu leisten, um Russland zu helfen, die Auswirkungen der vom Westen verhängten harten Sanktionen zu vermeiden".

Auf dieser Ebene der Informationen stellen sich mehrere Fragen.

Werden die USA und Europa China sanktionieren, weil es sich nicht nur nicht an die beschlossenen Sanktionen gegen Russland hält, sondern darüber hinaus auch noch Militärhilfe leisten will?

Wenn wir China sanktionieren, ist das für unsere Geschäfte und Lieferketten etwas ärgerlicher als Russland zu sanktionieren, also eine andere Sache.

Wenn China Russland hilft, weiß es, dass es möglicherweise sanktioniert wird oder sogar seine Devisenreserven im Wert von 3,5 Billionen US-Dollar konfisziert werden könnten, wie die von Russland, die von den Europäern und Amerikanern einfach eingefroren, um nicht zu sagen gestohlen wurden.

Es ist also eine Form von wirtschaftlichem "Selbstmord" für China, warum eine solche Entscheidung?

Wenn die Dinge unverständlich erscheinen, dann gibt es offensichtlich etwas oder mehrere Dinge, die man nicht versteht.

Und wir befinden uns hier in einem Fall, in dem die große Geschichte spricht, die Momente der großen Entscheidungen, und wenn die Winde der Geschichte wehen, ist die Wirtschaft nie etwas anderes als Stewardship für die Staaten.

We are witnessing the birth of Bretton Woods III – a new world (monetary) order centered around commodity-based currencies in the East that will likely weaken the Eurodollar system and also contribute to inflationary forces in the West.
A crisis is unfolding. A crisis of commodities. Commodities are collateral, and collateral is money, and this crisis is about the rising allure of outside money over inside money.
Bretton Woods II was built on inside money, and its foundations crumbled a week ago when the G7 seized Russia’s FX reserves…