Beiträge von III. VIR. AAAFF

Die Dragon und Phoenix habe ich schon lange bei Wagners für 25,80 Euro gekauft.
Top Service und Top Ware. Gute Kunden bekommen dort eben immer "erste Wahl"

Bei der 2014 Year of the horse wurde damals von der Royal mint bekanntgegeben, dass bei 38.000 Stücken bei Prägung des Avers aus Versehen der Stempel für die Britannias verwendet wurde. Die besagten 38.000 Münzen haben also Zähnchen am Münzrand:

"The Royal Mint has now acknowledged the error, which has resulted in approximately 17,000 Britannia coins being struck with the non-denticled Year of the Horse obverse and 38,000 Year of the Horse coins having the denticled Britannia version as their obverse."

Quelle: https://blog.changechecker.org…ritannia-striking-errors/

Die hier in Rede stehende Dragon und Phönix Fehlprägung ist mit der Prägung besagter Lunar Münze kaum vergleichbar. Bei der Lunar Münze handelt es sich um einen offiziell von der Prägestätte eingeräumten "mule".

Bei den Dragon und Phönix "Fehlprägung" wurde nach meinem Dafürhalten kein Stempel verwechselt.
Es gibt dort auf dem Revers der Münze 2 unterschiedliche Präge - Varianten des Phoenix (hinter dem Kragen). Ob die Perth Mint dazu noch Stellung nehmen wird bleibt abzuwarten. Wenn es sich bei den Dragon und Phoenix Münzen mit glänzendem Kragen nur um sehr wenige Einzelstücke handeln würde könnte man meinen, dass die Perth Mint bei Prägung einen Fehler gemacht hat. Da aber ganz offensichtlich an sehr viele Käufer solche Münzen versehentlich ausgeliefert wurden liegt nahe, dass die Perth 2 unterschiedliche Stempel verwendet haben könnte. Das wäre wirklich sensationell.

Hinzu kommt, dass die Jear of the horse Fehlprägung eine Auflagenstärke von 38.000 Stücken hat. Die Dragon und Phoenix jedoch auf nur 50.000 Stücke limitiert wurde. Also wurden von den Münzen mit dem Proof Kragen am Phoenix höchstwahrscheinlich deutlich weniger Stücke geprägt als von den Fehlprägungen der Lunare und Britannias 2014.

Bild: Die Dragon & Phoenix Fehlprägung

...ist in aller Munde.

https://www.google.de/search?q…ei=XFPFWMLhFM_i8AfHqoDABw

In Australien wurde zuletzt ein Stück für 200 AUD versteigert.

http://www.ebay.com/itm/2017-1…6a868b:g:7nwAAOSw4A5YvQ0c

Was meint Ihr?

Ich habe auf die Nachfrage des Forum Mitgliedes OKF ausgangs zwei renommierte Münzhändler genannt, bei denendie 10 oz Silber Koala Jubiläumsmünze bis zu 559,95 Euro kosten soll.

Dann habe ich mich wie folgt geäußert:

„Nahe dem Preis der 10 oz Jubiläumkoala gibt es übrigens auch 1kg Koala 2009 mit original starkem Schimmereffekt dort: gold-silber-muenzen-shop.de/mo…e&utm_content=Produktlink“

Diese Aussage muss ich nun berichtigen, da 1kg 2009 Koalas nie mit Schimmereffekt geprägt wurden!

Tatsache ist aber, dass auf einer sehr bekannten Preisvergleichsseite der 2009 1kg Koala wie folgt falsch abgebildet wird:

[Blockierte Grafik: http://up.picr.de/28566161dw.png]
Wegen dieser Fehlinformation auf der Preisvergleichsseite habe ich mich gestern Abend täuschen lassen.
Das habe ich hiermit berichtigt. Also nochmals zur Klar- und Richtigstellung :

In Wahrheit besitzt einzig der 2008 1kg Koalas (Auflage: 13,188 Stücke) den sagenhaften und stärksten Schimmer Effekt.

[Blockierte Grafik: http://up.picr.de/28566227oy.jpg]
Bild: von links nach rechts - 1kg Lunar II Maus, Koala 2009 ohne Schimmereffekt und unten Koala 2008 mit Schimmereffekt

Das bestreitet auch der Koala Experte Normann nicht. Hat er sich doch gestern auf der Seite des Betreibers des Preisvergleiches wörtlich wie folgt zu der 10 oz Silber Koala 2017 Jubi Ausgabe geäußert:

„Der Schimmereffekt ist tatsächlich geprägt, wenn auch etwas schwächer, als auf den 10oz 2008 und 2009er Ausgaben.“
Quelle: https://forum.silber.de/viewto…=12347&start=1650#p579702

Zitat von Schatzhauser

Nein das ist sehr oft so!
1 Oz Affe ohne Farbe = 27,20 Euro
1 Oz Affe coloriert = 21,47 Euro

Bei älteren Ausgaben sieht man das zum Teil sehr deutlich! (Maus, Ochse, Tiger, Hase), Die geschminkten bemalten Münzen sind bei der Ausgabe meist teurer als die BU Variante und legen in der Wertentwicklung bis auf sehr wenige Ausnahmen meistens unter dieser.
Ich mag Farbmünzen ebenso wenig wie überschminkte Frauen!

Sorry Schatzhauser,
aber das Gegenteil ist richtig, wie Du z.B. dort sehen kannst:

Maus Standard (Auflage 300.000 Stücke) : 28,40 Euro
http://www.ebay.de/itm/Austral…5ec353:g:e-MAAOSw~AVYsaXl
in Farbe (Auflage 76,364 Stücke): 40 Euro
http://www.ebay.de/itm/Lunar-I…1927cd:g:eHgAAOSwA3dYbo2~

Ochse Standard (Auflage 300.000 Stücke) : 30,72 Euro
http://www.ebay.de/itm/1-oz-Lu…e0b6ca:g:HDcAAOSwbYZXaqPU
in Farbe (Auflage 55,189 Stücke): 76,45 Euro
http://www.ebay.de/itm/Austral…er-1-oz-L-1-/351934038011

Hase Standard (Auflage 300.000 Stücke): 29,50 Euro
http://www.ebay.de/itm/Austral…47b290:g:VdUAAOSwr~lYryzo
in Farbe (Auflage 44,093): 49,99 Euro
http://www.ebay.de/itm/HASEN-2…nc&_trksid=p2047675.l2557
usw...

@Schatzhauser,

vermute mal, dass Du bei Interesse selbständig nach einschlägigen Shops googeln könntest. Etwas näher liegend wäre wohl die Frage:

Kennt einer Jemanden, der für 10oz "Jubi Koala mit schwachem Schimmereffekt " ebenso wie Nordmann um die 600 Euro auf den Tisch gelegt hat bzw. legen würde?

Wohl auch einmalig, dass die colorierten 2oz Lunar II Silberaffen

http://www.silber-corner.de/de…I-2-Oz-Silber-Affe-farbig

noch günstiger als die nicht colorierten sind...

[Blockierte Grafik: http://up.picr.de/28562871al.jpg]

Zitat von OKF

da gab es auch Schwankungen, letztlich wie damals und wie stark geprägt werden wir sehen wenn die erscheinen ist. Die einzige Frage die sich mir stellte wer bietet die Münze an, nur SC?

http://www.muenzdachs.de/epage…ps/63784639/Products/2296
oder da nicht wirklich günstig: https://www.silbertresor.de/pr…17---10-Oz-Silber-PP.html

Oder eines der Originale mit „starkem Schimmereffekt“ so O -Ton Nordmanns wohl auch dort eines der starken Originale:

https://www.gold-silber-muenze…e&utm_content=Produktlink

Nahe dem Preis der 10 oz Jubiläumkoala gibt es übrigens auch 1kg Koala 2009 mit original starkem Schimmereffekt dort: https://www.gold-silber-muenze…e&utm_content=Produktlink

Zitat von OKF

naja so wie schon damals

EHER NICHT WIE DAMALS; SO BERICHTET ZUMINDEST NORDMANN AUF SILBER.DE ;
DASS DIE JUBILÄUMSAUSGABE EHER " etwas schwächer geprägt" WURDE.

https://forum.silber.de/viewto…=12347&start=1650#p579702

Bei Bareinzahlung wäre es scheinbar anonym möglich, Jemandem anonym Geld aufzudrängen.

http://www.gevestor.de/details…und-was-nicht-666310.html

Die gibt's in Hong Kong auch noch sehr günstig:
https://www.lpm.hk/2016-austra…-1oz-999-silver-coin.html
https://www.umrechner-euro.de/hongkong-dollar-in-euro

Hat hier eigentlich schon mal einer so eine Münze per Zertilock angemeldet?
Ich selbst habe noch einen unangemeldeten Silberleguan der Scottsdale Mint.
Den wollte ich nicht anmelden, da ich Daten Schnüfflerei bzw. Datenmissbrauch befürchte.

Der Affe 2016 ist in den Zwischengrößen 2oz (34.386 Stücke) und 10 oz Silber (12.185 Stücke) inzwischen eine der seltensten Lunar II Münzen. Man müsste die von Dir verlinkten Statistiken updaten.

Der Affe ist also nach Maus und Ochse die mit Abstand seltenste Bullionmünze der zweiten Serie.

Ob Hund und Schwein das in Punkto "Seltenheit" toppen steht in den Sternen.

Der Grund für die geringe Auflagenstärke des Affen ist übrigens nicht bei wenig Nachfrage zu suchen sondern in dem Umstand begründet, dass die Perth Mint in 2016 ihre Ressourcen auf die Känguruproduktion (Auflage über 10 Millionen) gebündelt hatte und so eben kaum Zeit gefunden hat, den Affen in sämtlichen Größen entsprechend der weltweiten Nachfrage zu prägen.

Die Mäuse werden voraussichtlich die Lunare mit der kleinsten Auflagenstärke der zweiten Serie werden.
Ist nur eine Vermutung.

[Blockierte Grafik: http://up.picr.de/28542226zc.jpg]
[Blockierte Grafik: http://up.picr.de/28542305xu.jpg]

Falls es 2018 wieder eine nummerierte Arche geben wird bekäme man als Sammler dann sowieso eine andere Zahl.

Prägenummer ist egal.
Gesamtauflage und Qualität des Sammelstückes zählen.

...womit wir wieder zu den Lunaren der Perth Mint zurückfinden.
Die sind zwar nicht allzu selten, dafür aber um so beliebter.

Ist doch immer das gleiche bei den Papiertigern ....

....Drücken, drücken und nochmals Drücken.
Hauptsache der Steuerzahler bezahlt die rasante Fahrt gegen die Wand.

[Blockierte Grafik: http://up.picr.de/28533903qa.png]

Die jüngst angekündigte Leitzinserhöhung in USA könnte per Freitagsschlusskurs final eingepreist sein.

Davon abgesehen bleibt die Frage noch offen, wann und mit welchen personalen Neubesetzungen Präsident Trump in der Fed die Weichen wieder Richtung sinkende Zinsen stellen wird.

Deswegen fahre ich seit langem zweigleisig.
Sammelmünzen legen in solchen Korrekturphasen preislich eher zu.
Man könnte solche Phasen nutzen, Sammelstücke gegen günstig werdende Bullion Massenware zu "tauschen".