https://latam-mining.com/north…scores-as-epa-steps-back/
Liest sich meiner Meinung nach gut.
Was meint Ihr ?
Beiträge von Stayinformed
-
-
-
-
-
Hier wird man wohl erst zur Ruhe kommen wenn das erste Gold und Silber ausgegraben wurde...
https://www.politico.com/news/…alaska-pebble-mine-400206
Gott sei dank hat NDM sofort reagiert mit nem Statement :
https://pebblepartnership.com/…lock-project-is-incorrect
Bin auf Montag gespannt.
Gruss in die Runde.
-
-
-
-
Das ROD (= record of decision), will heissen das FINALE Ja oder Nein, kommt innerhalb der 30 Tage nach dem FEIS (= Final Environmental Impact Statement) das vorgestern kam, also noch im August.
Ich gehe davon aus, dass noch das Gap zwischen 1.69 USD und 1.88 USD (NAK) geschlossen wird, das am Montag gerissen wurde, und es dann wieder stetig hoch geht.
@ LuckyFriday : Der Minenplan wurde ja downsized um die Chancen auf die Genehmigung zu erhöhen, jedoch glaube ich, dass mit der Zeit das ganze (ursprüngliche) Gebiet abgebaut werden wird.
Alaska war schon vor Corona finanziell sehr schlecht dran, und jetzt mit den gefallenen Öleinnahmen durch den Ölpreisverfall ist es noch desaströser.
Wenn da mal Geld sprudeln wird (auch wenns noch ein paar Jahre dauern wird bis alles steht), werden dort sicherlich nicht mehr soviele sagen dass es bei der "kleinen" Mine bleiben soll...
In diesem Kontext sollte man nicht vergessen, dass schon beim Minenbau und nachher beim Abbau viele hochbezahlte Jobs entstehen werden, auf die sicherlich keiner mehr verzichten möchte, nachdem er sich an ein monatlich gutes Gehalt gewöhnt hat.
So sieht jedenfalls meine Meinung aus...
Ihr seht : ich bin hier long
(seit Ende 2016)Und als Abschluss noch ein interessanter und aktueller Link :
https://www.doi.gov/pressrelea…development-mine-critical
In Pebble schlummern ja nicht nur Kupfer, Gold und Silber...
-
Grad in der Washington Post rausgekommen :
https://www.washingtonpost.com/climate-environment/2020/07/2…
Nicht abwegig : Trump könnte sich dort blicken lassen oder NAK/NDM in einer Rede erwähnen - was dann mit dem Kurs passiert kann sich denke ich jeder ausmalen...
-
So, FEIS ist da :
https://www.documentcloud.org/…488-executivesummary.html
Und hier gleich ein paar comments dazu :
-
Also die Robinhoods haben NAK mittlerweile auf dem Schirm, siehe hier, unten rechts, in der Kategorie Basic Materials :
https://www.quiverquant.com/sources/robinhood
Ich gehe mal davon aus, dass hier jeder weiss wer die "Robinhoods" sind.
-
https://www.northerndynastymin…es/4841/july_21-_2020.pdf
Auszug :
"It in the United States’ best interest to develop reliable and long-term domestic sources of mineral commodities like copper, gold, molybdenum, silver, rhenium and palladium – strategic metals that are critical to the country’s economic, energy, military and industrial future,"Collier said.
-
-
https://www.alaskapublic.org/2…r-pebble-mine-epa-blinks/
The U.S. Environmental Protection Agency has backed down from a confrontation with the Army Corps of Engineers over the proposed Pebble Mine in Southwest Alaska. The move came in the form of a letter that fell far short of what mine opponents hoped for. The letter has no binding impact on whether the Corps grants Pebble’s dredge and fill permit. But Pebble watchers consider it an indicator of how much bureaucratic muscle the EPA intends to flex. The Corps is the lead agency considering whether to grant a permit for the mine, which would be upstream from Bristol Bay. A decision is likely this summer. The EPA has raised numerous concerns and issued a letter last year saying the project “may” result in substantial and unacceptable impacts to “aquatic resources of national importance.” That so-called “may” letter was a specific step in a sequence established to deal with interagency disagreements over Clean Water Act permits. Thursday was the deadline for the next step in that sequence, a letter saying the project “will” result in those unacceptable impacts. That would have elevated the dispute. But EPA issued a different letter. EPA Region 10 Administrator Chris Hladick thanked the Corps for its cooperation in addressing his agency’s concerns. The Corps announced last week that the least damaging route for bringing the ore out of Pebble would be around the north side of Lake Iliamna. Hladick wrote that EPA will continue to assess its concerns. He said the selected route “may well contribute to the permanent loss” of more than 100 miles of streams and other wetlands totaling more than 2,000 acres. Related: EPA says report on Pebble Mine lacks detail, likely underestimates risks to water quality If the Corps grants the permit, the EPA has the authority to veto it, but mine opponents say the new letter makes that look less likely. Pebble Limited Partnership thinks so, too. “Today’s decision … gives us more reason to believe that there will be no veto,” Pebble CEO Tom Collier said in a written statement. “This is consistent with our observation that (the Corps) and EPA, and the other cooperating agencies, have been working well together to resolve all outstanding issues.”
-
@ 'LuckyFriday' : "Endlose prozedurale Hindernisse könnten dann in den Weg gelegt werden, bis die Firma aufgibt..."
Hierzu und bezüglich einer möglichen Klage, kann ich dieses aktuelle Video empfehlen.
Die Möglichkeit wird dadrin angesprochen - ab Minute 16.
Beklagter wäre nicht Northern, die dann wieder enorme Anwaltskosten bewältigen müssten, mit einer weiteren Verwässerung als Folge usw., sondern das USACE...