Außerdem finde ich es ja auch gerade im Forum, welches sich durch unterschiedlich Meinungen prägt, solche Möglichkeiten zu disskutieren ... Denn die Gemeinsamkeit der Beiden Varianten besteht ja in einem mittelfristigen deutlichen Anstieg ...
Grundsätzlich vielleicht so viel:
1. Das wirklich EXAKTE wellentechnische bzw. charttechnische Szenario im Vorfeld zu bestimmen ist einfach nicht möglich!
2. Mögliche Varianten zu erörtern bzw. auszuschließen (vll. auch auf Basis von Fundamentals) hilft für die Einordnung in die jeweilige Situation
3. Dir Charttechnik bietet meiner Einschätzung nach daher sehr gutes Potential für die mittelfristige Einschätzung
--> Hier kann man sicherlich diskutieren, denn im Minuten-Chart ist Mittelfristig was anderes, als im Wochenchart ..
4. Der beste kausale Zusammenhang ergibt sich immer vom groben ins Feine ...
--> Dass ist immitent wichtig! Denn das spiegelt das obige Argument wieder!
Schlussfolgerung bezüglich der Punkte 1-4 und der obigen Diskussion:
1. Wir sind uns ja Grundsätzlich einig in der Welle 3 zu sein
2. obs noch die 3.1 ist oder 3.2 ist z.B. für meinen Anlagehorizont von ein paar Jahren Schnurz
Daraus ergibt sich eine Frage Caldera:
Könnte man nicht auf Baisis einer Simulation der möglichen Unterwellen nach Elliot einen CRV bei gegebenen Anlagehorizont rausbekommen? Das wäre quasi die Grundanahme meiner Darstellung!
P.S.: Wäre nur noch die Frage wie man die Wahrscheinlichkeit herankommt, das man in der Richtigen "Hauptwelle" ist oO 