Beiträge von warum

    @warum Du hast gerade 2 tolle Beispiele für "Exoten" vorgeschlagen(Explorer und Royalty) - ich hoffe es wird Dir bewußt , wenn Du darüber nachdenkst. Die passen einfach nicht zu den Überlegungen .


    :) Caldera

    Also suchst du nur Produzenten... Dann sags doch...


    D. H. Aber nicht das alles andere Exoten sind... Für mich definitiv nicht [smilie_blume]

    GPY ?


    Rein Charttechnisch passt es aktuell in die Beschreibung ...



    Maverix Metals als Royality mit 20% Silberanteil?


    Charttechnisch sieht es hier zwar etwas anders aus .. aber in einem Bullenmarkt ist ein Royality einfach ne CashCow ... und ich kenne keinen anderen mit so einem Silberanteil ... Hinweise sind gerne gesehen, falls jmd einen kennt ...

    Ist doch nahe am Hoch ..


    Und Vorboten des SpinnOffs musst du mir erklären ... Allein das wäre ein Grund die Aktie zu kaufen und wer Sie gar nicht will danach wieder zu verkaufen ... Wenn das Royality sich nur Ansatzweise Entwickelt - Gerade in Zusammenhang mit einem Bullenmarkt und zum Erstbezug... Aber nur meine Meinung [smilie_blume] :love:

    Und was is daran neu? Uns als tip, da ich weis du versucht alle genau zu verstehen


    Wie Afrikaner ticken und was da wirklich abgeht, wirst du nicht in google artikeln lesen...


    P. S. Hab selber ein jahr in west Afrika gelebt

    Außerdem finde ich es ja auch gerade im Forum, welches sich durch unterschiedlich Meinungen prägt, solche Möglichkeiten zu disskutieren ... Denn die Gemeinsamkeit der Beiden Varianten besteht ja in einem mittelfristigen deutlichen Anstieg ...


    Grundsätzlich vielleicht so viel:


    1. Das wirklich EXAKTE wellentechnische bzw. charttechnische Szenario im Vorfeld zu bestimmen ist einfach nicht möglich!


    2. Mögliche Varianten zu erörtern bzw. auszuschließen (vll. auch auf Basis von Fundamentals) hilft für die Einordnung in die jeweilige Situation


    3. Dir Charttechnik bietet meiner Einschätzung nach daher sehr gutes Potential für die mittelfristige Einschätzung
    --> Hier kann man sicherlich diskutieren, denn im Minuten-Chart ist Mittelfristig was anderes, als im Wochenchart ..


    4. Der beste kausale Zusammenhang ergibt sich immer vom groben ins Feine ...
    --> Dass ist immitent wichtig! Denn das spiegelt das obige Argument wieder!



    Schlussfolgerung bezüglich der Punkte 1-4 und der obigen Diskussion:


    1. Wir sind uns ja Grundsätzlich einig in der Welle 3 zu sein


    2. obs noch die 3.1 ist oder 3.2 ist z.B. für meinen Anlagehorizont von ein paar Jahren Schnurz



    Daraus ergibt sich eine Frage Caldera:


    Könnte man nicht auf Baisis einer Simulation der möglichen Unterwellen nach Elliot einen CRV bei gegebenen Anlagehorizont rausbekommen? Das wäre quasi die Grundanahme meiner Darstellung!


    P.S.: Wäre nur noch die Frage wie man die Wahrscheinlichkeit herankommt, das man in der Richtigen "Hauptwelle" ist oO :)

    Das glaube ich dir aufs Wort Caldera!


    Das einzige Problem ist, dass man es zu 100% eben erst im Nachhinein weiß ;) und nix für ungut


    Und jein.. Wir befinden uns vll. Wie schon erwähnt im Rücklauf.. Aber auch die 14C$ wären doch auch möglich.. Und danach auf in die 3.3


    P.S... Wirklich klare Grenzen gibts in der Charttechnik eh nicht... Diese ganzen Tollen Regeln (auch im Bezug zu Elliot) sind meiner Einschätzung nach ganz grob nur selbsterfullende Prophezeiungen durch die Psychologie des Marktes und der heutigen Algorithmen ... Im Nachhinein kann man jede Bewegung einordnen das es passt! (du ergründest ja auch zu jeder Zeit mögliche Bewegung auf den bisherigen Daten) ... Aber da im heutigen Computer deutlich mehr traden als Menschen, müssen!!!!! diese bei aller KI ein paar Grundregeln kennen (elliot, fibo, etc)... Daher die Aussage oben... Lg

    unterschütterlich triffts wohl perfekt ... heute wieder ab in den Keller oO


    Hatte mich zwischendurch verabschiedet ... Haben so tolle Gebiete ... aber es kommt bisher nicht so viel rum .. ich beobachte hier erstmal und warte noch ein weing ab ..

    Die Zahl der Erkrankten und Toten soll 10x höher sein, als offiziell zugegeben.

    Hast du dazu irgendeine Quelle?


    Mich verwundert aktuell eh, das die offiziellen Neuerkrankungen gerade stagnieren ... und das obwohl die Arbeit so langsam wieder aufgenommen wird ... Meiner Einschätzung nach wird in 1-2 Wochen mehr Klarheit herrschen, wie sich die Ausbreitung wirklich darstellt ...


    Wenn das Zeug einmal ne kritische Masse in Europa erreicht hat, wirds bei der Inkubationszeit ordentlich krachen ... In der EU stellt niemand mal schnell 50Mio Menschen in Quarantäne ...

    Doch du jammerst hier rum wie ein Schlosshund - Als ob du dir nicht nur einmal die Finger damit verbrannt hast. Aber dann Schließe doch bitte nicht aus deinem Versagen auf andere und halte dich an das was du kennst ...


    Denn das ist ein Forum mit vielen Interessen und Ausprägungen, die dir nicht alle gefallen oder zusagen müssen .. Also verkriech dich in die Ecke wo du raus kamst ...


    Und was soll denn deine Frage fürn Schmarn sein? Die Gold und Silberpreise sind nachweislich über Jahre und Jahrzehnte Manipuliert und du räts ja nun mal ganz offensichtlich dazu an dieser Stelle "weiter" zu machen ...


    Alles eine Ansichtsfrage aber bitte Spam mit deinem Geheule diesen Thread nicht voll ...

    Könnte mir vorstellen das TSLA mit der 750 (vll. noch etwas höher) die Bewegung nach oben wieder abgeschlossen hat und nun eine große Abwärtswelle ansteht ... wir werden sehn


    P.S.: Das Szenario wird eleminiert, wenn die 795 geknackt werden ...

    Die Frage ist am Ende ja, ob du mit Traden selbst in dem genannten Zeitraum von 1-2 Jahren besser fährst ;) ...


    Ich denke hier wird sich in den nächsten 1-2 Jahren einiges Bewegen! Und Kirkland ist im Vergleich zum Risiko eines Junior- bzw. Explorer eine Bank! Daher auch eine Kernposition in meinem Depot ... Sozusagen ein Fels in der Brandung :)

    Nur vielleicht nochmal etwas zum Hintergrund ( Auch wenn ich gerade sehe, das wir generell im falschen Thread sind - sry dafür .. bitte Verschieben in Kurz- & Mittelfristige Spekulationen verschieben, wenns stört ... Wollte das Thema hier nur beenden)


    Handel mit solchen Assets ist einfach - erfolgreiches Handeln umso schwerer ... daher vielleicht mal 1-2 Hintegründe warum und wann ich solche Risiken eingehe:


    Grundsätzlich gilt ein signifkant höheres Risiko eines Totalverlustes im Gegensatz zu "klassischen Asstes".Daher ist das Timing, das Moneymanagement und die Strategie noch sorgfältiger auszuwählen - Alles mit dem Ziel ein positives ROI (Return of Invest) zu generieren. Da wie oben geschrieben das Risiko schon hoch ist, müssen die Chancen dementsprechend noch besser zu sein um ein gutes CRV zu erhalten ...


    Folgende Punkte sind dabei für mich erfüllt:


    1. Die Aktie bzw. das Basisasset steht schon länger unter genauerer Beobachtung
    2. Das Asset ist von mir Fundamental sowie Charttechnisch betrachtet worden
    3. Wir befinden uns an einer signifikanten Umkehrformation (nach oben oder unten)
    (Im Falle Tesla sind wir im Open Sky .. also Schwierig .. aber mit einer so immensen fundamentalen Überbewertung + einer Ralley in den letzten Wochen die seines gleichen sucht für ein Unternehmen dieser Größe = quasi maximale Übertreibung)
    4. Wir haben den Umkehrpunkt (vermutlich) schon hinter uns und sind an einem Retest - Im ideal hat ein Retest versagt (Ob das so ist, weiß man erst hinterher)
    6. Bei solchen Bewegungen läuft der Chart die ganze bei nebenher, damit ich zum passenden Zeitpunkt rein und raus komme ...
    7. Ich handel nur Knockout-Zertifikate möglichst nah an der Knockout-Grenze um die Chancen bei erfolgreichen Szenarien signifkant zu erhöhen ( Aktuell TSLA Hebel 11) - Hier ist meist der Spread auch am Niedrigsten (mehr als 5% nehm ich nur ungern in Kauf .. in der Regel um die 1-3%)
    8. Ich handel nur wenn die Chance mir mindestens 200%+ bieten für diesen Deal
    (BSP TSLA - Hebel 11 bei minimum erwartetem Kursverlust von 20%)
    -> Was nicht heißt das ich bei "falscher" Chartentwicklung auch mit 10% oder -20%(des Trades) zufrieden bin (in Summe muss der ROI stimmen)
    9. Letzten Endes hängt damit auch die genaue Auswahl der Knockout-Barriere ab .. Sie muss mindestens soviel über bzw. unter dem letzen vermuteten Umkehrpunkt liegen, das ich das SL mit etwas Spielraum um diesen Umkehrpunkt setzen kann und meinen möglichen Verlust im Vorfeld bestimme (TSLA waren es knapp 45% glaub ich)
    10. Jetzt kommt wieder das gute alte Geld zum tragen ... Nun muss im Vorfeld auch der ROI bestimmt werden anhand des CRV .. ich kenne meinen maximalen Verlust - den muss ich gegen mein CRV (fundamentals+chart) Rechnen das meine Bilanz beim ROI über meine Trades positiv bleibt
    --> D.h. z.B. wiederum das ich Riskantere Deals (bei gleichbleibenden CRV, d.h. entsprechend höhere Chancen) bei überdurchschnittlichen ROI fahre und umgekehrt ...
    11. Ansonsten der übliche Orga kram .. Spread,Kosten,Handelszeiten
    12. Diese Vehikel halte ich nur für begrenzte Zeiträume, weil Sie wie oben beschrieben auch entsprechend Zeit erfordern .. Also lieber wenige und seltener aber an signifikanten Umkehrpunkten


    Nur mal um einen kurzen Überblick zu geben, was für mich alles dazu gehört und ist sicherlich auch noch nicht vollständig da die Anzahl, Reihenfolge und Grenzen der Trades sicherlich noch einiges hergeben würde ;) Aber vielleicht hilfts ja dem ein oder anderen. Grüße

    Ist immer So .. beim Kauf Nahe der KO Schwelle hält sich das immer in Grenzen ;) ... 2,7% Spread warens da glaub ich ... Sollte man aber immer aufn Schirm haben ... wie viele Dinge, wenn man mit solchen Vehikeln unterwegs ist ...


    btw. Tippe heute auf eine Gegenbwegung bis vll. 740 euronen ... man wird sehen .. Schön wäre natürlich das es noch erheblich weiter abschmiert beim Versuch sich aufzubäumen :)