Beiträge von Turnbeutelvergesser

    Nachdem wir wohl die Richtung unserer Politiker auf absehbare Zeit nicht ändern können, bin ich am überlegen, wie kann man am besten von den ganzen Fördertöpfen profitieren? Solar? Blockheizkraftwerk? Oder was anderes? Was ist am aussichtsreichsten? Was bringt die meiste Rendite?


    Das ganze Jammern bringt ja nix. Dann besser mit vollen Händen in die Fördertöpfe greifen, bevor es andere tun.

    @Marek,


    in einer idealen Welt, in der alle rational handeln, ist das sicher so. Aber wie hat doch mal jemand gesagt, Staaten haben kein Freunde, nur Interessen. Das gilt für die USA, China, Russland und alle anderen. Nur in Berlin hat man das wohl noch nicht mitbekommen. Oder ignoriert es. In diesem Sinne hat sich D ohne eine glaubwürdige eigene Verteidigung erpressbar gemacht - und zahlt eben an den 'Paten' mit der größten Wumme.

    Na ja,ich seh´s eher so, wenn man wie D nicht willens ist für seinen eigenen Schutz zu sorgen, kauft man sich diesen eben ein. Über die Art und Weise kann man natürlich verschiedener Meinung sein. Fakt ist doch, ohne ein funktionierendes Militär wird man von niemanden ernst genommen. Man sieht´s doch an dem ganzen Politikergesülze speziell in der Außenpolitik, das nix Wert ist, wenn man seine Interessen nicht durchsetzen kann.

    Wahrscheinlichkeit, dass die Demokraten eine Kammer gewinnen = 85,9 %
    Wahrscheinlichkeit, dass die Demokraten beide Kamern gewinnen = 19,5 %
    Wahrscheinlichkeit, dass die Republikaner beide Kammern gewinnen = keine Angabe, bzw. "niedrig"


    Allein die ersten beiden Szenarien ergeben zusammen 105,4 %

    Was hat die erste Wahrscheinlichkeint mit der zweiten zu tun? Wieso sollte man diese zusammen addieren (können)?


    Außerdem Zitat T-online: Die Chance, dass die Demokraten die Macht im Senat gewinnen, liegt laut FiveThirtyEight allerdings nur bei 19,5 Prozent.


    Da steht nicht: Wahrscheinlichkeit, dass die Demokraten beide Kamern gewinnen = 19,5 %

    der einzige Staat der nicht mohamedanisch dominiert ist und trotzdem eine geringe Kriminalitätsrate hat ist Singapur


    und auch in Singapur geht es nur mit strenger Überwachung und viel Polizei

    Wohl wahr. Aber zu welchem Preis? Die archaischen Bestrafungsmethoden sind wohl bekannt. Pro Kopf hat Singapur eine der höchsten Hinrichtungsraten aller Staaten. Auf D umgerechnet wären das ca. 8000 Todesurteile im Jahr. Die meisten davon (85-90%) für Rauschgiftvergehen/Schmuggel. Also nicht mal Kapitalverbrechen. Aber ja, die schöne Glitzerwelt in Singapur überstrahlt so einiges. Wem´s gefällt.


    Imho muss es eine bessere Lösung, auch für unsere Probleme in D, geben.

    @Magellan,


    die Uiguren habe ich nur als ein Beispiel von vielen genommen, da zur Zeit aktuell. Nicht besser ergeht es den Tibetern. Wären dir diese angenehmer? Mir geht´s grundsätzlich um die Unterdrückung und Überwachung von anders denkenden. Und da schenken sich China und die USA nicht viel.


    Die Moslemdiskussion habe ich ganz bewusst außen vor gelassen. Gibt dazu hier genug andere Fäden. Denke da brauchen wir hier nicht noch ein weiteres 'Fass' aufmachen.


    Und ja, mich stört die permanente Lobhuddelei auf China. Das Gras ist dort auch nicht grüner. Der Feind meines Feindes ist noch lange nicht mein Freund.

    @KROESUS,


    ich kann nicht nachvollziehen, wie man die offensichtliche Unterdrückung von Millionen von Menschen in China, die Minderheiten angehören, einfach so ignorieren kann. Speziell in Xinjiang entsteht ein Polizeistaat gegen die Uiguren, ein großer Teil der Bevölkerung wird in 'Umerziehungslager' gesteckt, de facto darf sich kein Uigure frei bewegen, freie Berichtserstattung unmöglich etc. Klar, die tolle neue Seidenstraße für durch die Provinz. Da kann man keine 'Unruhestifter' gebrauchen, die Investoren abschrecken.


    China ist ein Überwachungs- und Unterdrückungsstaat. Etwas anders gestrickt als die USA. Aber mit Sicherheit keine erstrebenswerte Alternative zum gegenwärtigen Hegemon.


    PS: So einen Faden, wie diesen hier, der China anstatt die USA auf den Prüfstand stellen würde, gäb´s in China nicht. Dafür sorgt die Internet Zensur. Das nur am Rande.

    Dann war die Nölerei hier im Forum ja erfolgreich. Um nicht seinen Ruf zu beschädigen, wurde ein Händler genötigt mehr zu liefern als offensichtlich geordert, und mehr noch, bezahlt wurde. Wenn auf der Webseite steht, dass die Münzen in Münztaschen geliefert werden, dann kommen sie in Münztaschen. Nicht mehr und nicht weiger.


    Was die Kommunikation betrifft. Das steht auf einem anderen Blatt.


    Selbst wenn ein Kunde für einen größeren Betrag Münzen bestellt und die Tube im Einkauf nur einen Cent kostet, gibts keinen Anspruch auf selbige. Kann jemand, der selber nicht unternehmerisch tätig ist wahrscheinlich nicht nachvollziehen. Diese Billigmeiermentalität zieht sich offensichtlich durch alle Lebensbereiche.


    Wo lag das Problem eine Tube mitzubestellen, wenn sie so wichtig erscheint, dass man hier im Forum ein Fass aufmacht und den Ruf eines Händlers beschädigt? Ist's an den zwei ungeraden Öre gescheitert?

    Ich gehe auch davon aus, dass, sollte ein Frieden mit Nordkorea gelingen, Trump die US Stützpunkte in Japan und Südkorea irgendwann einmal aufgeben wird,

    Wirklich?


    https://www.focus.de/politik/a…dauerlich_id_9223335.html


    So wie es jetzt ausschaut, hat NK die jetzige Administration genauso ver@rscht wie alle anderen davor. Und Kim hatte seinen großen Auftritt auf Augenhöhe mit Trump in SGP. Haben sein Vater und Großvater nicht geschafft. Von daher Respekt. Ganz großes Kino.


    Glaubt jemand ernsthaft, dass NK auf seine Atomwaffen verzichten würde? Das kann ich mir nur vorstellen, wenn´s eine Wiedervereinigung unter dem Banner NKs gibt. Alles andere macht für NK doch keinen Sinn.



    Etwas älter, aber dennoch eher ernüchternd was die Bomberei in Nahost unter Trump angeht:


    In 9 Months, Trump has Bombed to Death more Civilians than Obama Did in 8 Years


    http://www.allgov.com/news/top…-years-171017?news=860336


    Schaut eher so aus, als ob Trump das Militär von der zivilen Kettenleine losgelassen hat. So nach dem Motto macht halt mal. Kollateral Schäden passieren eben. Mit Rechenschaft und Verantwortung nehmen wir es nicht so genau.

    Soll jetzt keine Rechtfertigung sein. Aber zur rechtlichen Sache:


    Das Problem beim Iran Deal ist wohl, dass dieser nicht vom Kongress/Senat (Legislative) abgezeichnet wurde. Somit ist dieser für die (neue) Exekutive nicht bindend. K.A. wie das bei den diversen anderen 'Verträgen' (Klima etc) ausschaut. Meine aber, dass auch diverse Rüstungsbegrenzungsabkommen mit der ehemaligen SU nicht von der Legislative abgenickt wurden. Da hat man sich irgendwie trotzdem dran gehalten.


    Blöd für Boeing, denen ca 20 Milliarden an Iran Geschäft flöten geht.


    Und das Kasperletheater können sich die Europäer sparen. Wenn die USA sagen wie es zu laufen hat, knicken die doch eh ein. Da wird sich keiner trauen weiter Geschäfte mit dem Iran zu machen.


    GMX dazu:


    US-Botschafter Grenell brüskiert Deutschland
    Der neue US-Botschafter in Deutschland, Richard Grenell, hat seine viel kritisierte Twitter-Botschaft verteidigt, in der er den Rückzug deutscher Unternehmen aus dem Iran gefordert hatte.
    "Wollen Sie mit einer Bedrohung Geschäfte machen?", fragte Grenell in der "Bild"-Zeitung vom Freitag. "Dann sollen bitte alle Firmenchefs, die das wollen, jetzt aufstehen und sagen: 'Wir wollen mit den Mullahs Geschäfte machen'", fügte er hinzu.
    Zuvor hatte die Linke gefordert, Grenell für diese Äußerungen ins Auswärtige Amt einzubestellen.
    "Die Bundesregierung muss entschlossen auf die Drohungen des US Botschafters in Deutschland, Richard Grenell, gegenüber deutschen Unternehmen, die im Iran aktiv sind, reagieren", meinte der stellvertretende Linksfraktionschef Fabio de Masi. Man müsse Grenell einbestellen, um ihm "die internationale Rechtsordnung zu erklären".


    Auch aus der SPD kam Kritik. Parteichefin Nahles merkte an, sie wolle zwar keine Lehrstunde in Diplomatie erteilen, "aber ein bisschen Nachhilfe scheint er (Grenell) zu gebrauchen".


    Ja nu, Sturm im Wasserglass.

    Gestern auf CNBC:
    Syria airstrikes were ‘masterfully done.’ Here’s how to finish the job


    Weiter unten im Artikel:



    Syria must be rebuilt


    Syria must be rebuilt and it's refugees and displaced millions given the opportunity to return home. Its oil industry alone may take perhaps $40 billion to be reconstructed, its cities and infrastructure many billions more.The European banks and financial institutions which will underwrite this reconstruction must bend the financial engineering to strategic imperatives. Refugees must be provided the security, financial support and economic opportunities which can enable their return home.
    Excessive violence and crimes of war must be investigated and punished, terrorists driven away and Syria's traditional tolerance for religious and ethnic diversity restored.
    Above all, Russia must not be advanced the funds directly or indirectly to assume control of Syria's oil resources, lest it further tighten its grip on Europe's energy supplies.


    Ja nee is klar, sollen doch die Europäer für den Wiederaufbau bluten. Die US von A sind ja schließlich gaaannnzzzz weit weg. Sollen doch andere die Sauerei beseitigen. Geht, natürlich wie immer in Nahost, um's liebe Öl. Wer dann das Geschäft machen soll, dürfte auch klar sein. Ohne Kriege scheint das System tatsächlich nicht mehr zu funktionieren.


    PS: hier noch der Link


    https://www.cnbc.com/2018/04/1…ard-gen-wesley-clark.html