Beiträge von Turnbeutelvergesser

Fox News hat live übertragen. Müssen dann ja richtig gut gewesen sein mit ihren fake news.

Zitat von woernie

The R0 (basic reproductive rate) for Covid-19 is somewhere between 2-5.

So wie ich das sehe, ist ihm ein Fehler unterlaufen. Die Referenz spricht von 2,5 (zwischen 1,8 und 3,6), nicht 2 bis 5.

'The basic reproductive rate (R0) for SARS-CoV-2 is estimated to be 2·5 (range 1·8–3·6)'

https://www.thelancet.com/.../PIIS1473-3099(20)30484-9.pdf

'Reichstagssturm 2.0' ist wohl etwas untertrieben. Eine Frau hat es mit ihrem Leben bezahlt. Wenn man sich die Bilder und Videos anschaut, sind das deutlich mehr Leute, die sich im und direkt am Capitol aufhalten als in Berlin. Dass die ursprüngliche Anzahl von Sicherheitskräften vor Ort mit der Menge an Menschen nicht fertig werden konnte ist m.E. offensichtlich. Ein trauriges Schauspiel mit einem fatalem Ende für ein Land, das sich als Führungsnation der freien Welt versteht.

https://www.foxnews.com/politi…dly-in-critical-condition

Habe 26 gebrauchte Optima Kunststoffhüllen in 2er Einteilung für Postkarten ca 16x12cm. Suche Kunststoffhüllen in 2er Einteilung in der Größe 19x12cm.

Falls kein Tauschinteresse besteht, wäre ich auch am Erwerb selbiger interessiert.

Da kommt wieder die gesellschaftspolitische Komponente ins Spiel.

Zitat von c-Mc2k

And the winner of the corona-crisis are...

Gibt es bei den Milliardären auch eine Verliererliste? Dass Amazon der Topgewinner ist war ja klar. Und Tesla ist die große Wette auf die Zukunft. Sei mal dahingestellt, ob es auch so kommt.

Ein Bekannter, der Arzt in den USA ist, hat folgendes zu Cov19 geschrieben:

So, I have been reading a lot of comments about Covid-19 activity and current flu activity and I would like to offer a scientific explanation to the open-minded and curious. I realize that I won’t be able to convince the conspiracy theorists who are certain that "we are being lied to“.
The R0 (basic reproductive rate) for Covid-19 is somewhere between 2-5. The R0 for a highly contagious flu strain is around 1.5 (data from the 2009 H1N1 flu pandemic). That means that every person infected with Covid-19 will infect 2-5 people in the population (vs. 1.5 people for the flu). Added to this is a background of a largely susceptible population to Covid-19 whereas people have some immunity to the flu from previous flu infections and the vaccine. In addition, the flu is transmitted via droplets and fomites (as opposed to aerosol with Covid). So the social distancing and masks are much more effective in preventing the flu (and RSV) compared to Covid-19. The masks and social distancing do work in preventing Covid-19, just not as well as preventing the flu.

Zitat von Blue Horseshoe

dazu empehle ich unter anderem john perkins autobiographie "confessions of an economic hitman

Confessions of an Economic Hit Man: The shocking story of how America really took over the world

As an Economic Hit Man (EHM), John Perkins helped further American
imperial interests in countries such as Ecuador, Panama, Indonesia and
Saudi Arabia. As Chief Economist for the international consulting firm
Chas. T. Main, he convinced underdeveloped countries to accept massive
loans for infrastructure development and ensured that the projects were
contracted to multinational corporations. The countries acquired
enormous debt, and the US and international aid agencies were able to
control their economies.

https://www.amazon.de/Confessi…an-shocking/dp/0091909104

bg bh

Alles anzeigen

Macht China in der Dritten Welt nicht das selbe? Treibt Länder in seine Abhängigkeit? Das haben wohl alle Imperien so an sich.

bh,

ja, sprengt wohl den Rahmen hier. Extra einen neuen Faden aufmachen und pflegen ist nicht so mein Ding. Der würde irgendwann in der Versenkung verschwinden. Bin natürlich auch nur ein Laie was VWL betrifft. Vielleicht passt es besser in einen schon bestehenden Faden?

Zur Kaiserzeit würde ich noch anmerken wollen, die war relativ kurz und hat durch die Reparationsforderung aus Frankreich einen 'Kickstart' bekommen. Zumindest kam das Gold sicher nicht ungelegen. In wie weit das längerfristig funktioniert hätte, ist wohl Spekulation. Zumindest ist jedes Land die letzten 200+ Jahre, das einen EM Standard hatte, irgendwann an seine Grenzen gekommen und hat diesen aufgegeben. Das mag von Land zu Land sicher unterschiedliche Gründe gehabt haben. Aber durchgehalten hat kein einziges. An andere Stelle hattest du auch das römische Imperium erwähnt. Die haben es auch nicht geschafft durchzuhalten. Daher habe ich meine Zweifel, ob es im deutschen Kaiserreich langfristig funktioniert hätte. Vorausgesetzt natürlich, dass es keinen WW I oder sonstigen kostspieligen Konflikt gegeben hätte.

Viel hätte und wäre. Im Rückblick ist man immer schlauer.

Mein Dank geht natürlich an alle Schreiberlinge hier

Zitat von Blue Horseshoe

wir leben aktuell in einem zeitalter in dem der sozialismus nicht ausgerufen ist, großteils praktiziert wird aber dessen probleme dem kapitalismus angeheftet werden soll. schau nur auf die eurorettungs-maßnahmen, bankenrettungen, to big to fail, tina nirp, zirp, esef, esm etc.
nichts daran, aber gar nichts ist kapitalistisch!

bg bh

Was sind die Gründe und Ursachen für diese Entwicklung?

Warum macht die FED das mit? Die gehört doch 'Kapitalisten'. Warum driften die Richtung Sozialismus?

Bei der Euro Rettung würde ich sagen wirtschaftsfremde Politiker, die unbedingt an einer politischen Illusion festhalten wollen.

Bh,

habe mich nicht genau ausgedrückt. Ist schon klar, dass die Fugger und auch die Italiener schon vorher zu Vermögen gekommen sind. Sonst wären sie gar nicht in der Lage gewesen größere Finanzprojekte zu stemmen. Und wenn sie sich verzockt haben, war das Geld eben weg.

Zur Dritten Welt, wollte ausdrücken völlig egal, ob ein unfähiger Feudalherrscher, Ideologen oder unfähige/korrupte Eliten an der Macht sind. Mir ist schon klar, was in den Ländern schief läuft. Die schaffen es alle Vermögen durch zu bringen. Aber nur weil man früher richtiges Geld hatte, wurde nicht zwangsläufig besser damit umgegangen. Hatte den Eindruck, dass das hier in einigen Beiträgen suggeriert wurde. Die Unfähigen sterben nicht aus. Der Unterschied ist nur, wie du auch geschrieben hast, dass wenn bankrott dann auch wirklich bankrott.

Die Marktbereinigung steht bei uns ja noch aus. Wie das Finanzexperiment unserer Zeit ausgeht, wird sich irgendwann in der Zukunft zeigen.

Ob die früher wirklich besser die Staatsausgaben im Griff hatten? Als prominentes Beispiel hat König Philipp II. trotz der Einnahmen aus der neuen Welt drei mal einen Staatsbankrott hingelegt. Wie schafft man so was? Viel unfähiger geht ja wohl kaum.(Ja ich weiß, dank FIAT Geld verschleppen wir unseren Staatsbankrott) Er war auch nicht das einzige Staatsoberhaupt, das notorisch klamm war. Anders wären die bekannten Geldhäuser der damaligen Zeit wohl auch nicht zu ihrem Reichtum gekommen. Des einen Leid, des anderen Freud.

Erinnert stark an die ganzen dritte Welt Länder der modernen Zeit, die trotz Rohstoffeinnahmen auf keinen grünen Zweig kommen. Geschichte wiederholt sich irgendwie doch.

Edel, sorry für Off-Topic auf den letzten Seiten. Aber irgendwie hängt doch alles mit allem zusammen.

Genau darum geht es. Und beim Thema FED schließt sich der Kreis zum Großkapital im real existierendem Kapitalismus.

Somit ist der real existierende Kapitalismus wie der real existierende Sozialismus Betrug.

Zitat von Blue Horseshoe

die krise 2008 - die ursache liegt ja eher im geldsystemoder besser gesagt währungs-system,denn geld haben wir schon lange nicht mehr. fiat money zusammen mit fractual banking macht den gesamten missbrauch doch erst möglich.

Und das wird von wem kontrolliert?

Zitat von PatronaLupa

Zu was glaubt ihr denn ist Geld...also ein Haufen davon...nützlich.

Natürlich um sich Macht zu kaufen.

cu DL.....oder zu bestechen....das ist billiger...weil man dann die Empfänger erpressen kann.....so geht die Welt

Ganz genau. Daher wird es so was wie 'freien Wettbewerb' in der Praxis nie geben.

Hat nicht Bill Gates mal gesagt Kapitalismus ist Krieg?

Zitat von Smithm

Der klassische Kapitalismus beruht auf der Grundlage des freien Wettbewerbs.

Gab oder gibt es so was überhaupt? Oder ist das nur graue Theorie?

M.E. hat sich Geld schon immer Einfluss, Macht und Vorteile gekauft. Das war zu Zeiten der Fugger und Welser schon so. Und heute ist es genauso. Daher finde ich es eher abwegig, Geld/Kapital und Politik - in der realen Welt - getrennt zu betrachten. Beides ist immer mit einander verbunden.

Wie sonst könnte irgendein Wirtschaftssystem ohne politische Rahmenbedingungen funktionieren? Das eine geht nicht ohne das andere.

PS: bh hatte im Beitrag 11712 die Frage gestellt: 'Was ist denn die Verbindung von Staat und Kapital?' - So ziemlich alles würde ich sagen.

bh,

wie interpretierst du denn was bei der Rettung der Finanzinstitute passiert ist? Haben die nicht die Politik unter Druck gesetzt? So nach dem Motto, wenn ihr uns nicht helft, dann fährt die Wirtschaft komplett an die Wand. Hätte man nicht den Dingen seinen Lauf lassen sollen?

Wem nützt die gegenwärtige Finanzpolitik am meisten?

Was ist mit den Lobbyisten? Besteht da keine Verbindung zwischen Politik/Staat und Kapital? Die Jobs, die manche Politiker in der Wirtschaft abgreifen, haben auch nichts damit zu tun?

Das seltsame ist, die 'sozialistischen' Maßnahmen retten das Großkapital. Schulden werden/wurden sozialisiert. 2008/2009 hätte man auch den Marktkräften überlassen können. Dann wären eben einige Marktteilnehmer verschwunden. Aber da hieß es dann auf einmal 'systemrelevant'. Ja welches System genau? Das der Finanzjongleure?

Wenn ich mich als kleiner Marktteilnehmer verzocke, habe ich Pech gehabt. Ab einer gewissen Größe soll es dann nicht mehr so schlimm sein und ich werde gerettet?

Oder sehe ich das falsch?

@octron,

Danke dir für die Info.

Mal abwarten bis wir die Dezemberdaten haben. Der Anstieg der Kurve im November scheint mit dem Anstieg an Cov19 Toten im November zu korrelieren.

OT: Was war eigentlich in KW10 2018 los? 26777 Tote. Deutlich über Durchschnitt.

So was kommt halt beim Gerrymandering raus. Keine der beiden Parteien hat ein Interesse diese Praxis abzuschaffen.