Beiträge von Unbekannt

Wenn du im Thema wärst wüsstest du das Kl, Nem etc natürlich in diesem Fall USA gehandelt/gescalpt werden, da geringere Gebühren bei IB und auch die Liquidität deutlich höher ist.
Aber bezeichnend für Theoretiker wie dich. Kannst ja jetzt wieder von der Heimatbörse reden...
Richtig - Kl ist ja in Toronto . *lol*
Bei Captrader, einem der deutschen IB Surrogate, darum ging es ja hier um der Sprache wegen, kostet deine Transaktion übrigens 1000 *1 Cent als 10 CAD gesamt.
10 CAD Gebühr für 65 K Umsatz, auf einem extrem zuverlässigen Handelssystem. Noch Fragen, Kienzle?
Bei Lynx sind es 2 Cent* 1000 Aktien.
Lynx ist für US günstiger, Captrader für Canada.

Hin und her macht Taschen leer. Prima - zuviel Kostolany gelesen?

Ich habe das hier schon gemacht als du noch zum Frühstück unter Mamas Bluse gekrochen bist.

Es geht darum dass Gebühren, Spreads und die handelbaren Volumina "realistisch" sein müssen.

Ich halte Positionen im Schnitt 2 Wochen, manchmal auch nur Minuten, dazu benötige ich
Liquidität, minimale Provisionen und Spreads wie ich sie eben nur an den Heimatbörsen finde.

Als IB Kunde betragen deine Kosten pro Turn auch bei kleinen Nebenwerten nie mehr als 1 Prozent.
Da ich diese ob ihrer mangelnden Liquidität auch nicht im Minutentakt handele ist das zu verschmerzen.

Allerdings kann ich 1000 Stück NEM, Kl, AEM , FCX etc um 15.33 Uhr, wenn ich der Meinung bin die Aktie ist dem Markt zu weit voraus oder hinterher, für einen einstelligen Dollarbetrag kaufen um sie 2 Minuten später wieder zu verkaufen. Volumen ist natürlich in diesem Fall ebenfalls kein Thema.
Da reichen dann schon 2 Cent Veränderung long oder short.

Und das geht eben nicht mit all den hiesigen "Brokern" oder Handelsplattformen.

Ich weiss von manchen Kunden dass sie sich scheuen die Kontoeröffnung bei IB
mit all den Termina Technica in englisch auszufüllen.

Die steuerlichen Abfragen würde ich ohne veritable Englischkenntnisse auch niemandem empfehlen.

Da viele hier mit "Deepl" unterwegs sind ist es wohl für diejenigen sinnvoll die etwas höheren Gebühren
bei Lynx und Captrader hinzunehmen.

Die Handelssysteme sind IB und damit hervorragend.

Wenn ich hier von "Tradegate" lese , sorry........

@vatapitta

ich selbst handele ausschließlich über "IB".
Meinen Kunden lasse ich im Rahmen dessen was Sie gehandelt haben möchte die Wahl.

Echtzeitkurse sind heutzutage extrem günstig zu haben.

Ich hatte Anfang der 90 er Jahre Echtzeitkurse von "BIS"( Böseninformationssysteme).
Die Daten kamen damals über die Satellitenschüssel, kosteten schlanke 800 DM pro Monat. ......

Heute kosten Level 2 Kurse für US / CAN /AUD etc, je nachdem für welche Börsen ab 10 Dollar.
Im Bundle, wenn du höhere Volumina generierst, auch günstiger.

Ich für meinen Teil kann nicht nachvollziehen Überseewerte bei einem hiesigen Broker zu handeln.
Da hat du weder Volumina noch akzeptable Spreads.

Wenn du es in deutsch haben willst gehst du zu den deutschen "IB" Ablegern "Lynx" oder "Captrader"

Grüße

@vatapitta

wenn Du es noch komfortabler magst kannst du auch den Bloomberg Terminal benutzen.

Kosten, nicht gerade günstig, lassen sich gegen Gewinne absetzen.

in dem Du Level 2 einsiehst/ bei deinem Broker abonnierst.

Grüße und Schönes WE

Im Orderbuch stehen 1.5 K zu 0.11 zum Kauf, 26K zu 0.115, 116k zu 0.12, 32 k zu 0.125, 75 K zu 0.14/5
und 117k zu 0.15 zum Kauf

Angebot ist also reichhaltig....

Läuft

VGZ heute mit deutlichem, mit Volumen bestätigtem Ausbruch.
Bis dato 16 %.
Sehe zum Handelsende möglicherweise wieder Rückgang, da Freitag
und größere Adressen den Kurs noch nicht freigeben....

CKG heute immerhin auch 6 %

Schönes WE!

Sicherlich ist VGZ ein Explorer.
Aber das sind MOZ, ITR, MAX, TLG etc, deren Gewinne ich gerne mitgenommen habe, auch.
Diese sind deutlich besser gelaufen, substantiell aber bestimmt nicht besser.

"VGZ" und "CKG", 2 "Sleeper", für diejenigen die an weiter steigende Goldpreise glauben.

Sicherlich liegt Metates (CKG) in Mexiko, aber 18 Millionen Unzen Gold, 550 Mil. Unzen Silber
und ebenso viel Beiprodukt für lausige 250 Millionen CAD.
Sprott kann R. Reifel (CEO-CKG) noch so oft ein PP andienen, was er seit 1.5 Jahren macht, Reifel lehnt ab,
da er es nicht benötigt und seit Jahren jegliche Verwässerung verhindert.
CKG ist "fertig" und wartet bei diesen Goldpreisen auf den Gorilla der seine Reserven auffüllen muss.

Und das müssen Sie bald alle, die großen Senioren, von Barrick bis Newcrest.

After tax NPV und IRR werden bei diesen beiden Werten exorbitant nach oben gehen bei weiter steigenden EM Preisen.
Der Haken bei beiden genannten?
Die CAPEX - allerdings ist das bei diesen EM Preisen wohl nicht mehr lange ein Problem.

Viel Erfolg!

ein deutlich attraktiveres Investment mit 7-10 Millionen Unzen Vorkommen ist z.zt. Vista Gold (VGZ).
MK = 136 Mill. CAD

Ebenfalls Tier1, im Gegensatz zu peers wie "MAX", "TLG" etc noch nicht abgehoben.

Ausbruch läuft gerade an......

tic, tac, tic.......läuft alles nach Plan........
die kanadischen Offiziellen suchen verzweifelt nach einem amerikanischen/australischen Bieter.......

@Goldmarie2019,

TMAC hatte ein "gutes" letztes Quartal weil sie den besten Boden verarbeiteten.
Dieser Boden ist noch ca. 2 Quartale in dieser Konstellation vorrätig.

Das haben Sie gemacht um sich "hübsch" zu machen.

Dann kommt TMAC in den Bereich wo weniger hochwertige Grades verarbeitet werden.
Ohne die von mir hier genannten sehr großen Investitionen werden sie operativ
kaum in der Lage sein die fällig werdenden Schulden zu bedienen.
Der Sprott Finanzierungsdeal erinnert stark an die Vereinbarung die damals mit Primero geschlossen wurde.
Und die war für für P nicht gut.

In 3 Wochen ist die Sache auch nicht ausgestanden.

Die Kleinaktionäre werden der avisierten Übernahme in der Masse zustimmen, da sie ihre 20 % wollen.

NEM wird aller Wahrscheinlichkeit auch zustimmen denn vor 2 Monaten wollten sie bei einem Kurs von 0,45 CAD
kein Übernahmeangebot abgeben. Warum sollten Sie also jetzt 1.75 CAD ablehnen?

RCF könnte, meiner Meinung nach werden Sie das nicht, gegen den Deal votieren, da sie
2/3 ihres investierten Geldes verlieren.

In 3 Wochen wird der Deal also voraussichtlich abgesegnet.

Was aber machen die Behörden?

Erfolgt die Genehmigung nach einer Woche oder vielleicht ist diese ja auch noch im Januar 2021 ausstehend?

Ich denke die meisten in diesem Forum sehen Gold relevant steigen und wenn sich die Genehmigungsentscheidung
hinzieht, können massive Opportunitätskosten entstehen.......

Wir haben hier also eine 20 % Gewinnchance bei ca 80 % Wahrscheinlichkeit.
Ebenfalls haben wir die Möglichkeit 70 Prozent zu verlieren bei ca 15 prozentigen Wahrscheinlichkeit.

Einfach mal das Shortratio beobachten, vor 9/11 stieg das bei den Airlines auch rapide.

Schönes WE!

ja, weil niemand außer Shandong die 450 Mios investieren will.

ganz sicher

Ein höheres Gebot wird es hier nicht geben.

Die Rechnung heisst 20 Prozent bei Annahme des Deals, was ich für wahrscheinlich halte, da ich nicht glaube dass die Amis soviel Druck in diesem Falle auf Kanada ausüben(können).
Bei Ablehnung geht es runter auf 0.5 CAD und das minus ist signifikant über 20%

Stehe selbst gerade im Geld bei 1.42......

Level 2 zeigt die nachgefragten Volumina im Geldkurs über die letzen 3 Tage sicherlich im Schnitt 3-4 höher
als im Brief.

Im Geld stehen beispielsweise 77450 Stücke nachgefragt bis 1.00 CAD.
Für die gleiche Stückzahl gehts im Briefkurs bis 1.38. Während der Handelszeiten war das eher zuletzt extremer.
Ich warte trotzdem wieder auf 0.96 CAD die bei GAP Close im GDX, 30.87-31.31, realistisch sind.
Wenn nicht - es gibt viele attraktive Alternativen.

@'zwyss

es gibt im GDX noch ein Gap zwischen 30.87-31.31.

@zwyss

wenn der CEO eines Mickey Mouse Explorers sich einen Bonus von über 800k zuzüglich zu seinem eh schon opulenten Fixgehalt ob des SSRM Deals auszahlen lässt, habe ich große Zweifel.
Aber vielleicht gewinnt er ja wieder einen "Goldherz", der die Bude gegen Erhalt von xy Shares/Options in den Himmel schreibt.

keine Sorge - Mr. Grosso saugt auch deine Aktien aus.
Traurig aber wahr!
Vielleicht kann er ja abermals eine(n) Promotor(rin) engagieren der eine weiteren Run zum exit ermöglicht.

Viel Glück und Frohe Pfingsten!

Die Frage ist warum Newmont, die 30 Prozent der Anteile halten und die Situation sicherlich genau kennen,
nicht "zuschlägt".
Andere potentielle, potente Bieter werden sich die Frage gestellt haben und Abstand genommen haben.

Siehe AEM, ebenfalls mit der dortigen Geologie vertraut und nachweislich mehrmals vor Ort zur Besichtigung gewesen.

Reserven, Grades, Exploration, Jurisdication, alles sieht gut aus, das Problem ist dass die notwendigen Investitionen nur durch einen Senior getätigt werden können...