Beiträge von noli.melavo

    keine Ahnung, was der richtige Faden dafür ist


    https://twitter.com/BBarucker/status/1612826493587181572
    die Teilnehmerliste vom WEF 2023 ("registrierte Teilnehmer", Eintritt wohl 30.000€).
    Die Neubauer ist auch dabei.
    An dt. Politikern nur Spahn CDU (boah ne, nich nochmal bidde) und Klingbeil SPD, ansonsten diverse Bosse und Zeitungs/Verlagsschefs.
    EU-Politiker sind auch ein paar da.
    Amis sind mit Abstand die größte Gruppe, was komisch ist für ein Event in Europa.
    Auf Messen hierzulande sind die doch eher rar.


    8 Seiten aus der Schweiz, 7 Seiten aus UK, 20 Seiten aus USA
    1 Seite Hongkong, 0 Seiten China, 0 Seiten Russia



    weils zum Thema passt


    the forecaster, 2015 (auch erhältlich über torrent / thepiratebay)

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.


    the forum, 2019 (ebenda)

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    f u e l y o u r a n g e r


    kann mir mal einer pic related erläutern

    >Theater
    Das bezieht sich auf FDA, RKI, PEI, EMA, usw.
    Die Ompfstoffe sind militärische Produkte, (wie zB ne Gasmaske).
    Da gibt es einfach kein ziviles Zulassungsverfahren. Von daher sind die alle nur am Vortäuschen.


    Das ist so wie bei Flugzeugen, der A400-M ist eines der wenigen Militär-Flugzeuge, die auch noch ne zivile Zulassung haben (ist mit Aufwand verbunden...).


    Also man würde ja mitm Panzer auch nicht zum TÜV fahren... und wenn der Chef vom TÜV zehnmal sagt, daß der Panzer Euro-6 einhält. Spielt keine Rolle, ist nicht geregelt.

    schon ein paar mal gepostet, aber nun leichter verständlich aufbereitet


    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.


    new report claims shows that the Department of Defense - meaning the Pentagon - controlled the COVID-19 Program from the very beginning. If true, it means that everything we were told was political theater, right down to the FDA vaccine approval process.

    >(BAIL INS !!!!!)


    Naja ok, ich geb's zu.
    Ich verstehe es nicht wirklich.... [Blockierte Grafik: https://www.goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/hae.gif[smilie_denk]


    https://www.gold.org/goldhub/g…basel-iii-and-gold-market
    The joint LBMA-WGC letter can be found on the LBMA’s website here.
    Impact on the London Clearing Regime and the Prudential Regulation Authority Interdependent Precious Metals Position
    Following this consultation, the Prudential Regulation Authority carved out an exemption for clearing members of the LPMCL. In the July 9th announcement clearing banks can apply for an exemption, which in turn
    will reduce the size of the capital buffer required. Under the interdependent precious metals permission, “firms would apply a 0% RSF factor to their unencumbered physical stock of precious metals, to the
    extent that it balances against customer deposits”.



    Muss mich mal einlesen, was clearing banks überhaupt sind.

    ausm solari report, nov '22


    The role of gold and silver in the future economic system will be influenced by recent and future regulations but also by geopolitics.


    Central Banks Switch to Purchasing
    Since the abandonment of the gold standard (in 1971 in the U.S. and in 1999 in Switzerland), gold has not had an official monetary role tied to the currency. Central banks started to use their gold reserves for gold leasing, a mechanism by which they would rent their gold to other institutions while keeping the same gold on their balance sheet. This led to serious rumors of gold price fixing. Considering the importance of their gold reserves, central banks had uncontested pricing power.
    As mentioned earlier, the price of gold and silver is fixed at the London Bullion Market Association by five European banks (ScottiaMocatta, Deutsche Bank, HSBC, Société Generale, Barclays) based on their gold and silver contracts to be delivered within 48 hours. The spot price published by the Comex is defined daily on contracts to be delivered in the future at a set price. Both systems have been criticized as being overseen by banks themselves, not being transparent, being subject to manipulations, and not being free of conflicts of interest as evidenced by the numerous publications of the Gold Anti-Trust Action Committee.


    In 1999, central banks signed the first Central Bank Gold Agreement limiting the amount of gold that central banks can collectively sell in any one year. Prior to the agreement, the gold price was subject to sharp swings by central banks to maintain the price of gold at a low price. Since then, the attitude toward Investment Gold has progressively changed.


    Starting mainly in 2014, many central banks in Europe stopped selling their gold reserves and started to repatriate their gold stored abroad in their home country.


    In 2019, the ECB announced that the Gold Bank Agreements will not be renewed and further confirmed that central banks “had no more plans to sell significant amounts of gold” confirming that “gold remains an important element of global monetary reserves, as it continues to provide asset diversification benefits.”


    Since then, this trend has remained relevant. The World Gold Council annual central bank survey 2022 shows that 25% of the central banks that responded have plans to increase their gold reserves over the next 12 months, listing as main reasons for holding physical gold in their portfolio: historical position, performance in times of crisis, long-term store of value, and no default risk


    January 2023 — Basel III Implementation — Unallocated Gold Cost Increase
    The Bank for International Settlements (BIS) is an international financial organization owned by 63 central banks, among which the European Central Bank, the Federal Reserve, the Bank of England, and the People’s Bank of China.
    It was created under the Hague Agreement of 1930 and the constituent Charter of the BIS. The BIS has a dual nature: It has the legal status of an international organization governed by international laws, but at the same time is funded through issued share capital as a normal corporation. The BIS functions as a bank to the central banks.
    From 1950 to 1958, the BIS served as payment agent to facilitate bank payments and currency convertibility between European countries. From 1962, it was the place where the G10 central banks discussed all arrangements made through the International Monetary Fund (IMF) to borrow among themselves and to maintain fixed exchange rate parity (GAB or “General Agreements to Borrow”). The BIS also trades gold globally and confidentially. It is exempt from taxation and protected by its privileged legal immunity. The BIS hosts several committees.
    The most important is the Basel Committee for Banking Supervision (BCBS), created in 1974 to supervise the banking system following the bankruptcy of the Herstatt Bank. The Basel Committee is chaired by senior officials of central banks and by finance ministries. It elaborates accords (known as “soft laws”) that are not legally binding or enforceable but nevertheless are capable of exerting powerful influence over countries, public entities, and private parties. The BCBS decision-making process operates on a consensus basis. Governments and lobbies usually influence the content of the rules during the drafting process. The final draft has to be accepted by consensus by all members of the committee. Each country has a right of veto. Then, each member is responsible for implementing the framework into the legislation in its home country. The IMF and the World Bank then oversee member state compliance when reviewing a member country’s financial system.


    In 1988, the BCBS introduced the Basel Framework to set a minimum standard for capitalization of banks. Originally conceived as a set of principles (Basel I, 28 pages), the Basel Framework grew into a more complex set of guidelines with Basel II, amended later on in response to the Global Financial Crisis of 2008 (Basel III, more than 1000 pages). Among other policies, the Basel Frameworks define banks’ minimum capital requirements, the type of assets, and the weighting of risks to be set against them on the banks’ balance sheet.
    Each type of asset is weighted from 0% to 100% according to a predetermined perceived risk level. Originally, only cash and claims on central governments and central banks funded in national currency were 0% rated. Gold was weighted at 50%.


    As of 2019, under Basel III, banks have been allowed to account for gold with a 0% weighted risk (allocated and unallocated).
    However, from the first of January 2023, only physical gold held in the bank’s own vault and allocated gold will be given a 0% weighted risk. Unallocated gold (such as options and derivatives) will have to be weighted at 85%, meaning that 85% of the value of unallocated gold will have to be backed up by additional reserves. In practice,
    bullion banks will have to hold more High-Quality Liquid Assets (HQLA) for longer periods of time to offset loans to their clients.
    As each country is introducing the Basel III Framework into its own legislation, the introduction may occur at different dates. In Europe, the Basel III Framework has been implemented by the EU Capital Requirement Directive (CRD) and Capital Requirement Regulation (CRR)1 and from there, into the member countries’ home legislation. In the U.S., Basel III capital requirements are unlikely to enter into force before 2025. With the holding cost of unallocated gold becoming more expensive, it is expected that the demand for physical gold will increase, leading to problems of liquidity and increased gold pricing in the retail market.

    Gold mines that tend also to finance themselves with gold loans will find it more difficult to find financing. In response to market concerns the BCBS has announced that clearing banks could apply for an exemption for their unencumbered physical stock of precious metals, to the extent that it balances against customer deposits (BAIL INS !!!!!). The question remains as to why the BCBS is intentionally willing to restrict the bullion market and is making gold investment less attractive. Central banks also will be affected as the measure will impact their gold swap and gold loan trade. The European central bank digital currency (CBDC) project was launched in July 2021. Holding physical gold and silver is a way for the population to ignore the digital currency and keep control of their finances.
    Can the Basel regulations be interpreted as a way to put gold, together with cash, on the list of the next tangible assets to go, leaving no alternative to the implementation of the CBDC?


    Gold as Part of Growing Russia-China Economic Cooperation
    Since 2008, Russia and China have been buying significant amounts of gold and have increased their financial and economic cooperation. Russia’s central bank opened its first overseas office in Beijing in 2017, creating an institutional capacity to bypass the dollar and phase in a gold-backed standard of trade. Currently, about $130 billion of Russia’s gold and foreign exchange reserves are in yuan assets. Russia and China are also two of the biggest producers of gold in the world. China has also been buying mining operations all around the world. The official figures attribute a reserve of 2300 tonnes to Russia and 1948 tonnes to China, but those figures could be below the reality. The latest figures for Russia are dated from the end of January 2022. In June 2022, Russia passed a law classifying the size of foreign exchange and gold reserves a state secret. So, it is unclear when the next reliable update will be made public. Another important question is which strategic function the domestic gold mined in Russia will play from now on.
    Two things have transpired over the past months.
    First, the BRICS countries — Brazil, Russia, India, China, and South Africa — are said to be currently discussing the setting up of a new global reserve currency with the possible creation of a common bank.
    Secondly, in a recent interview, Mr. Sergey Glazyev, a former advisor to the Kremlin, shared some insights about the design of another new digital monetary/financial system between the Eurasian Economic Union and China aimed at bypassing the dollar that could be built around a basket of national currency and a “price index” of important commodities including gold and precious metals. Whatever the outcome, the increase in the Chinese and Russian gold reserves leads one to think that gold will also play a key role in this part of the world.

    "They are not finished"
    Man geht auf twitter, sieht den WHO-Chef blubbern
    und denkt nur noch: ja ok, das Kartell hat wieder einen vorgeschickt, nächste Runde wohl.


    Irgendwie war das früher mal anders :D




    >You Can Now Compost Dead People in New York
    Widerspricht allem was heilig ist und soll uns klar machen, daß wir alle plebs sind.
    Wahrscheinlich wird dann Soja drauf gezogen und dann ist es nur noch ein Schritt zur baktierellen Umsetzung im Reaktor aka soylent green. Die kulturelle Schleifung wird fortgesetzt, der mentale Abstand zu den Overlords ausgebaut.

    @mesodor39
    >Deswegen betrachte ich nur den Dollar.
    Sehe ich ganz genauso.


    Der Goldpreis ist DER Inflationsindikator.
    Aktuell fließt massiv Geld aus dem Euroraum (aber auch GBP, Yen) nach den USA, was den Dollar stützt.
    Comex/LBMA verzeichnen erhöhte Ausflüsse, aber sind rechnerisch erst 2024/2025 leer. Bis dahin können noch kräftig Zettel getauscht und der Preis gedrückt werden.
    Wenn das alles nicht reicht, gibt es 2024 nochmal Lockdowns (WHO-Treaty). Dann ist im November 2024 US-Präsidenten-Wahl. Hinter dieser Wahl steckt so viel Geld, daß bis dahin garantiert nichts anbrennen wird.
    Dann hat China noch massig US-Staatsanleihen, die es auch erst noch loswerden will.
    Und dann gibt es noch andere Zentralbanken und die BIS, die den Goldpreis lieber stabil hätten.


    Steigender Goldkurs: ja, in USD moderat bis 2024. Und ab circa 2025 startet der nächste Commodity-Zyklus, würde also passen. Und danach gibts auch ne Währungsreform, wo der Goldpreis in dem dann alten Geld (Euro, ..) praktisch nicht mehr bezifferbar sein wird.


    Bei Silber wird immer mehr auf dem G/S-Ratio rumgehackt. Ich glaube, das Ratio wird ab Ende des Jahres fallen, ungefähr dann, wenn die Comex leer ist und dann wird der Silber-Kursanstieg runtergespielt. "Bla bla war abzusehen, Silversqueeze bla bla, Solaranlagen bla bla" Jedenfalls haben sie schonmal die MwSt erhöht.
    Platin, Nickel sind auch schonmal ausgebrochen, ist also schon möglich.
    Trotzdem muss man mal sehen, daß sich der Bestand bei "eligible" kaum verändert hat.
    Ein Teil davon ist SLX (110 Mio oz), ein Teil ist einfach Lager ("Schließfach") und ein Teil wartet auf höhere Preise.
    Wie groß ist der letzte Teil und wie hoch müssen die Preise sein, damit nochmal zig Mio oz nach registered wandern?


    Also das historische Mittel ist bei 165,- €/oz. bzw. G/S-Ratio ~15. Aber ich denke auch, daß bei 40..60 €/oz erstmal für zwei Jahre Schluß ist. Bzw, wg. Inflation im Euroraum entsprechend steigt.
    Ist aber alles schon ziemliche Spekulation, Glaskugel hat keiner und ich schon garnicht.


    https://silverbacksnakes.io/finance/silver

    Ich bin kein Mediziner, aber in dem russischen Beitrag steht ja, daß sowohl das Militär als auch die zivile Forschung nicht untätig ist. Das dürfte für die Amerikaner, als auch für die Chinesen und Russen gelten, schon allein aus Selbstschutz. Im Sommer hatte ich hier einen Beitrag von Pepe Escobar verlinkt, aus dem hervorging, daß Pfizer ein Bio(Waffen?)-Labor in der Ukraine betrieben hat oder noch betreibt. Vielleicht ist das ein Wettrüsten auf biologischen Ebene. Wäre es nicht möglich, daß, wie es @Cheep geschrieben hat, die Amerikaner das Virus in China rausgelassen haben?


    Hmm. Also nix Genaues wissen wir alle nicht :>
    Die Amis haben mehrere Labore, über die ganze Welt verteilt. Das denke ich auch.
    Wir wissen alle nicht, wer nun was in das C19-Virus eingefügt hat.
    Aber es laufen doch einige Fäden in dem Wuhan-Labor zusammen.
    Naja, alles Spekulation. Vielleicht haben die aktuell ein ganz anderes Virus, als wir in Europa hatten.
    Ich glaube, die haben innenpolitische / parteiliche Probleme und wollen Zeit kaufen.
    Oder ihre Bevölkerung erziehen. Oder schlimme Bilder machen, damit wir über Lauterbach denken können "geht doch noch". Oder wiedermal die Lieferkette kappen.



    Anderes Thema:
    Ed Dowd: COVID and the Global Financial Collapse: A Tale of Catastrophes and Cover-Ups
    https://rumble.com/v1mny36-ed-…of-catastrophes-and-.html
    Sind mehrere gute Punke drin, am besten selber kucken.

    ging gestern auf twitter rum:
    Besprechung beim amerikanischen Einlagensicherungsfonds.


    FDIC quote:"You don't want a huge run on the institutions, and, and they're going to be". Another major clip from the FDIC meeting showing this is going down, soon. They are expecting it.From Nov 2022 meeting ...
    https://twitter.com/WallStreet…tatus/1608510850700017667


    If this goes down during 2023 ... we can expect the mother of all Fed QE ... $5 trillion instantly on the balance sheet expansion to bailout the banking system and massive amounts of Congressional stimulus and bailouts.



    They don't want the public to see this video.The bankers don't trust the banks.(Nov 2022)They're talking about financial crisis and their lack of faith in our banking system and how to keep the public from freaking out (Federal Deposit Insurance Corporation)
    https://twitter.com/WallStreet…tatus/1608294141812785152



    FDIC saying "I do think it's hard to get a lot of demand for transparency right now, in this sort of period of peacetime, but that is going to flip and it's going to flip faster than we saw in 2008." Saying it plain and simple: This is way worse than 2008.
    https://twitter.com/WallStreet…tatus/1608711332265865217


    "Hey guys the large Ponzi scheme that we're running is approaching a breaking point. Pretty much everyone involved is illiquid because we've completely obliterated the perception of value through monetary policy and we have no idea what anything is actually worth anymore."


    "We REALLY need a fresh start and so we're going to let it all collapse and socialize the losses, meaning you - the people - have to pay the bulk of the fallout as banks and pensions collapse, and a few big banks scoop up the remaining assets including affected customers."



    komplette Besprechung, wer will
    http://fdic.windrosemedia.com/…lution+Advisory+Committee

    med. Infos
    Prionen


    https://corona-blog.net/2022/1…b-von-5-jahren-gestorben/
    Das Spikeprotein ist deshalb so lange im Körper vorhanden, weil es per se eine lange Halbwertszeit hat und nicht abgebaut werden kann. Denn nachweislich hat es eine Prionenstruktur, eine fehlgeschaltete Eiweißstruktur, bei der Enzyme nicht richtig angreifen können.
    Laut einer Studie im Fachjournal Cell wird dies ebenfalls bestätigt: die mRNA, welche in dem Impfstoff enthalten ist, ist derart verändert, dass sie im Gegensatz zur natürlichen messenger RNA, die eine Halbwertszeit von 10 Stunden hat, noch monatelang nach der Impfung nachwirkt. Die
    Zelle ist nach wie vor „versklavt“.

    nach den Baupreisen des Jahres 1922,
    hier nun die Zeitschriftenpreise des Jahres 1923. Am Ende bleibt nur Gold.


    Ein Jahresabo kostete im
    Januar, Februar, März, April
    7.200 Mark


    Mai
    16.000 Mark


    Juni
    60.000 Mark


    Juli
    360 Pfennig x Schlüsselzahl des dt. Börsenvereins (?) + ggf. Geldentwertungszuschlag


    Oktober
    6 Goldmark, zahlbar "wertbeständig" oder zum Nachmittagskurs des Überweisungstages


    November/Dezember
    24 Goldmark


    offenbar hatte man sich im Oktober verkalkuliert, denn in der Dezemberausgabe



    und was sich in 100 Jahren nicht geändert hat

    DER ist in seiner eigenen partei (die linke HH) so beliebt, daß führende parteimitglieder in ner chatgruppe besprochen haben, wie sie ihm mal kollektiv die fresse polieren. einer hat dann angst gehabt und vertraulich screenshots von dem chat an bijan geschickt, welcher diese dann direkt bei twitter veröffentlicht hat, was sein beliebtheit unter den parteikollegen weiter gesteigert haben dürfte...


    die linke ist in hh die partei zur förderung der kurdischen schattenwirtschaft, zumindest auf bezirksebene
    der typ ist wahrscheinlich so eine art pausenclown


    >Punkt 5 seiner Bewerbung ab 7:50 bis 8:40 ist der heftigste Knaller, die Reaktion von der Theresa hat mich vom >Hocker gehauen...
    :D :D :D