Beiträge von schwarz weiss

  • Wirtschaftskrise 2019+ und eure Berichte

    txlfan


    [Blockierte Grafik: https://www.goldseiten-forum.com/wcf/images/avatars/a9/2950-a987d044ec1e6c54b87db4c09ab716c8af65a198-128.png]


    Das ist eine wichtige Frage, der man sich stellen muß: wer ist überhaupt noch deutsch in D bzw. wer identifiziert sich mit deutschen Interesssen? Dem Land helfen nur letztere weiter.


    Merkwürdig, die Frage ist mir über Jahrzehnte immer wieder im "militärischen Bereich entgegengetreten."
    Ob als Eid," ... das Recht und die Freiheit des Deutschen Volkes" - waren das nicht 25 Völker + das/die aus dem Reichsland Elsaß- Lothringen, die sich die Verfassung vom 16. April 1871 gegeben und zum Staatenbund Deutschland im Deutschen Reich zusammengeschlossen hatten ?


    Das die "Ostzone oder DDR" wie man will - nicht mehr und nicht weniger zu den Deutschen Völkern zählte als die BRD war ja nicht ernstlich strittig.


    Aber bei mir wirkte noch die "Propaganda-Breiseite" des Alleinvertretungsanspruchs der BRD nach.


    Aber, wer Vertreter ist, kann nicht der "nach Stellenplan" legimitierte Amtsinhaber bzw. legitime Staat sein. Das Staatsgebilde der Begierde, das die BRD alleine Vertreten wollte, kann einzig und allein der einzig rechtmäßige Namensinhaber DEUSCHLAND sein. Wobei sich natürlich die Frage stellt - auf welcher Grundlage die BRD auf dem Staatsgebiet des Deutschen Reiches, insbesondere nach Streichung und Nichtigkeit des GG zum 18. Juli 1989 durch den US Außenminister James Baker III - eine konkurrierende Gesetzgebung installiert und die Bürger wie Leibeigene ohne staatliche Ausweise "hält" ? Mit Auflösung des Besatzungskonstrukts BRD tritt der letzte legitimierte Staat wieder in seine Rechte ein.
    Der Staat Deutschland (nicht BRD, DDR, Großdeutschland, Führerstaat, Weimarer Republik) - alles schwarz, rot goldene ist mit dem Novemberputsch 1918 und dem Versailler Diktat "verbunden" - somit illegal - Machtausübung fremder Gewalt auf deutschem Staatsgebiet, ohne Volkslegitimation.


    "Eine Besonderheit der deutschen Rechtslage ist, dass das Grundgesetz nicht nur Deutsche mit deutscher Staatsangehörigkeit, sondern auch Deutsche ohne deutsche Staatsangehörigkeit kennt."


    Staatenlos ist, eine Person, die kein Staat auf Grund seines Rechts als Staatsangehörige ansieht. (UNHCR Art 1 Staatenlosengesetz der BRD). Ergo - die Verwaltungskonstruktion BRD ist kein Staat und kann damit keine Staatsangehörigkeit vergeben was eben dazu führt das im Personalausweis unter Staatsangehörigkeit "nicht Bundesrepublik Deutschland" erscheint.


    Das GG Art. 116 Abs. (1) i.V. StAG 1934 ff. = staatenlos - Personalausweis-Inhaber


    Das GG Art. 116 Abs. (2) i.V. RuStAG 1913 = Deutschland - Personenausweis-Inhaber, - Rechts,- und Geschäftsfähig


    Das Staatsgebiet Deutschlands (Völkerrecht) ist der Besitzstand, der am Tag vor Beginn des Krieges am 31. Juli 1914 gegeben war.


    Nach der langen Vorrede, DEUTSCHER ist, wer auf der Grundlage des Reichs,- und Staatsangehörigkeitsgesetz vom 22. Juli 1913 (RuStAG 1913) im "Standesamtsregister Deutschland" ("Internet unter Reichsdruckerei") eingetra-gen ist. Mit dem dann beantragbaren Personenausweis kann ich mich als Staatsangehöriger ausweisen und bin damit nicht mehr staatenlos sondern DEUTSCHER !


    Ich muss es natürlich ggf. aushalten können, dass die 116/ 1 zer mit ihrer NS-Zeit Staatsangehörigkeit von 1934 mich mit meiner aus dem Jahr 1913 als "Reichsbürger verunglimpfen" - was aber offensichtlich grotesk ist.



    Gruß

  • Russland - Der Bär wehrt sich



      • Zudem könnte der Iran dann den Suezkanal sperren, was den Westen und seine Wirtschaften stärker schaden wird.
        [/quote]Du meinst wohl die Straße von Hormuz.
      • Das liegt über 2000 km vom Iran entfernt. Meine Sichtweise: Im militärischem denken, ist es gefährlich, die Möglichkeiten des Gegners falsch einzuschätzen.

    Den Suezkanal kann man sich als Ende eines Schlauches vorstellen, dessen Schlaucheingang am Bab al-Mandab (Tor der Tränen liegt (in Deutschland ist ebenfalls die Schreibweise Bab el-Mandeb - , eine rund 27 Kilometer breite Meeresstraße, gebräuchlich). Sie verbindet das Rote Meer mit dem Golf von Aden, der ein Teil des Arabischen Meeres und damit "Eingang -wie gesagt - zum Schlauch, an dessen Ende der Suezkanal liegt, ist.


    Die Bundesmarine hatte dort (Djibouti), einige Zeit Raketenschnellboote der Klasse 142 Stationiert (gemäß später nachgereichte Begründung um Piraten zu jagen).


    Djibouti war zur Zeit meiner Kommandierung angeblich Hauptstützpunkt der französischen Fremdenlegion.
    Später habe ich gelesen, chinesisches/r Militär/Staat habe In Djibouti Vertragsrechte erworben und sei dort präsent?
    Sollte folglich chinesisches Militär in Djibouti stationiert sein,wäre es ein leichtes von dort, u.a. mit "Land-Seeziel-raketen" den Eingang zum roten Meer zu kontrollieren und abzuriegeln.


    Auf der Gegenüberliegenden Seite von Djibouti liegt m.W. der Jemen, mit Kriegsparteien "Huthi-Rebellen", dem "Königreich der Familie Saud" und dem Iran als Kriegssponsoren,- oder Teilnehmern.


    Für den Iran folglich kein "unüberwindbares "2.000 km-Problem" um seine "hochgelobten" Drohnen oder auch ganz penetrante Raketen-Artillerie, Boden,-Seezielraketen aus einer erfolgversprechenden Reichweite, die durch das Bab al-Mandab Richtung, Suezkanal und Europa einschließlich USA laufende Seetransport (Öl,- Massengut,-Stückgut) einzusetzen.



    Gruß

  • Russland - Der Bär wehrt sich

    Kann ich bestätigen. Ich war Anfang der 90 iger Jahre SSM (Schiffssicherungsmeister) auf einem Troßschiff der BM und wollte Kraftstoff mit meiner NW 65 NATO-Einheitskupplung an das Minenjagdboot Kommandant "Karl Boddenberg" (heutiger Name "König Charles III von England") abgeben. Die werden kein englisches Gasrohrgewinde benutzt haben, aber vermutlich nicht weit davon entfernt. Auf jeden Fall habe ich von der Abgabestation aus meinen Kmdt auf der Brücke angefragt ob ich die Übergabe abbrechen sollte, da m.E. die in die Nordsee laufenden Kraftstoffmenge ähnlich der in die englischen Behälter gelangten sein müßte ? Mein Kmdt wollte das Natoverfahren, obwohl das abgebende Schiff, über dem übernehmenden Boot steht, nicht ausreizen.


    Auf jeden Fall mußte ich am nächsten Tag an einen dänischen Minenjäger mit ähnlichen Gewindeproblemen Kraftstoff abgeben. Der Däne hat mir aber nach einigen "Palaver" einen ausgemusterten Kraftstoffübergabe-schlauch überlassen, von dem ich die Kupplung habe absägen lassen, eine meiner Nato-Standartkupplungen NW 65 auseinandergesägt (Messing), die dänischen Kupplung ebenfalls zersägt und beide Teile zusammengesetzt (hartgelötet). Der dänische Minenjäger wär einschließlich der Arbeiten an unserem gebauten Adapter in einem 1/3 der Zeit mit der Kraftstoffübernahme durch wie der königliche Engländer.


    Was ich fürs Leben gelernt habe, der Vater von Charles als Präsident oder "Erfinder des WWF" hatte einen Sohn den ich als "großen Umwelt- Kannibalen in Nord,- und Ostsee erlebt habe. War das was mit der Erziehung schief gelaufen - oder ist sorgsamer Umgang mit der Umwelt eher eine Sache fürs Fußvolk ?


    Da ich seinerzeit in dem Bürokratiemonster BM noch nicht so beschlagen war, habe ich meinen Adapter noch nicht einmal als Verbesserungsvorschlag eingereicht.


    Gruß

  • Bank Run

    Zitat von LehmannBrothers

    Selbe Diskussion nur bei der Impfpflicht. Das Ergebniss wird das gleiche sein.
    Wie ich schon sagte Mathematik und Physik ...

    sehe das auch so - ich hoffe ergänzend hinzufügen zu dürfen ?


    Der Begriff Bestandsschutz steht für den Umstand, daß eine einmal zugelassene technische Anlage, in dem zum Zeitpunkt der Erstzulassung abgenommenen Zustand zu belassen ist. Bei besonders "gefährlichen Anlagen" wie z.B. auf Schiffen um sie versicherbar zu machen - waren Wiederholungsprüfungen festgelegt, die das Erbringen der Abnahmeparameter vorsahen (bei Prüf,- und Überwachungspflichtigen Anlagen).
    Zum Straßenverkehr zugelassenen Museumsfahrzeuge, z.B. den Mercedes SSK des Adolf H., aus B. am Inn, die Abgaswerte eines Mercedes Erstzulassung 2023 abzufordern wäre zwar in der MDF BRiD nicht verwunderlich, aber sicherlich technisch und rechtlich absurd.
    Aber war da nicht was mit, "die können - ggf. dürfen es einfach nicht ?"
    Ich bestehe bei meiner Heizung auf Bestandsschutz.
    Die sind mir einfach zu komisch. Meinen Personalausweis habe ich schon zurückgegeben, mich von der Teilnahme an den Wahlen abgemeldet und einen neuen Personenausweis habe ich auch schon.


    Gruß


    Gruß

  • Russland - Der Bär wehrt sich

    Wenn ich Saluschny wäre und ausbrechen wollte, würde ich einen Medienrummel veranstalten und das Halten meiner Position bis zum letzten Mann verkünden.
    Warum sollte ein Militär irgendein Interesse, haben einen Medienkonsumenten eine brauchbare Grundlage zum nachvollziehen seiner Entscheidungsgrundlagen zu geben ?
    Eine "Null-Information". Ich weis genauso viel wie ohne diese Presseinfo.


    Gruß


    Gruß

  • Verfall des Hegemon USA

    Nach meinem Verständnis sind die NATO und die USA die gleiche Seite der Medaille.
    Staatsstreich ist ja ausnahmslos das Zusammenwirken von politischen, militärischen und geheimdienstlichen Methoden mit dem Ziel der Machtübernahme.
    Standartwerk zum Verständnis und Ausführung - mit Planungshilfen - das 1969 in D. bei Rowohlt erschienene "Der Coup d' Etat oder Wie inszeniert man einen Staatsstreich" von Edward Luttwak.


    Gruß


    sapere aude

  • Russland - Der Bär wehrt sich

    Anmerkung zu 17834 txlfan - "wenn es den Russen mit der Entnazifizierung ernst ist" - Frage,ist es uns auch ernst ?


    Ich habe mein halbes Leben und noch etwas mehr benötigt um das mit der Entnazifizierung zu verstehen - und ich will nicht ausschließen, dass dass was ich dafür getan habe nach hinten los geht. Ich habe aber ein gutes Gefühl -(alle Parameter passen zusammen) - obwohl mir diese gutmenschliche Gefühlsduselei normalerweise am A... vorbei geht.
    Ich habe meinen Onkel (Soldat im Fallschirmjägerregiment 1), meinen Vater Stammregiment Panzerfallschirmregi-ment General Göring nach ihrer Entnazifizierung gefragt. Mein Vater meinte er sei mit der Entlassung aus englischer Kriegsgefangenschaft entnazifiziert worden. Heute weiß ich Fehlanzeige - das GG und PersAusweis haben ihn als Personal wieder eingefangen
    Nächster Mosaikstein:
    Meine Mutter (geb. Dez. 1927) betreute in Ihren BDM Pflichtjahr (Bund Deutscher Mädchen) 4 Kinder einer Geschäftsfrau die einen Obst,- und Gemüsegroßhandel betrieb (in Wilhelmshaven, "nach dem ausgebombt sein" Leipzig).Der Ehemann war "Silberling" MVB (Marineverwaltungsbeamter Stammdienststelle Kriegsmarinewerft Wilhelmshaven (die vormalige Kaiserliche Werft).
    Ich kann bestätigen, da ich 10 Jahre in der Marineinstandsetzung tätig war und dort mit Topp Instandsetzungs-beauftragten zusammenarbeiten durfte, dass ein Könner oder ein weniger Könnender den Unterschied machen kann ob das v.D. Leyen - Problem (Plansumme 8 Mil. - tatsächliche Inst.-Kosten 135 Mil.) auftritt oder nicht. Ich gehe einmal davon aus, der MVB M. war ein Könner seines Fachs und sein Glaubensbekenntnis "Reformjudentum" war seine Sache und macht ihn weder zum NICHT-NAZI oder zum NAZI.
    Seine Staatsangehörigkeit war bis 1934 nach RuStAG-1913 unmittelbar Preußen - mittelbar Deutsches Reich.
    Mit dem Propaganda,- und Medienspektakel - noch heute ein Höhepunkt der OFD BRvD - Unterhaltungskunst "ein Volk - ein Reich -ein Führer, - wurde die juristische Grundlage StAG 1934 (Staatsangehörigkeitsgesetz 1934) einge-führt und alle mit Personalpapieren ausgestatteten zu NAZIS.
    Damit war der MVB M. NAZI. Ob Nazi oder nicht ist eine Funktion der Staatsangehörigkeit nicht des Glaubens.


    Das GG Art. 116 Abs. (1) nimmt von 1949 bis 1989 die Staatsangehörigkeit StAG 1934 wieder auf. Um die Sache nicht noch unübersichtlicher zu machen schreibe ich zum Stand nach dem 18. Juli 1989 DDR/BRvD erst einmal nichts.
    Jetzt muß jeder für sich beantworten - Ich habe einen Personalausweis der mich als staatenlos ausweist (vergleiche § 5 Passgesetz) und als Juristische Person (Name nicht Familienname). Jeder der nicht durch ein staatlich legitimierten Nachweis seine Zugehörigkeit zu einem Staat ("nicht Besatzungsverwaltung")ausweisen kann ist staatenlos. Meinen die Russen etwa auch mich wenn Sie von Entnazifizieren sprechen ?
    Werden Sie mich eventuell auch fragen, warum ich die in GG Art.116 Abs. (2) angebotene Möglichkeit des Antrages als Abkömmling einer Person der Zwangsweise die Staatsangehörigkeit nach StAG 1934 aufgezwungen wurde, nicht durchgeführt habe und nach RuStAG-1913 nicht die Staatsangehörigkeit Deutschland im Deutschen Reich anstelle der ODF BRvD im Deutschen Reich habe ?
    Ich habe das zumindest gemacht. Im Netz bin ich unter S.H.A.E.F. und Reichsdruckerei fündig geworden.
    Da ich nun einem Rechtskreis ohne Impfbedrohung und mit tatsächlicher Verfassung (Bismarcksche Reichsver-fassung von 1871) mit darauf aufbauenden Gesetzen und einer im Aufbau befindlichen Verwaltung angehöre fühle ich mich besser. Jeder in diesem, unserem Land einfallende bekommt anscheinend hier seine Staatenlosigkeit - die Staatsangehörigkeit Deutschland dürfen "die Verwalter" ja anscheinend nicht vergeben. Warum sollte ich als "eingeborener" mir nicht die Staatsangehörigkeit Deutschland im Deutschen Reich aussuchen dürfen ?
    Und die Verfassung und die Gesetze sind doch allerbest. Haben 43 Jahre ohne Probleme dem fortschrittlichsten Staatenbund seiner Zeit gedient. Ich habe doch absolut keine Probleme mich an solche Gesetze zu halten. Und ehrlich gesagt, nervt es mich einfach, dass mir jemand meine Geldbörse klaut (Euroeinführung) und ich immer beteuern muss das das mein bester Freund ist.


    Gruß

  • Russland - Der Bär wehrt sich

    schwarz weiss - Dualität - warum es nicht immer sinnvoll ist ein militärisches Kräftemessen in minimaler Zeit zu beenden. "Rußlands, von manchen gefühlte, schneckenhafte Vorrücken"

    Ich gehörte zur MSM (Marine Schule Mürwik) Crew 1/83.
    Aus einer meiner ersten Unterrichtsstunden im Fach militärische Planung ist mir in Erinnerung geblieben:
    Herkunft des Auftrags - eigene Lage - Feind-Lage - Möglichkeiten des Handelns - Entschluss.
    Ich denke kein militärisches Vorhaben gleichgültig, welcher Staat oder welcher Staatenbund wird planen ohne "sich einen Kopf" über seinen Gegner oder weitere mögliche Gegner zu machen - ergo die Feindlage genau zu analy-sieren.
    Mit Kenntnis der Staatsstreiche, spätestens seit 2014, an Rußlands Grenzen, wußte Rußlands Staats,- und Militär- führung, dass ein niederringen der Ukraine nur eine Zwischenlösung, aber keine Problembereinigung sein würde. Der zu besiegende Gegner ist die USA. Die Stärke der USA beruht auf drei Säulen - sein Militär, hier die Finanzierung ("wenn ich mit ihnen zusammenarbeiten musste, habe ich mehrfach "schlechtes Handwerk gesehen" = zweifelhafte Kampfkraft gegen einen ebenbürtigen Gegner). Die zweite Säule ist der "Dollar" als "Tributwährung" und der "Zaubererstellung." Dritte Säule ist hier weniger wichtig.
    Wenn Rußland Frieden will muß es den Dollar angreifen und besiegen.
    Das das einfach wird, wird kein ernsthafter Beobachter unterstellen. Nach den erkennbaren Umständen scheinen sie dekadent, selbstverliebt und über den Zenit zu sein.
    Bleibt die Frage - "läuft alles nach Plan, d.h. entwickeln sich die Auslösehandlungen in die geplante Richtung - insbesondere mit den Währungen ?"


    "sapere aude"


    Gruß