Beiträge von AuA
-
-
Ich fand das Ding auf Bildern immer ziemlich hässlich. Sind die in echt schöner?
Gruß,
AuA -
woernie: Gegen ein niedrigeres Verhältnis hätten hier wohl wenige was einzuwenden...
Danke für die Info,
AuA -
woernie: JaNeeIsKlar
Ich meinte nur, dass ich in dem Chart keine Trompete erkennen kann. Die obere Begrenzung nähert sich dem Band eher wieder an statt sich zu entfernen und unten war's gerade mal ein Ausreißer. Sollte die Spitze des Pfeils erreicht werden, sieht's natürlich ganz anders aus. Aber... Prognosen-Zukunft betreffend-schwierig, you know
AuA -
zweiblum76: Mal sehen, ob sie alle Rezensionen bei amazon veröffentlichen.
AuA
PS - Jupp, sieht gut aus..

-
Hi Saccard,
noch was vom Nachfrager:
Der "faire" Goldpreis ist für mich nicht aussagekräftig.Einmal das einfach fortgeschriebene Wachstum der Produktivität (das Du auch hinterfragst):
In der Vergangenheit nährte sich Wachstum im Wesentlichen aus bahnbrechenden Innovationen: Viehzucht, ..., Auto, ..., Computer.
Aber außer dem 3D-Drucker (im Ernst) fällt mir in der jüngeren Vergangenheit nichts ein.
Das aktuelle Wachstum ist schuldenfinanziert und damit nicht nachhaltig (gibt es auch so was wie eine "Wachstumsblase"? ).
Eine Produktivitätssteigerung ist kaum mehr zu spüren (jedenfalls nicht in der produzierenden Metallindustrie, in der ich mich etwas auskenne).Dann noch die Risikokomponente:
Aktienwerte werden ab und zu mal auf 0 zurückgesetzt. Kommt in den besten Familien vor. Das gab's bei Gold noch nicht.
Natürlich besteht die Möglichkeit, dass ein günstiges Verfahren zur Herstellung gefunden wird. Wahrscheinlicher dürften aber neue Verwendungszwecke in der Zukunft sein.
Die genannten 1.4-1.8% kann man auch als Abschlag wegen höherer Sicherheit sehen.Die Trompete sehe ich übrigens nicht. Nur einen extremen Ausreißer 1980.
AuA -
Hm. Habbsnichgefunden.
Eine Regel scheint es nicht zu geben.
Wäre auch schade - dann fehlen doch die lustigen verrisse hier (wie z.B. "bist meschugge?")

Ist das schon länger her?
AuA -
Naja - Du kannst es ja wie andere auch mal mit Mondpreisen probieren.
Dann bist Du auf jeden Fall sofort Gesprächsthema in diesem Thread.
AuA -
Ist doch logisch. Schnell noch verkaufen bevor der Preis steigt.

AuA -
-
-
Jau. Obwohl - da gibt's doch eine Garantie dabei:
"Sie können sich das Sammlerstück jetzt zum Wechselkurs* Kanadischer Dollar/ Euro sichern – also zum aufgeprägten Geldwert (= Nennwert). Dieser Nennwert ist staatlich garantiert - damit kann die Münze nur noch wertvoller werden!"ROFL,
AuA -
Du wirst Dir da schwer tun, dem VK nachzuweisen, dass die Fälschung wirklich die Münze war, die er versendet hat.
AuA
-
Jaja, ich habe mir sagen lassen, dass inzwischen sogar schon Aufpreise für Jahrgang 2008 bei den Lunar2 10-Unzern (BU!) verlangt werden.
Ich würde sie dagegen weiterhin zum Spot kaufen.
AuA -
Puh, ich hatte schon befürchtet, jemand klebt was auf die neuen Objekte meiner Begierde!
Aber bei edlen Metallen sollte ja nichts passieren.
AuA -
Wenn die keine Flecken kriegen, sollte ich beim Sammeln vielleicht auf Kapseln umsteigen?
Komplette Serie Lunar 1 Kapseln. Mit Zerti in Holzschachtel für 300€!taheth: Auf Münzen oder Kapseln?.
-
Ich mach' mal 'nen neuen Trööt auf: Reinigung angelaufener Kapseln.
Vielleicht hilft ein PE- Bad?AuA
-
-
-
Naja, seitdem ich hier schon ordentliche Aufschläge auf Maples und Phils wg. Jahrgang gesehen habe...
Seltsam das ist,
AuA