Beiträge von gogh

  • DRDGold Ltd. / DRD (NYSE, JNB) und die Derivate

    Warum liegt das Augenmerk so konzentriert auf Drooy?


    Weil es neu ist, daß eine riesige Goldmine 100 qkm,

    die 50 jahre produziert, per Bankrotterklärung "entsorgt"

    werden soll. Es gibt eini dutzend Schächte.( Western Areas

    zum Verleich braucht 3 Jahre um den 2. niederzubringen.)


    Untertage liegen 50 km Gleise mit entsprechenden

    Güterzügen. Oberidisch nochmal ein Gleisnetz

    Die Schächte sind 2.000 m bis 3.000 m tief.

    Die Umgebungstemperatur untertage 65 Grad Celsius.

    Entprechend aufwenig ist die Bewetterung und Entwässerung.

    Jedes Schlagwetter wird zig km entfernt als earthquake noch

    wahrgenommen.


    Es gibt der Größe angemessene Cummunities.



    Wer glaubt durch einen Zauberspruch das alles hinter sich zu lassen,


    und imselben Land woanders business as usual zu machen...........


    Es ist nicht mehr als ein Zauberspruch. Subsidary oder 100% Tochter

    oder Organgesellschaft alles meint das gleiche.

    Die Entscheidungen fallen alleine bei der Mutter. Die Tochter ist

    ist eine Art Filiale.


    Ist das ein Bluff? Ist es wirtschaftlicher Suizid?


    Beides wäre nicht gut.



    Das Spiel heißt Börse. Es kann also sein, daß der

    Kurs -bei entsprechend großer Narrenschar-


    eine "virtuelles Eigenleben" entwickelt.


    Irgendein "externes" Ereignis -ein echtes oder ein fingiertes- als Initalzünder

    und der Kurs geht nach oben -wider jede Vernunft.




    Gogh

  • DRDGold Ltd. / DRD (NYSE, JNB) und die Derivate

    wenn´s nach der objektiven Situation von DRD ginge

    müßte der begonnene Dauerstreit mit Anglo, Gewerkschaften usw

    den Ausschlag zu den 0,60 USD geben.



    Aber eher werden die Phantasten nochmal ein Tänzchen

    aufführen. Deshalb behalte ich meine.



    Gruss



    Gogh

  • Lupos Schmuddelecke

    Keine Sorge, Ulfur,

    der Thread kommt demnächst wieder


    in die Gänge.


    Die Austral-Minen dümpeln zur Zeit vor sich her.


    Der Umbruch passiert in RSA .


    Gruss


    Gogh

  • DRDGold Ltd. / DRD (NYSE, JNB) und die Derivate

    Da wurde munter veröffentlicht, es müsse bei DRD

    die "Going Concern" Bewertung sichergestellt werden.


    Da hat keiner nachgefragt.





    Nicht mehr "going concern", da wird der Schließungsaufwand

    fällig. Der übliche und der spezifische.

    Spezifisch sind Sicherungen des Geländes unter- und übertage,

    Rückbau von Anlagen, Entgiftung, Rekultivierung usw.

    Nach dem jeweiligen Stand der Technik.

    Dafür sind in der aktiven Zeit Rücklagen zu bilden.



    Da dürfen wir mal gespannt sein, welche Rücklagen

    DRD als Alleingesellschafter von Nordwest beschlossen hatte.


    Das dürften zig-Mio-USD sein.


    Gogh

  • DRDGold Ltd. / DRD (NYSE, JNB) und die Derivate

    OhneRente,

    Mit dem Einwand, daß DRD eine höhere Produktion

    als 300.000 Unzen p. a. habe, hatte ich gleich als erstes gerechnet.


    Auf 300.000 Unzen p. a. kommt man, wenn man alles mit deutlich

    höheren Cah Costs als 300 USD als "Verlustbringer "dichtmacht.

    Hedgeonds und Kurzfrist-Spekulanten wollen DRD verlustfrei

    sehen.

    Da fällt z. B. die komplette Produktion auf den Fijis von Emperor weg.


    Und die Mine mit dem unaussprechlichen Namen in RSA.



    Gruss


    Gogh

  • DRDGold Ltd. / DRD (NYSE, JNB) und die Derivate

    Oder

    Bridge over troubled Waters


    Habe sofort nach der Meldung, daß DRD Nordwest schließen will gesagt. Das riecht nach Durchgriffhaftung.
    Neu ist nur, daß
    dies nun absolut gewiß ist.


    Nun bietet gerade das einen Ausweg. Solange die Pumpen
    im Namen und für Rechnung von DRD laufen, kann DRD auf Weitermachen in Nordwest switchen.


    Nordwest ist das "key-asset" für DRD. Auch wenn DRD einen
    Erwerber finden sollte und Nordwest abgeben sollte, wäre
    das für mich ein Ausstiegssignal.


    DRD ohne Nordwest ist Schrott. DRD kann sich dann in RSA
    nicht halten. Ab auf die Fijis, ein Joke.




    Gruss


    Gogh

  • DRDGold Ltd. / DRD (NYSE, JNB) und die Derivate

    .............mit seiner Frau im Unterrock



    Die aktuellen DRD - Aktivitäten machen keinen Sinn.

    Für symbolischen 1 USD wollten sie Nord-West nicht abgeben.

    Aber Wasserpumpen ad infinitum, das werden sie wohl machen müssen. Ohne Produktion wohlgemerkt.

    Das kostet und die 5 Mio Unzen Reserven müssen ausgebucht werden.



    Da bleibt -wenn sonst alles klappt- eine Produktion von 300.000 Unzen/ p. a


    zu Cash Costs von 300 USD.


    Dafür ist die MKP ganz schön hoch (MKP pro ProduktionsUnze).



    Verkaufen werde ich nicht -zu stur- aber nachkaufen auch nicht.


    Soweit der Wasserstand vom 07.04.05


    Gogh


    .

  • DRDGold Ltd. / DRD (NYSE, JNB) und die Derivate

    "Stell Dir vor, Du betreibst einen Lotto-Laden in einem


    Mehrfamilienhaus, nebenan macht ein Änderungsschneider sein


    Geschäft. Zusammen bezieht Ihr aufgrund eines Gemeinschaftstarifes


    billigeren Strom.


    Du machst den Laden dicht, worauf der Schneider Dich verklagt, weil er


    jetzt den teureren Normaltarif zahlen muss."





    Das ist das Schöne an DRD. Es gibt soviele Unbekannte

    in dieser Rechnung. Da kann man Schlaues reden oder


    totalen Quatsch oder Märchenbilder zeigen.



    Jeder hat exakt die gleiche Chance.


    (Systemspieler haben nur mehr Vergnügen.)





    Gruss


    Gogh

  • DRDGold Ltd. / DRD (NYSE, JNB) und die Derivate

    Liebe Wassersportfreunde,

    es geht nicht darum wer von uns das Freischwimmerpatent

    des Deutschen Turnerbundes sein eigen nennt.


    Denkt lieber in GuV/Bilanz

    Und da reicht das Reklamieren eines Pump-Anspruchs

    von ANGLO, damit DRD aufwandswirksam Rückstellungen


    bilden muß.


    Die Prozesse werden Jahre dauern. Und wer weiß was dabei

    rauskommen wird.



    Viel spaß im Pumpensumpf

    Euer Sportsfreund



    Gogh

  • DRDGold Ltd. / DRD (NYSE, JNB) und die Derivate

    Es wäre noch schlauer gewesen, die Geschäftsanteile

    von Nord-West einem Clochard in den Hut zu legen

    und eine 3 Liter-Bombe Rotwein daneben zu stellen.

    Dann wüßte ANGLO jetzt nicht, wer sein Gegner ist.



    Übrigens das ganze führt zu einer schnellen Klärung und zum


    Rausschmiß der Geschäftsleitung bei DRD.


    Es kann nur besser werden.



    gogh





    Die gleiche Geschichte von REUTERS 06.04.05


    AngloGold Worried About Possible Mine Flooding
    ======================================



    JOHANNESBURG (Reuters) - South Africa's AngloGold Ashanti Ltd (ANGJ.J: Quote, Profile, Research) said on Wednesday that struggling rival DRDGOLD must still pump water from its shut mines since its own operations nearby were otherwise in danger of flooding.
    DRDGOLD (DRDJ.J: Quote, Profile, Research) put into liquidation its North West mines last month, cutting production by a third and putting 6,500 people out of work.


    It has argued that court-appointed liquidators were responsible for either finding a buyer for the loss-making operations or closing them down and paying for pumping out around 30 million litres of water per day.


    But AngloGold, the world's second biggest gold producer, issued a statement saying it was not willing to pick up the tab for the pumping, estimated to cost 85 million rand ($13.89 million) per year.


    "AngloGold Ashanti takes the view that an act of liquidation cannot be utilised to avoid statutory obligations," it said.


    A AngloGold spokesman said it had not been informed that pumping was due to be halted at the DRDGOLD's North West mines, but it was concerned about the issue.


    "Underground water, if not controlled, would flow down the natural dip in the underground strata into AngloGold Ashanti mines," the statement said, which also cited several laws obliging pumping to continue.


    DRDGOLD spokesman Ilja Graulich referred quesions regarding pumping to the liquidators of the North West operations.


    AngloGold's mines under threat are Great Noligwa, Kopanang and Moab Khotsong. The first two produced 326,000 ounces of gold in the quarter to end December, a fifth of the group's total output of 1.7 million ounces.


    Moab Khotsong is a new mine due to launch commercial production next year.


    Shares in AngloGold, majority owned by diversifed miner Anglo American (AAL.L: Quote, Profile, Research) (AGLJ.J: Quote, Profile, Research) , were virtually unchanged at 215 rand at 1305 GMT while DRDGOLD shares fell 5.36 percent to 5.30 rand in very thin volume

  • DRDGold Ltd. / DRD (NYSE, JNB) und die Derivate

    Das muß man nicht alles lesen.


    ANGLO wird mit DRD Schlittenfahren,


    sollte das Pumpen beendet werden.


    Schweinchen Schlau ist nicht schlau genug.


    Es kommt besser heute als morgen in die Wurst.

    DRD braucht ein vollständig neues Management.





    gogh




    Aus NETASSESTS vom 06.04.05




    DRD obligated to pump water: AngloGold Ashanti
    =======================================


    The legal obligation to continue pumping underground water from the Hartebeesfontein and Buffelfontein gold mines will still rest with DRDGOLD (DRD) after the liquidation the two gold mines, says AngloGold Ashanti (ANG). "AngloGold Ashanti is not willing to assume this liability, the cost of which we estimate at 85 million rand a year," the group said. Four gold mining companies operate in the Klerksdorp-Orkney-Stilfontein-Hartebeestfontein area. The companies are DRDGOLD, Harmony Gold (HAR), Stilfontein Gold Mining and AngloGold Ashanti. All the mines not operated by AngloGold Ashanti are updip of AngloGold Ashanti mines and underground water, if not controlled, would flow down the natural dip in the underground strata into the AngloGold Ashanti gold mines, the group said. "Consequently, the updip mines are obliged in law to continue pumping underground water, even after their mining operations have ceased," AngloGold Ashanti said. The obligation to continue pumping underground water arises under common law as well as the National Water Act 36 of 1998, the National Environmental Management Act 107 of 1998, the Minerals and Petroleum Resources Development Act 28 of 2002 and the Mine Health and Saftey Act 29 of 1996, the group said. Any change to the mine pumping activity, including the end to pumping, would only be permissible if authorised by the relevant licence or the Department of Water Affairs and Forestry, AngloGold Ashanti said. The National Water Act also imposes a relatively stringent duty of care on the upstream mines' use of water and any pollution arising from such water use, the group said. In the event that cessation of pumping upstream causes pollution downstream, the National Water Act obliges the upstream mines to effect reasonable measures to prevent any pollution from continuing, occurring and recurring. Failure to implement such measures empowers the Department of Water Affairs and Forestry to issue a directive to the upstream mine responsible for causing downstream pollution. "Failure to comply with that directive in turn permits the Department of Water Affairs and Forestry to effect the necessary reasonable measures, and to recover the costs from the offending mine," AngloGold Ashanti said. The National Water Act also makes it a criminal offence to unlawfully and intentionally or negligently commit any act or omission, which detrimentally affects or is likely to affect a water resource. The National Environmental Management Act 107 of 1998 also contains a relatively stringent duty of care provisions as far as general pollution is concerned, AngloGold Ashanti said. The Mineral and Petroleum Resources Development Act 28 of 2002 is relevant to the closure of any of the upstream mines. Under the Mineral and Petroleum Resources Development Act a closure certificate may not be issued unless the Chief Inspector and the Department of Water Affairs and Forestry have confirmed in writing that issues pertaining to health and safety as well as management of potential pollution to water resources have been addressed. The Mineral and Petroleum Resources Development also places joint and several liability on the directors of a company for any unacceptable negative impact on the environment, including damage, degradation or pollution advertently or inadvertently caused by the company, which they represent or represented. The Minister of Minerals and Energy also has the power to issue a directive to the holder of a mining right to take the necessary measures to stop pollution of the environment, AngloGold Ashanti said. "If the company fails to comply, the Minister may cause the necessary measures to stop the pollution to be implemented and seek recourse against the offending company or as stipulated under the Mineral and Petroleum Resources Development," the group added. The Mine Health and Safety Act 29 of 1996 is relevant to the issue of actual or potential risks and hazards to the safety of employees as well as third parties. Under the Mine Health and Safety Act every employer must provide and maintain a working environment that is safe and without risk to the health of employees as well as persons who are not employees but who may be directly affected by the activities at the mine. The obligation includes an obligation not to expose such employees or any third parties to any hazards to their health and safety. Under the Mine Health and Safety Act it is also a criminal offence to cause a serious injury or a serious illness to a person other than an employer or an employee by way of negligent act or omission, AngloGold Ashanti said. In terms of the common law, in the event that the updip mines threaten cessation of pumping activities or indeed cease pumping activities, provided AngloGold Ashanti can show that in consequence its property may or in fact does suffer harm, there would be sufficient basis for AngloGold Ashanti to approach a court for an interdict ordering the responsible upstream mines to continue pumping activities.