Beiträge von hjk

Zitat von woernie

Ja stimmt. Absolut korrekt. Danke für Deine fundierte Ergänzung. Tradest Du auf Gapclose ?

Hallo woernie,

nein, ich trade nicht auf Gapclose, wäre aber sicherlich ein von der Wahrscheinlichkeit her höchst interessanter Ansatz. Wobei man noch die entsprechenden Phasen (aufwärts, abwärts, seitwärts) bestimmen könnte und damit die Wahrscheinlichkeit erhöhen. Vorest fehlt mir einfach die Zeit dazu. Nur noch weitere Detail zu den Eröffnungs-Gap (Eröffnungskurs ungleich Schlusskurs des vergangenen Tages)für Daytrader des Dax, Zeitraum 20 Jahre
Eröffnungs-Gap > 0,1% Wahrscheinlichkeit, dass es eintrifft: 75 %, geschlossen am gleichen Tag zu 46%, nach 5 Tagen 77%
> 0,3% Wahrscheinlichkeit, dass es eintrifft: 42% , geschlossen am gleichen Tag zu 32%, nach 5 Tagen 70%
> 0,5% Wahrscheinlichkeit, dass es eintrifft: 24%, geschlossen am gleichen Tag zu 26%, nach 5 Tagen 65%

Schöne Osterfeiertage

hjk

Zitat von woernie

Sorry Edel Man, ich fürchte da kann ich Dir keine großen Hoffnungen aus meiner Sicht machen. Ich denke solche kleinen, marktengen Werte sind sehr schwer charttechnisch zu 'packen' und die 'Zukunft' von Ecometalls wird wohl ehere fundamental gesteuert sein. Ich weiss nicht wie 'wichtig' diese Bohrergebnisse für das weitere Schicksal von EC sind ? Vielleicht eine 'Überreaktion' des Marktes ?

Fakten: Seit 2010 ist ein Trendwechsel 'in the making' mit niedererem Hoch und niedererem Tief, zweimaligem Test des GD 50 von unten und diese 'potenzielle Topformation' ist jetzt mit einer Kurslücke der ich eigentlich schon das Attribut 'break away' bescheinigen würde, abgeschlossen worden. Kursziel der Formation wäre plus/minus 0.22...Das Volumen war hoch (bestätigend) aber nicht desaströs (Insolvenz!)...trotzdem,ich denke es bedarf guter fundamentaler 'News' um das Gap relativ kurzfristig zu schließen. Als 'investierter' ohne besondere 'Hintergrundkenntnisse' würde ich den Wert 'schmeissen'. Aber Du hast ja vielleicht bessere Informationen über die fundamentalen Fakten !?

Gaps in liquiden Underlyings (Indizes) werden zu 80 % geschlossen. Bei Einzelwerten ist die Quote sicher deutlich geringer....

[Blockierte Grafik: http://www.abload.de/img/edel4er0.jpg]

Alles anzeigen

Hallo woernie,

zunächst ein besonderes Dankeschön für deine sehr konstruktiven und wertvollen Beiträge. Deine obige Aussage, dass 80% der Gaps geschlossen werden, ist m.E. unvollständig. Es fehlt dazu dringend eine Zeitspanne. Nur dann gewinnt diese Aussage Gewicht und macht mehr Sinn. Seit ich Aufzeichnungen des DAX habe (Eröffnungskurs, Höchst-, Tiefst- Schlusskurs) verfolge ich mit einem Programm die beiden Möglichkeiten Gaps zu produzieren (ich nenne das Eröffnungs-Gap und Tages-GaP).

Folgende Angaben von 26.11.90 bis 26.03.2010 sind, auf den DAX bezogen, relevant:

Tages-Gap
18,8% sind Tages-Gaps, davon in Aufwärtsphase 58,2%, Abwärtsphase 41,8%
nach 40 Handelstagen (8 Wochen) sind geschlossen: Aufwärtsphase 79,2%, Abwärtsphase 90,6%

Eröffnungs-Gap (Gap > 0,1%)
74,98% sind Eröffnungs-Gaps, davon in der Aufwärtsphase 57%, Abwärtsphase 43%
nach 40 Handelstagen (8 Wochen) sind geschlossen: 87,6%, Abwärtsphase 94,3%

Dies könnte ich auch bezogen auf die verschiedensten Tage angeben.

Es ist also von verschiedenen Randbedingungen abhängig! Nur so zur INFO

hjk

Zitat von oegeat

Hallo oegeat,

Gold hat den Wert, den 'wir (= alle)' bestimmen, nichts anderes. Wenn wir der Meinung sind, Gold hat keinen Wert, dann hast du Recht. Aber solange es Menschen gibt, die an Gold 'glauben', hast du Unrecht. Meinst du, die Weltbevölkerung verliert generell diesen Glauben?! Ich nicht!!

goldige Grüße
hjk

dem ist eigendlich nichts hinzuzufügen ! der innere Wert von gold ist null

wer aber grund und Boden plus was zum essen oben hat und arbeiten kann ... kann was erschaffen gold schafft nix

das was der beschreibt ist der totale zusammenbruch jeglicher geldgesteuerten hirachien

Alles anzeigen

Zitat von oegeat

dem ist eigendlich nichts hinzuzufügen ! der innere Wert von gold ist null

wer aber grund und Boden plus was zum essen oben hat und arbeiten kann ... kann was erschaffen gold schafft nix

Hallo zusammen,

was ich immer wieder feststelle, ist, dass das 'Rechthaben' eine menschliche Untugend ist, obwohl es bei jedem?! von uns zu finden ist! Besonders bei den Funktionen (wie z.B. Charttechnik), die von der Wahrscheinlichkeit her bestimmt sind. 100% Recht zu haben, gibt es nicht!! Aus diesem Grunde ist es so wichtig, unterschiedliche Meinungen (= "unterschiedliches Recht") zu hören und sie eine eigene Meinung (= Recht) zu bilden. Warum lässt man/frau nicht einfach unterschiedliche Meinungen so stehen wie geschrieben. Man muss nicht aggessiv und ausfällig deswegen werden. Eigentlich schade, dass es immer wieder Störenfriede gibt, die stänkern.

Vielleicht lässt sich woernie umstimmen und macht weiter?! Wäre schön!!

Zitat von KROESUS

woernie:
Tut mir leid schlechte Absichten unterstellt zu haben, vielleicht kann ja doch der eine oder andere mit Hilfe der Charttechnik etwas lernen.
ich werde hier nicht mehr stören oder kritisieren
und wünsche allseitig viel Erfolg und Freude dabei!

Das nenne ich einen positiven Charakterzug von croesus.
Der Umgang untereinander sollte weiterhin von gegenseitiger Wertschätzung und nicht von Herabwürdigung geprägt sein. D.h.nicht, dass man unterschiedlicher Meinung sein darf. Es ist nur die Frage, wie teile ich meine Meinung mit: informativ oder sehr provokativ im Sinne herabwürdigend.

Zitat von woernie

hallo Edel-Man

grundsätzlich finde ich die Art der Moderation hier gut und eigentlich angenehm dass eben keine Zensur , Lösch- und Mahnorgien stattfinden . Der mehrfach von Dir und anderen ( User Hawn beispielsweise )vorgebrachte 'Vorwurf' man/ich würde sich/mich wie eine beleidigte Leberwurst verhalten, ist hochgradig deplaziert. Denn immerhin zieht sich die Auseinandersetzung über Sinn und Unsinn von Charttechnik vom ersten Tag an wie ein roter Faden durch diesen Thread. Kein Tag ist vergangen , an dem sich nicht irgendein 'Goldseiten-Urgestein' berufen fühlte daruf hinzuweisen, dass Charttechnik eigentlch Unsinn sei ! Gerade wieder Mr. Bimetall auf höchst unflätige Art!!! Es herrscht(e) von dieser Seite wie es chartbuster formuliert hat ''stetig immanenter Diskussionsbedarf''. Und bei diesen sinnlosen Diskussionen geht schließlich meine Zeit flöten und nicht die Deine !!!

Bereits auf der ersten Seite hatte ich gebeten, ob man sich auf folgendes verständigen kann:

Ist mir ehrlich gesagt nicht aufgefallen, 'wie anmaßend diese Charttechnik herübergebracht' wurde. Falls das so ist , entschuldige ich mich dafür.
und ...'seitenlang über Nordex diskutiert' wurde übrigens in Beantwortung von konkreten Fragen aus dem Kreis der User. Hier wird noch über ganz anderen Mist 'seitenlang diskutiert'...wenn ich mir auch mal eine despektierliche Bemerkung gestatten darf. Als ich das erste Mal laut darüber nachdachte TI zu verlassen ( übrigens wegen der dort gehandhabten Art der Moderation mit unbegründbaren Löschungen!), hat ein dortiger Mitstreiter im Hinblick auf das 'Goldseitenforum' gemeint : 'Geld verdient man nicht am Stammtisch'.

Ach, und was die angesprochenen 'persönlichen Fehden' anbelangt: mit Oegeat kann ich garnicht ! Tut mir leid...ich weiss auch nicht wieso der durch die Foren reist. Er hat doch selber eins.

Als Fazit habe ich den Eindruck, dass Du auch ganz froh bist uns Technik-Irre wieder los zu sein.

Ich werde trotzdem hin und wieder einen Chart hier in den Thread stellen...aber mehr nach der Methode 'hit and run'...auf ständiige (Rechtferigungs-) Diskussionen habe ich null Bock.
Für alle die Lust auf Charttechnik haben: es wird (hoffentlich bald) eine Lösung geben...UND ZWAR KEINEN BEZAHLDIENST oder sowas... bevor da wieder Gerüchte entstehen. Ich verdiene mein Geld nämlich in einem ordentlichen Beruf und durch erfolgreiches Handeln an der Börse.

Alles anzeigen

Meines Erachtens muss sich niemand rechtfertigen, besonders woernie nicht:
nochmals, wem Charts, DAX, € nicht gefallen, der sollte alle anderen ignore setzen, wo ist das Problem??!!

Hallo zusammen,

zumeist bin ich stiller Leser der verschiedensten Foren, um mir eine eigene Meinung zu bilden. Was ich als erschreckend empfinde, ist, dass die Sensibilität der einzelnen User stark gestiegen ist und, dass der Toleranzfaktor gegenüber anderen usern immer niedriger wird. Durch die neuen Mitglieder, in erster Linie woernie, aber auch andere, ist hier erstklassige Arbeit geleistet worden. Dies schlecht zu reden, bzw. auszureden, ist m.E. unter der Gürtellinie. Wenn auch der DAX oder Dow Jones.....nicht unmittelbar zu Gold/Silber oder anderen Metallen passt, so ist doch unbestritten, dass zwingende Zusammenhänge bestehen. Der das ignoriert, ist ein Ignorant. Dagegen habe ich im Prinzipp nichts, aber er sollte andere user nicht vergraulen! Er kann sie ja auf ignore setzen.

Soweit zu diesem leiden Thema. Ich wünsche allen ein glückliches Händchen, aber auch mehr Toleranz im oben beschriebenen Context.