ZitatBeispielsweise das hohe Gewicht des Metalls: Weil es so schwer ist, sei es nur schlecht zu transportieren und eigne sich nicht als Ersatz für modernes Geld, lautet ein zentrales Argument. Genau deshalb seien weder eine kräftige und dauerhafte zusätzliche Nachfrage nach dem Rohstoff zu erwarten, noch langfristig steigende Goldpreise.
Ich lach mich noch krumm über dieses Argument, erinnert mich an die Kindergartenfrage
, was ist schwerer: ein Kilo Federn oder ein Kilo Blei? ![]()
Oder demnächst: was ist schwerer: ein Kilo Papiergeld oder eine Unze Au ? ![]()
Im übrigen: langfristig haben wir alle Recht: panta rhei !!!!
(langfristig sind wir auch alle ....)