Beiträge von codices_madrid

  • Australian Super Pit 5 Unzen 2020

    Guter Einblick, das wusste ich so im Überblick natürlich alles nicht, aber das mit den Auflagengrößen war vermutlich 2019 deutlich zu ambitioniert, damit hatten die Emus Anfangs auch zu kämpfen, im Palladiumbereich. Da war es weniger die zu hohe Auflage, als der Exotencharakter und die mangelnde Nachfrage deshalb.
    Gerettet hat die dann wohl der Spot-Peak um 2000-2002 herum, da wurden viele wieder eingeschmolzen.


    Wie gesagt, ich bin auch gespannt, wie sich das alles weiter entwickelt. Das kann man wirklich ganz schwer abschätzen.


    Mag sein, dass die SC Leute sich mit ihren 63 Stück da etwas übernommen haben. Denn wenn der eine Jahrgang als Schwemme kommt (100000 bei Silber 1 Oz und 15000 bei Gold 1 Oz) und dann in 2020 noch nicht mal abverkauft wurde, dann sieht es mit den Folgejahrgängen im Abverkauf erst mal natürlich düster aus. (Eventuell: Zum Glück, wie ich hier einfach mal feststellen muss! [smilie_happy] )


    Wo sieht man übrigens diese Depot-Zahlen? Muss man das telefonisch erfragen? Das hätte mich nämlich auch interessiert.
    Das heisst ja sie waren von Anfang an mit mehr als 10 % der Ausgabe beteiligt!


    Das ist ja betriebswirtschaftliches Harakiri!
    Weil man doch nie weiss, ob es ein Erfolg wird. So haben sie eine Menge Kapital gebunden und werden es nicht sehr schnell los.


    Zumindest erklärt das den in meinen Augen völlig nichtigen Aufschlag auf den Spotpreis! ;)
    Erst wenn die bei den Händlern liegenden Münzen weg sind, wird Bewegung rein kommen.


    Dass sie in Vergessenheit geraten glaube ich eher nicht, - da es nicht Ruanda oder Kongo oder so ist, sondern eben eine Ausgabe der Perth Mint.


    Aber wir werdens schlussendlich ja sehen. :)


    Glück auf!
    CM

  • Australian Super Pit 5 Unzen 2020

    Oh ja, das habe ich auch wirklich vor, denn so kann man sich wirklich nur schlecht ein Bild machen und es ist schon irgendwie ein Schuss ins Dunkel.


    Ich verstehe auch nicht, weshalb sie immer diese Dummy pictures reinstellen, im Handel, bei solchen Ausgaben.
    Wahrscheinlich würden sie mehr verkaufen, wären es professionelle Fotos der Münzen. Aber vielleicht dürfen sie es nicht und sind gebunden an die Vorgaben der Perth Mint, könnte ich mir vorstellen.


    Ich freue mich jetzt schon sehr drauf und natürlich werde ich der Neugier gerne mit Bildern vom Original begegnen, sobald die Münze da ist.


    Glück auf!
    CM

  • Australian Super Pit 5 Unzen 2020

    So, hab mir den "Drops" geordert.


    Ich finde die Perth Prägungen generell sehr schön und da ich mich mit historischen Sammlermünzen nicht auskenne, finde ich ist es eine interessante Lösung. Ich sehe folgende Vorteile:


    1. Die 500 Auflage sind meiner Ansicht nach zwar nicht winzig, aber doch recht klein. Bei den Palladium Emus galten 5 Jahre nach Ausgabe plötzlich 1500 als extrem wenig, und das bei einem insgesamt viel kleineren Markt als bei Gold. Den Effekt wird man aber erst bemerken, sobald die 500 bei den Händlern abverkauft sind, kann sicher noch 2 bis 3 Jährchen dauern. In jedem Fall sehe ich die kleine Auflage als Hedging gegen einen zwischenzeitig einbrechenden Goldpreis, z.B. bei starken Schwankungen der konventionellen Aktien-Leitbörsen (siehe Coronacrash, oder 2008-2009) oder anderen Späßchen.


    2. Die Prägungen der Perth Mint sind von bester Qualität. Man muss ja nicht die bunt angepinselten nehmen. ;)


    3. Das Konzept, sozusagen eine Jahrgangsmünze herauszugeben, deren Gold aus einem konkreten Abbaugebiet stammt, finde ich zumindest witzig, solange ich dafür keinen auffälligen Aufpreis zahlen soll.


    4. Der geringe Aufpreis, wie auch hier im Thread schon geschrieben, hat mich dann hauptsächlich überzeugt, es mal damit zu probieren.


    5. Auf der 5cm-Münze sollte man wenigstens was erkennen können, ohne Vergrößerungsglas. :D


    6. Das Motiv mit der Ikone der Super Pit gefällt mir eindeutig besser, als dieses olle Kruger-Gesicht und der Bock.


    7. Es ist ein erster Jahrgang (wie oben im Thread auch schon erwähnt).


    8. Nachdem der Goldpreis so schön zurückgekommen ist, seit letztem Sommer, fand ich den Zeitpunkt insgesamt sehr gut passend, mehr als eine Unze Gold zu ordern.


    9. Disclaimer: Ich erwarte nicht, dass hier die Bäume in den Himmel wachsen, wie 2006-8 bei der Silber-Redback-Spider. Allein schon, weil wir hier auf einem vollkommen anderen Niveau starten. Umso mehr bin ich auf den Mehrwert-Effekt in ein paar Jahren gespannt, um das mal vergleichen zu können. Könnte mir aber schon vorstellen, dass es in ein paar Jahren 100% zum Spot ausmacht.



    Glück auf!
    CM

  • SILBER : Märkte und Informationen

    Wenn eine wissenschaftliche Quelle auf Wikipedia ziert wird, ist sie also schon unglaubwürdig, wenn sie einem nicht gefällt.
    Hm.


    G. P. Glasby: Abiogenic Origin of Hydrocarbons: An Historical Overview. In: Resource Geology. Band 56, Nr. 1, 2006, S. 85–98, scribd.com


    http://static.scribd.com/docs/j79lhbgbjbqrb.pdf



    Hier oben der Link auf das PDF, ist ein review-Article.


    Ich hab es erst gelesen - zum Teil zumindest - und dann gepostet. Zwar war mein Stand auch, dass die Abiogenese von Erdöl Aberglaube ist, aber ich hätte natürlich auch gern dazugelernt, wäre es gut belegt anders, als gedacht.


    Zitat aus dem Paper (für jeden der es lesen will):


    "Abstract: The two theories of abiogenic formation of hydrocarbons, the Russian-Ukrainian theory of deep, abiotic petrole-um origins and Thomas Gold's deep gas theory, have been considered in some detail. Whilst the Russian-Ukrainian theorywas portrayed as being scientifically rigorous in contrast to the biogenic theory which was thought to be littered with invalidassumptions, this applies only to the formation of the higher hydrocarbons from methane in the upper mantle. In most otheraspects, in particular the influence of the oxidation state of the mantle on the abundance of methane, this rigour is lackingespecially when judged against modern criteria as opposed to the level of understanding in the 1950s to 1980s when this the-ory was at its peak. Thomas Gold's theory involves degassing of methane from the mantle and the formation of higher hydro-carbons from methane in the upper layers of the Earth's crust. However, formation of higher hydrocarbons in the upper lay-ers of the Earth's crust occurs only as a result of Fischer-Tropsch-type reactions in the presence of hydrogen gas but is other-wise not possible on thermodynamic grounds. This theory is therefore invalid. Both theories have been overtaken by theincreasingly sophisticated understanding of the modes of formation of hydrocarbon deposits in nature."


    Kurz: Ich glaube denen, die sich lieber auf veraltete Forschung beziehen, eher nicht.


    Glück auf!
    CM

  • SILBER : Märkte und Informationen

    Zitat von Palatin

    (...)
    Der Reichweiten-Vergleich mit Erdöl ist Blödsinn, da sich dieses in der Erdkruste durch chem. Prozesse nachbildet und an gewissen Bereichen in oberflächennahe Schichten aufsteigt. Also ist die Reichweite regenerierbar.
    (...)

    "Blödsinn" ist provokant als Bezeichnung und zeugt von großer Selbstgefälligkeit. Das heisst aber noch nicht, dass das, was damit einhergehend dann behauptet wird, auch stimmt!


    Allerdings sollten die Sachen, die man schreibt wenigstens auch eine ausreichend begründbare, wissenschaftliche Basis haben.
    Sonst sind sie selber "Blödsinn" - oder ich sags vielleicht besser so, wie es mir persönlich mehr liegt: Schlicht und ergreifend Aberglaube.
    Und damit unglaubwürdig.


    Zitat:


    Die von Kenney, Kutscherow und einigen wenigen weiteren Wissenschaftlern vertretene Ansicht, dass Erdöl- und Erdgaslagerstätten primär das Resultat der vertikalen Migration (dynamic fluid injection) juveniler Kohlenwasserstoffe aus dem Erdmantel in die obere Kruste seien, und der daraus folgende Schluss, dass Erdöl und Erdgas keine endlichen Ressourcen seien, dass sich weitgehend ausgeförderte Lagerstätten sogar wieder auffüllten, entbehren somit einer seriösen wissenschaftlichen Grundlage.


    https://de.wikipedia.org/wiki/Erd%C3%B6l#Gegenargumente


    Und damit zurück zum Punkt: Selbstverständlich ist Erdöl NICHT regenerierbar, genauso wie Silber.


    Glück auf!
    CM

  • SILBER : Märkte und Informationen

    Zitat von rotkaeppchen

    Öl gäbs nach der Reichweitenberechnung aus den 70ern auch schon seit 20 jahren nicht mehr.
    in 11 Jahren wird der POS (vermutlich und hoffentlich) nicht mehr bei 26$ liegen sondern vielleicht bei 45. Ich wette mit dir um eine gute Flasche Rotwein dass im Jahr 2032 die reichweite von Silber immer noch mit mindestens 11 Jahren angegeben werden wird...

    Und ich wette mit Dir um eine (gute) Flasche Rotwein, dass die Reichweite von Silber auch vor 20 Jahren bereits gerade mal 25 Jahre betrug. Denn Du hast recht. Bei Öl war das so. Das war tatsächlich auch so bei Silber. :saint:

  • First Majestic Silver Corp./ FR,AG (TSX,NYSE)

    Das hatte ich noch nicht gesehen. Aber, als fazit: Na gut, offenbar ist es derzeit leichter ausserhalb Mexikos und den USA den Mund aufzumachen, oder einfach auch nur unbeeinflusst Edelmetall zu fördern.


    In Canada jedenfalls handle ich sehr gerne, auch in Australien.


    Ganz so leicht haben sie es da nicht, mit solchen Aktionen.


    Ich kenne einige Leute, die die Handelsgebühren in Canada kritisieren.
    Aber man sieht ja immer wieder, dass am Ende "billig" mehrfach kauft.


    Jetzt hatte ich mich schon gefreut, dass FR die Short-Kretze in Teilen los ist.
    Stattdessen blüht sie jetzt erst richtig auf.


    Glück auf!
    CM

  • First Majestic Silver Corp./ FR,AG (TSX,NYSE)

    Meine Meinung: Die machen jetzt erst die Cup & Handle und der tiefpunkt kommt und der Aufstieg beginnt innerhalb der kommenden 12 Monate. Sollte es schneller gehen, dann habe ich das definitiv verpasst.


    Ein kauf aktuell ist allerdings eine ziemlich gute Idee. Bin halt schon in anderen Sachen ... .


    Glück auf!
    CM