Beiträge von extrel

    Hi Bratmaus (wieso eigentlich nicht Brathering? :D ),


    Eine pro-rata-Zuteilung bezeichnet eine Vergabe von Aktien nach einer bestimmten Zuteilungsquote. Dies kann z. B. bei Aktienemissionen der Fall sein, wenn eine Neuemission überzeichnet ist und die Aktien anteilsmäßig bzw. rationiert vergeben werden (dafür gibt es auch die Bezeichnungen Repartierung oder Rationierung). Ist nicht von mir, sondern von
    http://www.boersenverlag.de/wi…ikon.php3?start=p&id=2130


    Ich neme an, das jeder anteilsmäßig nach der Zahl der CFI Aktien, die er hält, einen Teil davon in HAR tauschen kann. Der restliche Teil verbleibt im Depot und muss über die Börse verkaufft werden. Ist aber nur eine Vermuhtung von mir.


    guad nachddt


    Gruss


    extrel

    Zitat

    Original von Bratmaus
    und hopp...
    meine Gold Fields sind heute auch wech..endlich . Die €12,xx sehen die sowieso in nächster Zeit nicht mehr.
    nur die Harmony stören mich noch. mmmh, wenn sich der Kurs minimal erhöht, hau ich die Dinger den Zockern um die Ohren.


    Hey Bratmaus,


    warum so nervös? Vielleicht sehen GFI die 12 € früher, als du denkst. Ich werde dem ganzen Treiben weiter zuschauen und auch gegen eine Übernahme stimmen, es sein denn, HAR zahlt wenigstens 25 € pro Aktie, und zwar in bar, nicht in Aktien.
    Übrigens hat mir meine Depotbank geschrieben, es würden beim Tausch fremde Spesen anfallen, die Höhe der Spesen aber nicht genannt.


    Grüße


    extrel

    Zitat

    Original von germoney
    Die aktuellen Gold-Leihraten (3 -Monatsbereich) haben einen interessanten 'Spike' nach oben gemacht. In dieser Höhe habe ich sie seit mindestens 12-15
    Monaten nicht gesehen.
    "Mal ehrlich, wer von euch hat es so dringend gebraucht?" :] :)


    Was ich nicht verstehe: wieso gab es diesen Spike nur im 3-Monatsbereich, und nicht auch bei den noch kürzeren Leihzeiten? Wieso leiht sich jemand Gold auf 3 Monate zu einem so hohen Prozentsatz, wenn er es auch billiger haben kann, nur mit einer anderen Laufzeit?


    Grüße


    extrel

    Das heißt doch nichts anderes als Finger weg von GDRs und ADRs. Was nützt mir mein Stimmrecht, wenn andere es ausüben können, ohne dass ich es ihnen ausdrücklich erlaube?
    Andererseits: welcher Kleinaktionär kauft schon Aktien vor dem Hintergrund der Stimmausübung? ich selbst kaufe nur, weil ich mir einen Gewinn erwarte. Aaber trotzdem habe ich nicht die ADRs gekauft, sondern die Originalaktien.


    Gruß


    extrel

    Zitat

    Original von Silbertaler
    ...
    It will be interesting to see how long it takes to get all this bought and paid for silver actually delivered. My guess is not quickly.


    -- Posted 26 October, 2004


    ...Es wird interessant zu sehen sein wie lang sie benötigen das Silber zu kaufen und wie lange die Auslieferung dauert (Anmerkung: Anspielung auf die letzten Lieferprobleme)


    Eine Frage: sind Lieferprobleme nicht erst dann interessant, wenn es sich um kleine bis mittlere Liefermengen handelt?


    Grüße


    extrel

    Eben habe ich folgendes im Chart Forum geschrieben, aber hier ist es wohl auch angebracht:
    Ich finde solche Analysen unseriös, erstens wegen des großen Zeithorizonts, den keiner überblicken kann, und zweitens wegen des exorbitanten Kurszieles, das mich an die Zeiten des Neuen Marktes erinnert. Nebenbei sei noch angemerkt, dass der Goldpreisanstieg den physisch investierten €-Europäern bisher wenig geholfen hat.


    Ich halte es wie HORSTWALTER: wir werden für die Feinunze Silber (Maple und Co.) günstigere Kurse sehen als derzeit, aber ich denke, dass im Bereich von 5,50 - 6 Dollar Spotmarktkurs Schluss ist mit dem Ausverkauf.


    Grüße


    extrel


    Silbertaler,


    hast du Robert Schröders "große EW-Silber-Analyse" gelesen? Da steht zwar was von mindestens 80 - 100 Dollar als Kursziel in 20 - 25 (!!!) Jahren, aber zunächst müsse der Kurs runter auf unter 4 Dollar.
    Ich finde solche Analysen unseriös, erstens wegen des großen Zeithorizonts, den keiner überblicken kann, und zweitens wegen des exorbitanten Kurszieles, das mich an die Zeiten des Neuen Marktes erinnert. Nebenbei sei noch angemerkt, dass der Goldpreisanstieg den physisch investierten €-Europäern bisher wenig geholfen hat.


    Wie auch immer, wenn der Kurs auf unter 4 Dollar fallen sollte, wird wohl kein Hahn mehr nach Silber krähen. Deine Aussage hört sich so an wie "kauf Silber und lass es liegen". Besser wäre "trade in Silber", denn das auf und ab bringt mehr Kohle als ein stetiger Anstieg - aber auch mehr Arbeit.


    Grüße


    extrel

    Zitat

    Original von hpopth
    #yoyo,


    Ja, denke ich auch jetzt werden die Hedge-Fonds zuschlagen und den Kurs eben , nachdem es nachoben stockt- nach unten prügeln, das ist auch ihr Geschäft.
    Good Luck


    hpoth


    Wenn dem so sein sollte, dann kann man ja darauf spekulieren und jetzt ein paar Puts auf Gold / Silber kaufen, um mit dem Gewinn später wieder long zu gehen. Wieso sollte man die Hedge-Fonds in ihrer Berechenbarkeit nicht einfach ausnutzen?


    Grüße


    extrel (der sich nicht aus dem Forum verbaschiedet - jetzt, wo es spannend wird)

    hpopth,


    ganz deiner Meinung. Auch wenn man sehr gut Englisch kann, ist es doch einfacher, einen Text in deutscher Sprache zu lesen.


    Diejenigen, die immer nur Texte reinkopieren, sollten doch bitte eine kurze Zusammenfassung des Textes auf Deutsch anhängen. Ansonsten reicht es ehrlich gesagt, wenn der Link reinkopiert wird - dann muss man auch nicht so lange bis zur nächsten Nachricht blättern.


    have a nice weekend ;)


    extrel

    Zitat

    Original von The Merowinger
    ...
    Wieso z.B. keine Pauschalgebühr in Höhe eines gewissen Prozentsatzes auf Aktiengewinne?
    Das würde IMHO vieles vereinfachen....


    Aber wie soll das technisch gemacht werden?
    Ich verstehe dich so: wird beim Verkauf von Aktien ein Gewinn erzielt, dann behält die Depot führende Bank sagen wir mal 1 % vom Gewinn (oder gar vom Gesamtvolumen? lieber nicht) und führt diesen an das Finanzamt ab.
    Schwierig wird das ganze, wenn ich von Aktie A zuerst 100 Stück kaufe, später dann 80 Stück und irgedwann mal 120 Stück verkaufe und die Aktien des zweiten Kaufs im Minus sind. Dann wird erst Verlust mit Gewinn verrechnet - sofern die Spekufrist noch gilt - und dann auf den verbleibenden Gewinn die Abgabe erhoben. Es könnte aber sein, dass die ersten 100 Aktien zwar einen Gewinn erbringen, die 40 des zweiten Kaufs aber ein Minus, das größer als der Gewinn ist. Sollen dann die Gewinne trotzdem versteuert werden?


    Schwierig. Dann wäre es vielleicht sogar besser, JEDE Transaktion zu besteuern, z. B. mit x Promille vom Gesamtvolumen. Oder was?


    Grüße


    extrel


    Wem nützt es, wenn die (Rohstoff-) Welt glaubt, Chinas Wachstum würde sich abschwächen? Zumindest den Chinesen selbst, wenn plötzlich die Rohstoffpreise sinken und sie günsitger einkaufen, um so ihr rasantes Wachstum biliger zu finanzieren.


    Grüße


    extrel

    Zitat

    Original von gogh
    ...
    The many banks and law offices involved in the deal claimed a casualty at Harmony, where a non-executive director was forced to resign because of a conflict of interest.


    The company said Robin Renwick resigned from Harmony's board late Monday because he also works for J.P. Morgan Chase & Co., which, alongside Goldman, Sachs & Co., is advising Gold Fields in its defense.


    Es halten wieder mal mehr Leute ihre Hände auf, als zunächst bekannt ist.
    Da schon in der jetzigen Phase Leute mit "Interessenskonflikten" gehen müssen, gehe ich davon aus, dass der deal durchgeführt wird - fragt sich immer noch, was uns HAR für GFI geben will.


    Ich bin übrigens auch in beiden Werten investiert, in GFI mehr als in HAR. Ich werde erst mal zuschauen. Meiner Meinung nach wäre ein Goldgigant aus SA OK, wenn der Rand endlich schwächer wird.
    goghs Kursziel von 20 Euro für jede der beiden sehe ich auch, allerdings habe ich damit erst in 2006 gerechnet.


    Grüße


    extrel


    Mit anderen Worten: Harmony will das Ding schnell in trockene Tücher kriegen, damit es nicht zu einer Übernahmeschlacht um Gold Fields kommt - was erheblich mehr als 29 % Aufschlag für die Aktionäre von GFI bringen würde.
    Wie war das noch damals mit Newmont, AngloGold und dem Kampf um Normandy Mining?


    Grüße


    extrel

    spieler: meiner Meinung nach ein sehr wertvoller Artikel.
    @alle anderen, die Deutsch als Muttersprache haben und mit Englisch nichts anfangen können, hier die Übersetzung:


    "Gold ist beständiger Wert
    Richard Russell
    Dow Theory Letters
    October 18, 2004


    Auszug aus "Richard's Remarks" vom 15. Oktober 2004


    Ich möchte nun etwas über Gold schreiben. Auf der einen Seite haben wir den heutigen Dollar Kurs mit seinem tiefsten Stand seit letztem März. Und was macht Gold? Nichts. Warum? Was geht da vor?


    Die Leute betrachten Gold nicht richtig. Gold ist beständiges Geld. Gold ist das einzige Geld, das nicht Produkt einer Schuld ist. Gold ist innerer Wert in Reinform. Was das kurzfristige Handeln angeht: so lange Kurzfristanleger und Spekulanten Geld machen, indem sie Zins bringende Dollars oder Euros kaufen oder verkaufen, stellt sich die Frage, warum sie nicht gleich Gold verkaufen oder kaufen sollten. Die Antwort ist, sie sollten es nicht– und sie würden es auch nicht.


    Reiche Investoren kaufen Gold nicht deswegen, weil sie glauben, dass der Goldpreis steigen wird. Selbst wenn der Goldpreis steigen sollte, werden diese Leute ihr Gold nicht verkaufen. Reiche Menschen halten ihr Gold bis kurz vor ihrem Tod, und dann übergeben sie es ihren Kindern und ihren Liebsten. Gold ist Reichtum, Papiergeld ist Tauscheinheit. Papiergeld behält seinen Wert nicht.


    Investoren, die Gold jahrzehntelang hielten, haben über Gold folgendes gelernt. Gold kann monate- oder gar jahrelang seitwärts gehen und dann macht es innerhalb weniger Monate eine gewaltige Bewegung. Und dann bewegt es sich wieder Monate oder Jahre seitwärts, bevor es seine nächste Bewegung macht.


    In den Siebzigern bewegte sich Gold jahrelang nicht. 1976 startete der Goldpreis dann durch, um in den Jahren 1978 und 1979 zu explodieren. Nach dem Hoch Anfang 1980 bei 850 Dollar ging Gold in einen Bärenmarkt über, der bis Juli 1999 anhielt, als Gold sein endgültiges Tief mit 256 Dollar markierte. Beim Preis von 257 Dollar lag im März 2001 das zweite Tief. Von März 2001 bis März 2004 stieg der Goldpreis von 257 auf 436 Dollar, was einem Anstieg von 70 % entspricht. Bei ungefähr diesem Preis sind wir jetzt wieder.


    Wenn Sie jetzt also Gold des schnellen Profits wegen kaufen, dann vergessen Sie es. Sie kaufen aus dem falschen Grund. Wenn Sie aber Gold zur Werterhaltung kaufen, als reinen Wert an sich, dann macht das Sinn. Sie halten Ihr Gold möglicherweise für sechs Monate, ein Jahr, fünf Jahre. Gewöhnen Sie sich an diesen Gedanken. Nach fünf Jahren wird Ihr Gold immer noch einen Wert haben. Der Aktienmarkt ist möglicherweise zusammengebrochen, der Dollar liegt vielleicht in Schutt und Asche, Ihr Haus ist möglicherweise von Termiten aufgefressen worden, Ihre Liebste hat sie eventuell verlassen – aber Ihr Gold stellt immer noch einen Wert dar.


    Goldaktien sind eine andere Geschichte. Goldaktien sind Aktien. Viele sind wie Hebelprodukte auf Gold. Wenn der Goldpreis steigt, bleiben die Produktionskosten ungefähr auf dem gleichen Niveau, aber die Gewinne steigen stark. Wenn Sie also Goldaktien kaufen, so ist das eine ganz andere Sache. Gold ist beständiger Wert. Goldaktien sind eine Spekulation darauf, dass der Preis dieser Aktien exponentiell steigt, FALLS der Goldpreis steigt.


    Mehr für die Abonnenten.


    Richard Russell
    Dow Theory Letters
    © Copyright 2004 Dow Theory Letters, Inc.


    Richard Russell begann mit der Veröffentlichung des „Dow Theory Letter“ 1958, und er gibt diesen Brief seitdem heraus (nie wurde ein Brief ausgelassen). Der „Dow Theory Letter“ ist der älteste, ständig von einer Person veröffentlichte Service in dieser Branche."


    Übersetzt von extrel (und hoffentlich veröffentlicht mit dem Einverständnis von Herrn Russell)


    Also ich verstehe das so:
    Kunde (A) und Händler (B) vereinbaren, dass B an einem bestimmten Tag Ware zu einem vorher ausgemachten Preis liefert. Ist dieser Tag gekommen und die Ware ist dann mehr wert, als vorher vereinbart, sagt B zu A, "hör zu, ich liefere nicht die Ware, sondern gebe dir den Differenzbetrag zwischen vereinbartem Preis und derzeitigem Preis. Wenn B an der Lieferung nicht wirklich interessiert ist, wird er einwilligen. Allerdings kann B auf Lieferung bestehen, genauso wie A auf Bezahlung bestehen kann, wenn der Preis am Liefertag niedriger ist, als vorher vereinbart. Da aber diese Geschäfte nur wegen dieser Differenzbeträge gemacht werden, wird niemand auf Lieferung der Ware bzw. auf Bezahlung der Ware bestehen.
    Da beide Seiten aber damit rechnen müssen, dass die Gegenpartei auf Vertragserfüllung besteht, müssen natürlich die erforderlichen Geldmittel bereit gehalten werden, um entweder die Ware kaufen und liefern zu können (B), oder um die Ware bezahlen zu können (A).


    Liege ich mit meiner Erklärung richtig?


    Grüße


    extrel

    Zitat

    Original von Silbertaler


    Die wichtigsten Aussagen:

    • Die große Frage ist, welche Silbervorräte noch im Lager vorhanden sind. Dies ist nicht bekannt, wahrscheinlich ist nur wenig übrig.
    • Aufgrund der niedrigeren Lagerbestände, dem Mangel an Exploration in den letzten 15 Jahren und der hohen Nachfrage ist bei Silber in der Zukunft ein Preisanstieg zu erwarten.
    • In den letzten Monaten verlief der Preis von Silber wie 1978, unmittelbar vor dem Boom 1979-80 (!)
    • Jedes Mal, wenn die Preise zurückgingen, gab es danach höhere Preisniveaus.
    • Als Silber beim letzte Mal zu laufen begann, sprang es in kurzer Zeit von 10 auf 20 Dollar, da wenige verkauften. Der Markt wird evtl. ähnlich 2004 verlaufen.


    Silbertaler


    So soll es sein: nicht nur einfach copy & paste und die wichtigen Stellen fett, sondern die wichtigsten Aussagen auf deutsch. Finde ich super.


    Grüße


    extrel

    ... und wer glaubst hat Geld für so etwas? Leute, denen Kitsch gefällt. Und davon gibt es genug, siehe Bijou Brigitte. Wenn du diese Münzen also unter diesem Gesichtspunkt siehst, sind sie doch einen Kauf jetzt zu günstigen Kursen und einen Verkauf später zu Kursen deutlich über dem dann gültigen Silberkurs wert, oder?


    cu


    extrel