Beiträge von woernie

    @werner...wir haben noch den log.chart und da haben wir noch eine Menge bzw den Abwärtstrend abzubauen. Die 1300-1375 werden richtig steinig werden.


    ...


    Streng gemäß charttechnischem Reglement hast Du (zum Teil) recht: im Langfristchart sollte der log.-Aufzeichnung der Vorzug gegeben werden.


    [Blockierte Grafik: https://abload.de/img/bild1n2s88.jpg]


    Eine Trendlinie über das ATH und das konsekutive, sekundäre Hoch in 2012 ließe in der Tat noch Platz bis zum Abwärtstrend. . Für diese Linie spricht, dass sie mit einer Parallele einen klar definierten Abwärtstrendkanal bildet. (Pfeile) Aber auch eine parallel verschobene (gestrichelte) Linie bietet markante Berührungspunkte.



    Wobei ich der Ansicht bin, dass das Regelwerk flexibel bertrachtet werden muss/darf. Entscheidend dürfte sein, was vom Markt bzw. der Mehrheit der Teilnehmer gesehen/wahr genommen wird. Und hier scheint mir die lineare (Abwärts-)Trendlinie mit ihren VIELEN Berührungen spektakuärer im Mittelpunkt zu stehen:


    [Blockierte Grafik: https://abload.de/img/bild270see.jpg]


    Abgesehen davon: die Trendlinie wäre/ist m. E. durch das absolte (ATH) Hoch und das ihr nächstfolgende Hoch FALSCH definiert:


    [Blockierte Grafik: https://abload.de/img/bild3m5sgs.jpg]


    Auf das Hoch (ATH) folgte eine Konsolidierungszone (Range) mit oberen und unteren ziemlich exakt definierten Marken und erst mit dem 3. Scheitern setzte der eigentliche Abärtstrend (roter Pfeil) ein. So gezeichnet wäre/ist auch im log.-Chart ein Trendbruch in den Karten.



    Ganz deutlich im vom institutionellen Geld (angeblich) gerne herangezogenen Linien-Monatschart:


    [Blockierte Grafik: https://abload.de/img/bild4hbspv.jpg]


    Zur Verdeutlichung noch dieser Chart längerfristig mit meines Erachtens nicht korrekt gezeichneten, gestrichelten Linien:


    [Blockierte Grafik: https://abload.de/img/bild575stc.jpg]


    So gesehen wären sowohl der primäre Aufwärtstrend als auch ein primärer Abwärtstrend intakt ! Das kann wohl nicht stimmen. Für den Trendverlauf MÜSSEN immer die letzten markanten Tiefs/Hochs als Widerstandspunkte einbezogen werden. Macht sonst keinen Sinn.


    Just my 2 Cents.

    ...und die Minen 'bemühen' sich sichtlich, einen Ausbruch des POG zu 'bestätigen', indem sie ihrerseits aus dem Abwärtstrend auszubrechen versuchen...


    [Blockierte Grafik: https://abload.de/img/bild159usw3.jpg]



    Hätten sie damit 'Erfolg', und der 'Ausbruch' würde sich an üblichen charttechnischen 'Mustern' orientieren, könnte dies ein Ende der 'unendlichen' Underperformance der Minen ggü. dem Metall bedeuten !!!



    [Blockierte Grafik: https://abload.de/img/bild171msa4.jpg]


    Dann würde/wird es 'rappeln in der Kiste' und 'klingeln im Depot'.


    :thumbsup:

    ...vollzieht sich da gerade der längst erhoffte/erwartete Ausbruch aus dem langfristigen Abwärtstrend ? 8o



    [Blockierte Grafik: https://abload.de/img/bild10grryp.jpg]



    Wenn wir etwas reinzoomen...sieht es wirklich so aus ! 8o


    [Blockierte Grafik: https://abload.de/img/bild11onqa0.jpg]


    Allerdings ist da jetzt noch ein recht ansehnlicher Horizontalwiderstand , den es gilt im Laufe der Woche aus dem Weg zu räumen. ( ~ 1300/1320)
    Erst mit einem Wochenschlußkurs darüber würde ich , Patrone Lupos Einverständnis vorausgesetzt, ein Fläschchen Dom Perignon Magnum entkorken. 8o


    Man kann ja trotzdem schon einmal eine einfache Kursziel-Interpollation auf Basis eines 'geglückten' Ausbruchs anstellen. 8o


    [Blockierte Grafik: https://abload.de/img/bild8nrqe7.jpg]



    Und Silber ? Silber schnuppert auch an einem , wenn auch ungleich kleineren Dreiecksausbruch. 8o


    [Blockierte Grafik: https://abload.de/img/bild5a2q1u.jpg]


    Und wenn wir 'näher' ran gehen...


    [Blockierte Grafik: https://abload.de/img/bild4o5rnv.jpg]


    Ist der auch schon (beinahe) vollzogen und das 61 er RT des letzten Downers gebrochen...ergo, das Tief drin. 8o
    ( @sirgey möge es mir nachsehen. [smilie_happy] [smilie_happy] [smilie_happy] )


    Eines ist klar: die Minen , Underperformer seit Sommer 2016...müssen raus aus 'ihrem' Dreieck und rüber über die 'rote' !


    [Blockierte Grafik: https://abload.de/img/bild12qkr0c.jpg]


    Aber das ist ja schon mal gelungen... 8o



    Und wenn so...dann darf man auch wieder 'träumen' ( [smilie_love] ) und darüber 'fabulieren' :


    [Blockierte Grafik: https://abload.de/img/bild920omk.jpg]



    :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:

    Da waren teilweise bis 15 Likes bei pro Erhalt Postings für den Hedda Thread -
    aber das hat letztendlich die Moderation nicht im geringsten tangiert. Was sagt uns das?


    Die 'Moderation' hat immer recht. :whistling:


    Merkwürdig an der 'Causa Hedda' finde ich, dass sich letztlich NIEMAND/NOBODY/KEIN SCHWEIN an Heddas AussagenKomentaren gestört hat, IM GEGENTEIL!,sondern eigentlich nur die etwas aufdringlichen Nachfragen eines Users 'Missfallen' erregt hatten...aber dies zum Anlass genommen wurde, Hedda zu reglementieren...und letztlich den ganzen Faden ( Hedda!!!) 'abzuschießen.


    Sagt uns das was ? ?(

    Ich glaube schon, dass Interesse von den EM zu den Cryptos diffundiert. Vielleicht werden sich bald noch viel mehr dafür interessieren - wenn dieser massive Einbruch von 2800 auf 1850 tatsächlich innerhalb weniger Tage weggesteckt wird (zB bei ETH) zeigt das die Kraft des impuls. Timmy


    Der erste 'Wassereinbruch' wird immer gekauft. ;)
    Marktpsychologie ! Schnäppchenjäger die den Kursen bisher wehmütig hinterher geschaut haben. Im weiteren Verlauf: zittrige Hände.


    Aber vielleicht täusche ich mich auch und wir sehen noch die finale Bubble. ( Rethfelds 10 Dausend )

    Ich möchte mich noch kurz bedanken ,bei allen, die an der Diskussion " Früher Einstieg in Silber/Silberaktien" beteiligt waren - ich glaube, es war für Niemanden ein Nachteil. So wünsche ich mir auch künftige Auseinandersetzungen - schön sachlich und zielführend. Und es fällt Niemandem ein Stein aus der Krone ,wenn er etwas zurückrudern muß ( so wie ich diesmal). Manchmal ist man etwas zu fixiert auf etwas und verliert das Gesamtbild aus dem Blickfeld. :rolleyes: Caldera

    Im Grunde genommen ist es ausreichend das langfrisige Gold/Silver Ratio über den langfristigen Goldpreis zu legen und zu schauen in welche Richtung es sich während der bekannten Haussen bewegt hat. ;)
    Und es scheint tatsächlich so, dass in der ersten Phase der Hausse in den 70 ern tatsächlich Gold etwas stärker war als Silber. Allerdings hat Silber lange bevor die letzten 10 Hausse-Prozent anbrachen das Kommando übernommen. Entsprechend langfristige Ratios zu Gold/Silberminen gibt es leider nicht. So gesehen eine 'rein akademische' Auseinandersetzung...


    Bin in Urlaub und habe nur ein Tablet dabei...kann deshalb keine richtigen Charts bringen.

    Caldera, mach Dir einfach mal die Mühe und nimm die Performance einiger Silberaktien zwischen 2001, März, da hat Gold noch ein Tief fabriziert, etwa da wo die ganzen EW-Koryphäen das Ende der Wave II sehen, bis von mir aus Mai 2004...und vergleiche mit ausgewählten Goldfaktien. Da wirst Du blass werden.
    Performance Z.B.:


    PAAS:330 %
    SSRI: 600 %
    First Majestic: 960 %
    EDR.TO: in der Spitze 6 000 % !!!


    Zum Vergleich : Gold 48 %
    Barrick: 28 %
    Newmont Mining: 90 %


    Gibt sicher auch besser performende Gold-Miners in der Zeit. Aber zu behaupten Silber-Minen würden am Anfang der Hausse nicht mitziehen ist, ich wiederhole mich: Quatsch!


    Und ich weiß wovon ich rede, weil ich Silberminen, u. A. FR/SSRI/Sabina/CDE, in der Zeit hatte ! :thumbsup:

    @Nebelparder . Ich finde, 33% Silberminendepotanteil in der jetzigen Bullenmarktanfangsphase schon sehr ambitioniert. Du weißt ja selbst, daß die Hochzeit von Silber immer erst zum Schluß ( zeitl. gesehen in den letzten 10% des Bullenmarktes) kam. ...

    Sorry Caldera, aber das ist zumindest auf den zurückliegenden Bullmarkt 2000 folgend Quatsch. Brauch ich nicht viel zu schreiben . Schau dir den Performance Chart an: Gold/Silber und exemplarisch Newmont/Pan American Silver für die Minen. Das sollte reichen...


    [Blockierte Grafik: https://abload.de/img/bild1vnkiq.gif]

    Woernie hat seinen (voreiligen) Senf - schon beigetragen.


    Moooment...hier handelt es sich nachweislich nicht um voreiligen sondern um NACHEILIGEN Senf...denn der Zyklus # 10 nach (fraglicher) Bogenscher Definition ist ja gelaufen.


    :D


    Ich habe noch keinen intus...arbeite aber dran. 8o

    Aus gegebenem Anlass (s. " Woernies CT-Faden ") kurze Bemerkung hier doch zwingend :


    Die Zyklen 7 und 8 waren - wie prognostiziert - aufwärtsweisend !
    Die Zyklen 9 bis 13 werden abwärtsweisend verlaufen - Prognose !


    Grüße

    Zyklus 10, halten wir mal fest, aufwärtsweisend. Gut so. :rolleyes:

    Sorry, ich kann mir einfach nicht vorstellen wie in einem 'Markt' ohne jegliche Historie und weltweit minimaler Partizipation Elliott'sche Regeln ( Marktpsychologie ) funktionieren KÖNNTEN/SOLLEN !!!!
    Und überhaupt, hab' einfach nicht das intelektuelle Rüstzeug um das Thema zu 'durchschauen'. Und was ich nicht verstehe, fasse ich nicht an. 8o


    Muss gestehen, ich tendiere zur 'Tulpenblasen-Theorie'. =O




    Zitat von Sentix

    Sentix ist weltweit der erste und einzige Anbieter, der verhaltensorientierte Daten zu diesem neuartigen Spekulationsobjekt anbieten kann. Hübner: "Schon früh haben wir das Potential der Bitcoins erkannt: weniger als Anlageobjekt, sondern als Spekulationsobjekt und Reinkarnation der Tulpen-Blase in den Niederlanden des 17. Jahrhunderts. Bereits drei Mal haben
    wir ausführlich die Ähnlichkeit zu althergebrachten Ponzi-Spielen erklärt und dargelegt, warum sich eine spekulative Blase bilden dürfte. Um diese Theorie zu prüfen und die Entstehung und das Platzen der Blase wissenschaftlich zu dokumentieren, messen wir seit 2013 systematisch die Anlegererwartungen an Bitcoins."

    http://www.institutional-money…ifel-sagt-senitix-133963/