Beiträge von Lexus

Zitat von Turnbeutelvergesser

Soll jeder für sich entscheiden. Habe nie gesagt, dass ich für eine Impfpflicht bin. Auch habe ich nie behauptet, dass Impfen Corona aus der Welt schafft. Dass der Faden hier mehrheitlich gegen das Impfen ist, ist wohl unbestritten. Vielleicht etwas zu negativ? Ihr seid´s auf alle Fälle in der Mehrzahl. Und das deutlich [Blockierte Grafik: https://www.goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/w00t.png] Ist es da so schlimm, einen anderen Blickwinkel zu vermitteln? Zumindest sollte auch die andere Seite Gehör bekommen. (Ja, ich weiß, ihr fühlt euch in den MSM unterrepräsentiert. Kann ich leider nicht ändern.)
Na ja, du wirst als Mediziner wohl zu geben müssen, dass das Verhalten, wie von dem aus Österreich, rational nicht zu erklären ist. Oder würdest du es genau so machen? Ja, ich war etwas zu derb mit ihm. So redet man nicht über Tote. Asche auf mein Haupt.

Vielleicht werde ich aber auch nur stutzig, wenn eine Mehrheit, wie hier im GSF, von einer Sache so von sich überzeugt ist. Ist ja schon fast wie bei einer Einheitspartei. Ich argumentiere durchaus auch meine Bedenken, wenn ich mich in einer Mehrheit bewege, die das Impfen völlig unkritisch sieht. Ja, wirklich. Auch wenn´s schwer zu glauben ist.

Ich warte übrigens immer noch darauf, dass mir jemand mit Fakten zeigt, dass Ungeimpfte weniger stark von schweren Verläufen betroffen sind als Geimpfte. Die bisherigen Versuchen sind bis jetzt alle ins Leere gelaufen.

Zeig uns doch bitte die Fakten dass jemand nach der Impfung leichter erkrankte als ohne Impfung

Wenn sie auch noch schreiben würden dass alte einzig auf deren Wunsch geimpft werden sollten würde ich zu 100% Zustimmen. Bei jeder anderen Grippeimpfung ist es seit langem so.

Anfang 26 Produktion halte ich für etwas Ambitioniert.Wäre zwar technisch machbar,wird aber von Behörden ziemlich sicher verhindert.

Leider liegt der wirkliche Faire Wert in der Zukunft wo Prognosen besonders schwierig sind.Was ich heute sehe hat wenig Aussagekraft. Es stellt sich halt immer die Frage wie sich etwas weiterentwickelt,gerade Im Minenbereich ist diese Quote sehr gering. Es werden Tausende Minen gehandelt wo irgendjemand Wert sieht,trotzdem verschwinden 90% innerhalb 10 Jahren von der Bildfläche,egal wie billig man gekauft hat

@ Gerald :Danke für die schöne Liste aber leider kein Zusatz unter welcher Bedingung/ Zeitspanne er kalkuliert.
Heute ähnliche Firmen werden sich bei starker und schneller Preisveränderung in beide Richtungen extrem auseinanderentwickeln.
Z.B brauche ich persönlich keine der sehr gut bewerteten ASM mehr. (Immer grosse Zukunftspläne und nicht geliefert.) Dies kann sich zwar ändern aber darauf zu wetten
BCM: hier scheint mir das Länderrisikao Südamerika etwas unterzugehen.

Weder Banken noch Versicherungen noch Vermögensverwalter haben einen Plan was sie mit den Geldmengen machen sollen.Es sind in der Realwirtschaft einfach keine Projekte da die eine gute Rendite abwerfen würden. Früher waren die Masse der Kredite an den Mittelstand und Konsumenten ausgereicht.Diese liegen grossteils bereits im Koma. Einzig ein paar kleine Handwerker in der Bauwirtschaft und Häuslebauer fragen noch etwas Kredite nach.
Die ganzen schönen Neuen Teslafabriken werden über Aktienausgaben oder 0,002% Zinsen gebaut und stampfen so mit Hilfe der Politik alles hergebrachte in den Boden.
Wie soll so ein Geldwesen Funktionieren.
Das ganze Neu geschaffene Geld läuft im Finanzwesen heiss ohne auch nur einen winzigen Nutzen für den Lebensstandard der Menschen zu bringen.

Wer ein Gebot erhält und beim durchsehen nicht mal die Bedingungen durchliest der ist nicht zu retten.
Wäre dort gestanden 29$ Bar hätte ich bedenkenlos gehalten.
Wäre dort gestanden 100% Aktien genauso sicher der Verkauf vor dem Umtausch mit engem SL.
So habe ich aktuell noch etwas Zeit zu entscheiden bzw. auf anderen Bieter zu warten,wobei sich derer die Cash wollen mit jedem Tag erhöht an dem kein höheres Angebot erscheint.

Diese Art von Chips wird bis zum letzten Atmzug des Systems verfügbar sein

Die ganze Diskussion erinnert mich stark an die Übern. von Kirkland.Da mein Bestand rel klein ist halte ich vorerst noch. In anbetracht der Branchenverfassung ist ein eingefrorener Kurs evtl nicht das schlechteste.Allerdings sollten die alljährlichen Steuerspielhen bald enden. Dann werde ich meine Position überdenken.

Stimme dir voll zu,ob sie allerdings bei den Royalties besser bedient sind? irgendwo muss das Cash für exploration / Aufbau ja herkommen. Was ich mir vorstellen könnte ist die Ausgabe von Anteilen direkt an Investoren über eine Blockchain oder die Fa organisiert den Handel selbst ,Quasi Market Maker und Handelsplattform in der eigenen Finanzabteilung. Schon durch die Einsparung der PP Gebühren bei der Fa wie bei dem Anleger würde Mittel freisetzen.
Börsen wurden nicht erfunden um einer Fa Geld zu beschaffen sondern um möglichst viel davon abzuzweigen, mit der heutigen Computertechnik sind sie an sich überflüssig, Als nebeneffekt würde sich automatisch das Leerverkaufsproblem erledigen.

Zitat von valueman

Die Frage ist schon aufgekommen, ich stelle sie trotzdem nochmal, da ich hierzu nichts finden konnte. Was passiert mit den GBBR? Der Kursverlauf von GBBR die letzten Tage ist seltsam, als wenn sie durch Übernahme von GBR nicht tangiert wären, aber kann Kinross ernsthaft an Royalty Teilhabern an Dixie interessiert sein?

Nach jeder Logik bleiben die Royalties von der Übernahme unberührt. Die jeweilige Fa muss liefern ,egal wie oft das Proj. übernommen wird. Nach der blumigen übernahmebeschreibung will Kinross das Proj. schnell weiterentwickeln, dadurch könnten die royalties eher schneller fliessen. Allerdings gibt es auch Projekte die vor der Produktion Jahrzehnte im Archiv des Übernehmers verstauben. Experte hierin ist Coeur Mining.

Leider will der Rsi nicht mal länger über dem Mittelwert bleiben . stattdessen 10 Jahre meist herumkrebsen unter der Mittellinie mit kurzen Ausschlägen nach oben.Es fehlt ein verharren mehrer Jahre in der Stärke ohne den Mittelwert zu berühren.Die Tendenziell nur noch ein kleiner Schritt der zu machen ist

Stimme dir in vielen Punkten zu. Allerdings WÄRE der Umstieg auf Erneuerbare Energieen gut wenn er gerade nicht durch Politische Gängellung/ Regulierung /Vorschriften/Zeitrträume über die Bevölkerung gestülpt würde.
In einem gesunden System würde sich etwas besseres von selbst entwickeln.
Beispielsweise wurden nach dem Krieg fast alle Kleinwasserkraftwerke die meist an Mühlen/Sägewerken standen aufgegeben weil durch Politische Entscheidungen damals billigerer Atomstrom gegen den Willen der Anlieger durchgesetzt wurde.Nicht umsonst stehen die Meiler fernab von grösseren Städten wo wenig Wählerwiderstand zu erwarten war.
Hätten freidenkende Forscher die Atomkraft 70 Jahre mit gleicher Intensität wie Dieselmotoren weiterentwickelt so wären diese heute praktisch Unfallfrei und von der Bevölkerung akzeptabel zu betreiben.
Auch sind die Aufzeichnungen von Nikola Tesla und vielen anderen wie durch Geisterhand vor 120 Jahren verschwunden( Wahrscheinlich im Privattresor von einem Roten Schild.) Warum wurden diese nicht mit der gleichen Penetranz wie heute das E Mobil unters Volk mgebracht und somit jedem richtigen Forscher zur weiterentwicklung zugänglich gemacht.
Dass die aktuelle Klimadebatte ein Umdenken in der Bevölkerung bezgl. Naturschutz bewirkt kann ich bei der Landverschwendung im Strassenbau sowie in mehrheitlich fast zubetonierten Baugrundstücken noch? micht erkennen. Von etwas schwadronieren oder von der Allgemeinheit fordern, was alle Parteien tun , anstatt das eigene verhalten im Täglichen leben zu ändern wird nix bringen.
Fazit für mich: ALLE Politisch vorgesetzten Themen , egal in welchem Mäntelhen dienen einzig dem Zweck den Provitören dieser Aktionen Reichtümer zu verschaffen.

War lange dabei, ohne Genehmigung ist die Fa wie auch GBU und andere genau null wert. Mag sein dass sie bei steigendem Preis mitzieht oder übernommen wird. Wenn bei fallendem Preis keine Genehmigung erfolgt dann geht sie ( oder der ÜBernehmer) wieder mal auf Grundeis.

In Kanada nur ein paar Kleinangebote nach oben, die Nachfrage bei tieferen Kursen scheint gut unterstützt

Hätte eine Frage. Es gibt inzwischen so viele Reaktortypen dass ich nicht mehr durchblicke was mit welchem Brennstoff betrieben werden soll. Uran / Thorium / sogar abgebranntes Uran aus Endlagern ist möglich . Kennt jemand eine diesbezügliche Aufstellung, bzw wieviel des neuen Bedarfs eigentlich den zusätzlichen Uranverbrauch betrifft.

Schneit es dort auch im Untergrund ?

Evtl eird auch der allfällige RFID unters Volk gebracht, Mit der angedachten G5 Technik die Fahrzeuge steuert dürfte jeder Schein lückenlos verfolgbar sein.Dan kann sich der Michel die Scheine sparen.

Jetzk können wir wenigstens den eingesparten Sprengstoff für Zwecke der Bekämpfung der Russen in der Ukraine einsetzen, dann liefern sie uns vor Schreck bestimmt mehr Gas.
Stimmt gar nicht wir haben ja die Nordstream selbst zugestöpselt.

z.B : Bohrloch GS 21 02.
3,5m= 22,2 g
3m=22,13g
2m=21,96g
Das heisst ausserhalb der 2 m ist genau gar nichts.
Die runden Angaben 3,5m/ 3m / 2m haben zumindest ein Gschmäckle
Vorbeitrag hinter dem Komma ist mir erst nicht ins Auge gestochen ,beim genaueren hinsehen aber schon richtig
Fazit für mich : Unseriös Rote Liste