Beiträge von Mike42FFM
-
-
-
-
Hast du überhaupt verstanden, was er möchte?
Das Behinderte gerecht behandelt werden und sich geschulte und dazu fähige Lehrkräfte ihnen helfen, nicht die überforderten allgemeinen Lehrer. Das die Normalschule nicht dadurch heruntergezogen und der Unterricht zerstört wird, weil unter dem verlogenen Deckmantel "Inclusion" alles in einen Topf geworfen wird um Geld zu sparen. Diese Heuchelei ist allen ungerecht gegenüber.
Schon merkwürdig, was du dir so denkst - vermutlich gar nichts. Keine Ahnung, keine Empathie, aber ein bisschen hetzen muss sein.
Was mich immer wieder wundert, das vermehrt Personen sofort wissen, was man denkt und wie man persönlich ist. Die Lebensumstände und das Verhalten werden intensiv kommentieren ohne jegliche Kenntnisse.
Die heutige Zeit ist leider von Oberflächlichkeit und reflexartigen Kommentaren beherrscht.
Ich weiß nicht was er meint, woher auch. Ich habe diese Aussage mit keinem Wort bewertet, nur das ich eine persönliche Meinung dazu habe. Leider kenne ich Dich nicht, darum unterlasse ich eine persönliche Einschätzung Deiner Person, Lebensumstände, Gefühle und Gedanken.
In einer Demokratie darf man unterschiedliche Meinungen haben und auch äußern, das ist das Gute daran.
-
Früher gab es Sonderschulen
Das ist klüger als dass Deppen und Aussengelaender ohne Deutschkenntnisse das Niveau ganzer Klassen deutlich senken
Hoecke als Lehrer(?) hat das richtig erkannt
Und ich dachte, die Aussagen von Herrn Höcke wären krass, man lehrt nie aus.
-
Und was extrem ist, legen die fest, die extrem an ihren Posten kleben.
Mir geht mit der Zeit dieses angebliche "Rechtsextrem" immer mehr auf den Sack. An der AfD ist nichts, aber auch gar nichts rechtsextremes. Das gibt es höchstens in den erfundenen Vorwürfen und Hineindeutungen derer, die keine anderen als sich selber dulden.
Ob rechtsextrem oder nicht, zu Aussagen wie von Herrn Höcke z.B. über behinderte Kinder und Jugendliche (in 2023) kann sich jeder seine Meinung bilden. (Ich habe eine dazu, vielleicht auch bei möglichen betroffenen Eltern)
Zu Kindern mit Behinderungen
Denn laut Höcke ist Inklusion eines der »Ideologieprojekte«, von dem man das Bildungssystem »befreien« müsse. Solche Projekte würden »unsere Schüler nicht weiterbringen« und »nicht leistungsfähiger machen«. Sie führten nicht dazu, »dass wir aus unseren Kindern und Jugendlichen die Fachkräfte der Zukunft
AfD: Björn Höcke entsetzt mit Äußerungen zu Schülern mit BehinderungenDer Thüringer AfD-Chef Björn Höcke fordert, dass Kinder mit Behinderungen nicht mehr an Regelschulen unterrichtet werden. Gewerkschaften und Behindertenvereine…www.spiegel.deGibt Dutzende Quellen dazu, falls der Spiegel nicht recht ist
-
-
-
Alles anzeigen
Völlig zurecht dankst Du ihm. So langsam entwickelst Du dich.
Sollen doch die Großmäuler alleine in die Schulhofschlägerei gehen. Der große Bruder steht dafür nicht mehr zur Verfügung. Also nicht mehr dahinter verstecken.
Dass Du halt auch was abbekommst, wenn es hier großmäulig und nix dahinter weiter geht, liegt an der Wahlentscheidung der Mehrheit. Aus Schmerzen lernen - oder auch nicht.
Und dass Schulen und Kindergärten vergammeln, ist doch seit langem so. Da hat the Donald nix mit zu tun.
Schließlich wird das Geld für wichtigeres gebraucht: Migration, LGBT+/-, Kriegswaffen für UA, Radwege in Peru, Stylisten der Regierungsmitglieder, Steuerfreiheit der Brüsseliten, Flüge zu Klimakonfernzen ...Danke für das Lob mit der Entwicklung, schön zu hören wenn man auf Linie ist und schreibt wie es gewünscht wird.
Ich bin in einem Alter, das mich das nicht wirklich interessiert, weder Klimawandel noch die Diskussion ob die AFD oder die anderen Parteien richtige Formate haben. Ich genieße mein Leben jeden Tag und mache was ich will.
Wenn sich ein Präsident eines Landes, das in denn letzten Jahrhundert für Demokratische Werte stand, aufführt wie ein kleiner Diktator (Ich will Grönland, ich will denn Panama-Kanal, ich nenne denn Golf von Mexiko um, ich sage der Ukranie wo ihre Landesgrenzen sind und was die Länder in größeren Mengen bei mir kaufen müssen -Handelddefizit) dann komme ich schon ins Grübeln, ob die Weltordnung noch in Ordnung ist. So manche Weltverbesserer oder sagen wir wahrscheinlich gescheiterte Besserwisser, die von ihrem eigenen Leben und ihren Leistungen enttäuscht sind, melden sich dann sofort und wissen was alles falsch war/ist und was jetzt passieren muss.
Da ich ja wohl bekehrt bin, halte ich mich ab jetzt mit Äußerung zurück und lese wieder wie vorher einfach mit und denke mir meinen Teil. Nein, bin nicht beleidigt nur über so mache niveaulose Bemerkung verwundert und fordere keine weiteren heraus.
-
Wurde denn der Selensky 2022 gefragt, ob er den in Istanbul vorbereiteten Friedensvertrag unterschreiben möchte?
Nein - ihm wurde gesagt: „Njet !“
Lg meggy
Der Frieden wäre sicherlich für alle Beteiligten eine gute Lösung. Das die US sich aus Europa verabschiedet, wird einige freuen.
Ob das alles für die Europäischen Länder kostenlos ist, bestimmt nicht. Wir rüsten auf, während die Schulen und Kindergärten vergammelten und die Infrastruktur zusammenbricht.
Danke Mr. Trump
-
Ist schon in Summe typisch Trump, macht Deals ohne die betroffenen zu fragen oder zu informieren. Die Ukraine ist anschließend „informiert „ worden.
Das einzig positive wäre das Ende des Krieges, der Rest eine bittere Pille für alle Europäer
1. Die Ukraine soll Territorien abgeben
Noch bevor mögliche Verhandlungen mit Russland überhaupt begonnen haben, gibt Hegseth das Ziel auf, die Grenzen der Ukraine von 1991 wiederherzustellen. Der amerikanische Verteidigungsminister erklärte wörtlich, dass die Rückkehr zu den Grenzen der Ukraine vor 2014 ein "unrealistisches Ziel" sei. Damit signalisiert die Trump-Regierung, dass sie die vollständige territoriale Integrität der Ukraine nicht länger als Kriegsziel unterstützt.
Im Gegenteil: Das bedeutet in der Konsequenz, die Trump-Regierung ist der Ansicht, dass die Ukraine Territorien an Russland abtreten soll. Sie ignoriert damit nicht nur das Völkerrecht, sondern kehrt auch von der bisherigen US-Politik ab und von der Joe Bidens. Trumps Amtsvorgänger hatte das Recht der Ukraine auf die Rückeroberung aller besetzten Gebiete, einschließlich der Krim, bis zuletzt unterstützt.
2. Keine Nato-Mitgliedschaft für die Ukraine
Der US-Verteidigungsminister erklärte deutlich, dass die USA unter Trump keine Nato-Mitgliedschaft für die Ukraine wünschen. Hegseth sagte: "Die Vereinigten Staaten glauben nicht, dass die Nato-Mitgliedschaft der Ukraine ein realistisches Ergebnis für eine Verhandlungslösung ist." Egal, wie unrealistisch dieses Ziel auch bislang gewesen sein mag: Diese Aussage untergräbt ein zentrales Anliegen der ukrainischen Regierung, vieler europäischer Verbündeter und auch der früheren US-Regierung.
Die Nato-Verbündeten hatten sich unter Biden noch darauf geeinigt, die Voraussetzungen für den Mitgliedsaktionsplan für die Ukraine aufzuheben, um zumindest einen Weg zur Mitgliedschaft zu schaffen. Hegseth schlug im Namen von Donald Trump stattdessen nun ein alternatives, nicht weiter definiertes Sicherheitsabkommen außerhalb der Nato vor, das allerdings von europäischen Truppen gestützt werden soll.
3. Hauptverantwortung liegt bei den Europäern
Den Aussagen von Hegseth zufolge muss Europa künftig die Hauptverantwortung für die Verteidigung der Ukraine übernehmen. Das Signal aus Washington ist unmissverständlich: Die europäischen Nationen sollen ab sofort die Hauptlast der militärischen und wirtschaftlichen Unterstützung für die Ukraine tragen. Als bislang größter militärischer und finanzieller Unterstützer könnten die USA fortan ausfallen, auch wenn sie sich wohl nicht gänzlich zurückziehen, sondern weiterhin involviert bleiben wollen.
Hegseth forderte die europäischen Verbündeten außerdem ausdrücklich auf, ihre Verteidigungsausgaben zu erhöhen. Er lobte Polens Ausgaben von fünf Prozent des Bruttoinlandsprodukts explizit und gab sie als zukünftiges Ziel für die übrigen Nato-Partner aus. Damit bekräftigte er einmal mehr die bereits mehrfach von Trump ins Spiel gebrachte Erhöhung gegenüber den bislang gemeinsam vereinbarten Nato-Zielvorgaben von zwei Prozent. Ob die USA selbst ihre Ausgaben auch auf fünf Prozent erhöhen werden, ließ Hegseth derweil offen. Die USA gaben im Jahr 2023 zuletzt rund 3,4 Prozent ihres Bruttoinlandsprodukts für Verteidigung aus.
4. Friedenstruppen
ohne die USA Hegseth brachte die Idee von Friedenstruppen in der Ukraine ins Spiel, erklärte aber ausdrücklich, dass dies jeglichen Einsatz von US-Truppen ausschließen würde. Der Amerikaner betonte, dass eine solche wohl hauptsächlich von europäischen Partnern aufzustellende Friedenstruppe dann auch nicht unter den Beistandsartikel 5 der Nato-Charta fallen sollte. Damit distanzieren sich die USA nicht nur von einer eigenen direkten militärischen Verwicklung mit Russland. Sie überlassen das Risiko einzig den Europäern, sich der feindlich gesinnten Nuklearmacht im Zweifel entgegenzustellen. Dieser Plan widerspricht damit aber den Worten Hegseths, die USA würden auch weiterhin vollumfänglich zum Nato-Bündnis stehen. Die Trump-Regierung definiert nun offenkundig klare Einschränkungen in Bezug auf ihre Verteidigungsverpflichtungen.5. Endgültig neue US-Prioritäten Die weiteren Ausführungen von Pete Hegseth unterstrichen dann die schon lange angekündigte Prioritätenverschiebung der USA in Richtung Pazifik. Die Trump-Regierung will ihren Fokus voll auf Chinaund auf die innere Sicherheit in den USA richten. Hegseth betonte, dass die primären Sicherheitsinteressen nun "auf dem Schutz der eigenen Grenzen" und der "Abschreckung Chinas im Indopazifik" liegen. Europa, so viel ist spätestens nach diesen Aussagen klar, steht nicht mehr im Zentrum der US-Sicherheitsstrategie.
-
Trump holt Plastiktrinkhalme zurück ins Weiße Haus
https://www.manager-magazin.de…cf-4084-a1db-720661772236
Gruß
Golden Mask
Wundert mich, das das so lange gedauert hat. Hätte das direkt in den ersten Tagen erwartet, schließlich ist das doch eine der Kern-Kompetenzen des US Präsidenten, sich darum zu kümmern das seine Mitbürger vernünftig trinken können (aus ihren 2 Liter Bechern). 😉
-
...zur aktuellen Lage zwei interessante Artikel:
Ich lebe in SH und der böige Ostwind der heute und die nächsten Tage wehen soll, ist nicht gerade als Flaute zu bezeichnen, ohne Handschuhe beim Radfahren geht es gerade garnicht !
-
Alles anzeigen
Gute und berechtigte Frage.
Tatsächlich bin ich mir da nicht mehr so sicher, wenn ich mir die Unrechtssprechungen der Gerichte der letzten Jahre vor Augen führe.
Die Judikative sollte eine von 3 Gewalten sein sollte, die voneinander unabhängig agieren. Das ist Bedingung dafür, dass sie Sinn machen und Demokratie funktioniert. Und da das schon lange nicht mehr gegeben ist, ist das Konstrukt tatsächlich zu hinterfragen.
Findest Du es in Ordnung, dass Menschen, die neben unzähligen Toten, auch für das millionenfache Leid von Menschen verantwortlich, noch immer in Amt und Würden sind. Während man die wenigen Ärzte, Soldaten, die Rückgrat bewiesen haben und ihrem Gewissen gefolgt sind, von unseren "unabhängigen Gerichten" weggesperrt werden (als abschreckendes Beispiel). Ich nicht, all das ist Zeichen, dass die Grundfeste der Diktatur, die Gewaltenteilung nicht mehr funktioniert und somit Unrecht Tür und Tor geöffnet ist.
Wenn Gerichte nicht mehr unabhängig sind, brauch ich sie nicht, wenn Gewaltenteilung nicht mehr gegeben ist, brauch ich auch den Scheiss nicht, den sie Demokratie nennen. Wenn Obrigkeiten ihre Macht missbrauchen, und ungestraft Mehrheiten auf Minderheiten hetzen, dann, ja dann sollte man überdenken, ob die Macht in den richtigen Händen ist.
Ich kenne mehrere sehr redliche Menschen, die von unseren Gerichten verurteilt wurden, weil sie, für deine und meine Rechte, friedlich spazieren gegangen sind. Wenn du der Meinung bist, es brauche diese Art der Gerichtsbarkeit, dann bitte nicht so pauschal und undifferenziert. Man kann Trump mögen oder nicht, aber es gibt in der Politik, so viele mehr, die so viel mehr und schlimmeren Dreck am Stecken haben, dass dieser plakative Schuldspruch lächelich anmutet. Er hat eine Pornodarstellerin gedated hat und Schweigegeldzahlungen geleistet hat, kann man moralisch beanstanden. Aber dass das nur ne Nebelkerze der Opposition ist steht wohl ausser Frage, und das zu fressen, das ist in meinen Augen entweder naiv, oder schäbig. Denn wenns um wirkliche Verbrechen, die dem Volk schaden, gehören nun mal ganz andere Vertreter auf die Anklagebank."Er hat eine Pornodarstellerin gedated hat und Schweigegeldzahlungen geleistet hat, kann man moralisch beanstanden."
Deswegen ist er nicht verurteilt worden, er ist verurteilt worden, weil diese Zahlung nicht korrekt in seinen Geschäftsbüchern verbucht worden sind. Diese Vereinfachung der Sachverhalte trägt immer mehr dazu bei, das Menschen immer mehr das Vertrauen in Institutionen verlieren, weil Halbwahrheiten verbreitet werden und Sachverhalte und Äußerungen aus dem Gesamtkontext gerissen werden.
Pressebericht zu dieser Zeit etwas ausführlicher :
Obwohl die - von keiner Seite bestrittene - Zahlung selbst nicht illegal war, soll der heute 77-Jährige bei der Erstattung des Betrags an seinen damaligen persönlichen Anwalt Michael Cohen Unterlagen manipuliert haben, um den wahren Grund der Transaktion zu verschleiern. Dadurch habe er sich der illegalen Wahlkampf-Finanzierung in 34 Fällen schuldig gemacht. Trumps Anwälte hatten argumentiert, es habe sich um gewöhnliche Anwaltshonorare gehandelt. -
Alles anzeigen
Gar nicht, das ist ja was die noch im US System verbliebenen Demokrat(t)en mit aller Gewalt versuchen zu unterbinden.
Wie sollen sonst solche Schweinereien wie USAID und ähnliche, linke Zersetzungsprogramme weiter laufen?
Wobei ich mir bei Trump bisher auch noch nicht sicher bin, wofür er wirklich steht. Ist es wirklich seine Mission, den Deep State trocken zu legen, oder steckt doch etwas völlig anderes dahinter?
Gruß
Magellan
Man hätte ja, die wie Du sie nennst, 🐷 unterbinden können und trotzdem die Lebensmittel und Medikamente weiterlaufen lassen können. Das liest man leider zu wenig, nach dem Motto, ist ein Apfel schlecht, wird der Baum gefällt.
-
Das irgendwelche Richter Politik machen wollen wird auch sein Ende finden.
Außer es ist der Supreme Court, handverlesne Trump Richter, die dürfen.😉
-
LG meggy
Und wie solle der tolle Elon, da seinen Job machen ?
-
Dann informier dich doch einfach mal…
Lg meggy
Ich frag mal Trump 😉
-
Alles vielleicht nicht, aber ich halte das für eine offizielle Regierungsseite.
Der Skandal um USAID aber schon mehrfach berichtet worden.
Im Zombie Programm der GEZ vermutlich nicht..
Die erste Frage wäre mal, wer hat denn „Skandal“ recherchiert und gibt es Belege dafür? Wurde schon Anklage gegen Personen erhoben oder sind die verhaftet worden?
Oder fußen die ganzen Informationen aus der PK von Trump der Korruption dort anprangert. Also ein Aussage von Trump ordne ich vorsichtig ein und warte auf eine Anklage oder Verhaftungen und nicht auf Massenentlassung.
-
wenn damit USAID gemeint ist, das war eine Kriegskasse für alle möglichen Farbrevolutionen dieser Welt, Soros Organisationen und Unterstützung für zig System Medien und und und.,
Kann man Trump gar nicht hoch genug anrechnen das er diese Hydra trocken gelegt hat!
Alles was auf X gepostet wird, halte ich ganz bestimmt nicht für vertrauenswürdig.
