Beiträge von Mike42FFM

    Nun, immerhin lernt Sie schnell :D


    Bei der Ansprache von Trump, kann man es so oder so verstehen.... die einen sehen es als Aufruf Sie nicht zu wählen andere "vielleicht" wirklich was gegen Sie zu unternehmen.... was, bleibt wie immer bei Ihm offen wie so viele andere Fragen seiner Regierungsfähigkeit oder sein Programm.


    Ich finde Presse hin oder her, wer die Orginal Ansprache sich anschaut und nicht auf Untertitel oder Reporter Kommentare hört, denn verwundern die Worte schon.


    Wer sich selbst nicht regieren kann,
    braucht viel Macht über andere.


    Elmar Kupke
    deutscher Aphoristiker, * 1942

    Und schon wieder ein Griff ins K...


    Der republikanische US-Präsidentschaftskandidat Donald Trump hat mit einer zweideutigen Äußerung an Waffenfreunde für Aufsehen gesorgt. Waffenrechts-Aktivisten könnten seine Rivalin Hillary Clinton an der Nominierung liberaler Richter am Obersten US-Gericht hindern, sagte er.


    "Falls sie dazu kommt, ihre Richter auszuwählen, könnt ihr nichts machen, Leute", sagte Trump auf einer Wahlveranstaltung in Wilmington in North Carolina. "Obwohl, vielleicht die Unterstützer des Zweiten Verfassungs-Zusatzes, vielleicht ist es das. Ich weiß es nicht."


    Indirekter Aufruf zur Tötung Clintons?


    Der Zweite Zusatz der US-Verfassung garantiert US-Bürgern das Recht auf Waffenbesitz. Einige der Besucher der Wahlkampf-Veranstaltung, die hinter Trump saßen, zuckten bei seiner Bemerkung zusammen. In sozialen Medien wurde Trump unmittelbar von vielen Nutzern vorgeworfen, er habe letztlich zur Tötung Clintons aufgerufen.


    Mal sehen wie er aus dieser Nummer rauskommt :hae:

    Dem kann man nur zustimmen, gute Zusammenfassung !

    "

    Ungeachtet der Rechtsform als Limited ist das eine eigenständige deutsche Firma bzw. eine in Deutschland operierende Betriebsstätte dieser britischen Limited, also in Deutschland steueransässig und dann auch voll deutschem Insolvenzerecht unterliegend.


    Na ja, und die Privatinsolvenz 2014 folgte sicherlich aus der Firmeninsolvenz, da man als GF einer Limited sicherlich (nehme ich stark an) etwa bei Mietverträgen und sonstigen Verpflichtungen persönliche Haftung übernimmt.
    PS: Mich hat ja damals (nach 2013) nur gewundert, dass CDN das völlig ohne Aufsehen abwickeln konnte und ja reibungslos weiter in der Branche tätig war... ohne dass sein Ruf Schaden genommen hat, wa?
    Fand ich erstaunlich, dass es damals offenbar keine geschädigten Kunden gab oder alle Ansprüche verglichen wurden und niemand irgendwas breitgetreten hat.


    Weil, wie ein Forist schon schrieb, bekannt war das ja schon. :hae:

    Vielleicht weil Geiz nicht nur Geil ist sondern auch manchmal blind für solche Sachverhalte macht ? :hae:


    "