Beiträge von bluebabe

    Zum Einen: Wenn Du schon mein Profil prüfst, dann bitte richtig -
    bisher hatte ich fast ausnahmslos im Thread 'MDM-Angebote' gepostet und
    in diesem hier, der aus zuvor genanntem Thread entstanden ist; es dürfte also wohl nicht verwunderlich sein, wenn sich die Mehrheit meiner Posts um MDM drehen.


    Und zu Deiner zweiten Frage:

    Passt irgendwie zum Auftreten dieses Herren. Sich über fehlende Daten auf einem Zertifikat beschweren, dann aber selbst bewusst und mehrmals Falschangaben dazu zu machen, kommt auch noch hinzu. Naja, an einer differnzierten Betrachtung scheint wohl eh kein Interesse zu bestehen, passt ja auch schlecht in die bisher vorgebrachte Abzocker-Polemik.

    Das Thema "MDM & Goldmark" scheint dem Herrn aber offensichtlich so wichtig zu sein, dass er sein ganzes Herzblut reinsteckt: klick
    Und auch an Ebay lässt er kein gutes Haar: klick
    Du meine Güte, da muss jemand aber verd*mmt schlechte Erfahrungen gemacht haben...
    Ich würde ja vorschlagen, ein Buch darüber zu schreiben - aber Bücher müssen halt objektiv und ordentlich recheriert werden...

    Möchte gern darauf hinweisen, dass die Sache mit dem 2 x bestellen leider doch nicht klappt:
    Habe heute meine Bestellung, die ich vor obigem Post gemacht hatte, erhalten (super schnell, kann man nix sagen) - allerdings war nur 1 Planck drin statt 2!
    (Schade - in der Online-Bestellung und in der Bestellbestätigung wurden mir 2 angezeigt)
    Wollte Euch das nur mitteilen, nicht dass jemand das Angebot nutzen will und dann enttäuscht ist :pinch:

    Das ist es ja genau, was mich so irritiert: Die Ausgaben sind alle aus 2006!?
    Gab's da auch 'ne Fab12-Kollektion? Ist mir jetzt neu - aber ich kenn mich ja auch noch nicht so gut aus.
    Wäre schön, wenn auch hoffimarc sich das mal anschauen und mit seiner Kollektion vergleichen würde. (Tut mir leid, wenn manche dieses Thema vielleicht nervt, aber es ist halt ein M*M-Angebot und mich interessiert's einfach) 8|

    Die farbigen Lunare gefallen mir ehrlich gesagt nicht so dolle.
    Eigentlich kannte ich die Lunar-Serie nur aus dem Forum hier - und dann hatte ich prompt das Glück, im Ebay-Shop von Gavia die neue Maus für 10 Euro zu ersteigern; zwar "nur" st, aber trotzdem ein Spitzenpreis, denke ich. Ich hab mich jedenfalls irre gefreut! (Die Versandkosten von 4,95 € fielen dabei kaum in's Gewicht, weil ich noch ein paar andere Schnäppchen abgriff.)
    Da ich ja im Sammeln von Münzen noch wenig Erfahrung habe (zumindest bei allem, was jenseits von Gedenkmünzen & Euros liegt), bin ich fast erschrocken darüber, wie groß diese Lunar-Münze ist (dabei ist sie eigentlich nur einen Tick größer als der Philli, dafür aber geringfügig schmäler). Dennoch finde ich diese Serie in reinem Silber sehr schön und würde die Sammlung gerne komplettieren. Auch die Serie Lunar I würde ich mir gerne nach und nach zulegen. Jedoch musste ich schon erkennnen, dass ich wohl keine der Münzen noch einmal zu so einem Schnäppchenpreis ergattern werde... Schade.

    Die Sommerpause von MDM gleicht übrigens gerade reppa.de mit interessanten Aktionen aus:
    Max-Planck-Zehner für 10,- €, nur 1,95 € Versandkosten und dazu 'ne Schiffsmünze gratis (schadet ja nicht).
    Einfach auf der Startseite gucken, da steht alles. Entgegen dem Hinweis "nur 1 x pro Haushalt bestellbar", lässt sich der Planck wenigstens 2 x (vielleicht auch öfter, hab ich aber nicht probiert) bestellen, wenn man ihn erst über das Aktionsfenster in den Warenkorb legt und dann eines der Angebote über folgende Seite zusätzlich bestellt: Gedenkmünzen
    Ausserdem funktionieren die Links von stevie-o für den Malta- & den Zypern-KMS zu 4,99 € immer noch: Malta und Zypern
    Viel Spaß beim Shoppen! :P



    (Oh mann, schon 3 x bearbeitet... bin heute wohl zu blöd zum Schreiben...)

    Von 122 Internetauktionshäusern mit 12,0 Mio Artikeln wurden zum Thema Goldmark bei Ebay zahlreiche und bei hood.de 1 Fliegengewichtsangebot gefunden. Wobei der Ausrutscher bei hood.de von einem Ebay Privatverkäufer Mitgliedsname vollonk...
    Für uns ein deutliches Zeichen, daß er wie bei Ebay versucht, nun auch über hood.de abzuzocken. Bei Ebay hat er bereits eine Negativbewertung kassiert und dort seine Verkaufsaktivitäten zur Zeit eingestellt.

    Sorry, wenn ich jetzt nochmal nerven muss - aber ich versteh das hier geschriebene nicht ganz: vollonk bekam eine negative Bewertung, weil er sich in seinem Angebot verschrieben** hatte: Er gab 'Goldmark Sonderprägung 2006' an, meinte aber die 2007-er
    Bewertungsprofil
    Art.-Nr.170217499039
    (**Was ganz offensichtlich ist, denn er hatte das tatsächliche Gewicht und den richtigen Durchmesser der 2007-er angegeben: 0,5 g & 11 mm
    Ø. Und das beweist ja wohl eindeutig, dass es letztendlich piepegal ist, ob man das Gewicht angibt oder nicht - die Leute bieten trotzdem höhere Preise als das Ding wert ist!)

    Wenn man sich vor Augen führt, wie wenig Engagement für den Mitmenschen von der Masse der Menschen entwickelt wird, wenn das Ego nicht im Vordergrund steht, dann ist es doch gut so, wenn ein paar Hansels da mal eine Ausnahme machen.

    Engagement für seine Mitmenschen zu zeigen ist eine gute Sache - nur bin ich der Meinung, dass so viel Energie besser in gewichtigere Dinge investiert werden sollte.

    Natürlich
    sind das Spitzfindigkeiten - wir leben in Deutschland! Hier braucht man
    ein Antragsformular, um das Formular für die Beantragung eines
    Antragsformulars zu stellen!
    Wie ich ebenfalls in meinem Vor-Posting
    schrieb, ist das eine Frage der Werbewirksamkeit: Die Gewichtsangabe
    ist nicht sonderlich werbewirksam, also wird sie weggelassen. Wer sich
    Werbung für günstige LCD-Fernseher durchliest, dem fällt auch auf, dass
    immer wieder in fetten, großen Lettern "HDI/HDD Ready" (Betonung liegt
    auf READY) draufsteht und es fallen auch genügend drauf rein.
    Abgesehen davon: Käufer, die bereits eine Sammlung haben, werden sich wohl kaum täuschen lassen - die kennen sie i.d.R. schon besser aus.



    Ich
    zum Beispiel bin nicht getäuscht worden und statt mir 3fach den Schädel
    einzuschlagen kämpfe ich mit einigen Mitstreitern gegen solche
    Machenschaften. Weshalb?


    Weshalb gibt es solche Foren wie dieses?

    Solche
    Foren gibt es u.a., damit sich Interssierte informieren können und
    Fragen stellen können an solche, die sich auskennen. So, wie es auch
    ich und zig andere gemacht haben. Wer also blind durch die Gegend
    kauft, ist in der Tatsache selber schuld - gerade bei einem so
    kostspieligen "Hobby" wie Münzen- oder Edelmetalle-Sammeln. Lehrgeld
    hat wohl schon jeder mal bezahlt. Eine ärgerliche Sache, aber
    verschmerzbar. Nur wer Fehler macht, kann lernen.
    Aber die
    Verschweigung eines Münzgewichts auf einem Echtheitszertifikat oder in
    einer Artikelbeschreibung möchte ich nicht gleich als "Machenschaften"
    betiteln. Die Unterlassung einer Angabe mit der Option diese Angabe zu
    hinterfragen kann man schließlich nicht mit absichtlich gemachten
    Falschangaben vergleichen, somit ist das Wort 'Machenschaften' doch
    wohl etwas übertrieben.



    Nun,
    wir sind hier nicht in Saudi, sondern in Deutschland. Hier laufen nun
    mal einige Dinge anders, jeder kämpft um's Überleben und verwendet
    hierzu die ihm gegebenen Mittel - als seriös gilt, wer diese Mittel
    innerhalb der rechtlichen Grenzen richtig einsetzt. In Anbetracht der
    tatsächlichen innerdeutschen Situation, die nach aussen mit
    "schwindenden Arbeitslosenzahlen" beschönigt wird, sieht die Realität
    doch ganz anders aus und somit ist es meiner Meinung nach niemandem zu
    verdenken, wenn er versucht, seine Situation zu verbessern.
    (Mein
    Arbeitskollege war übrigens auch einige Jahre in Saudi beschäftigt -
    der hat mir jedoch teilweise ganz andere Geschichten erzählt... So
    ehrwürdig sind die Araber nun auch wieder nicht, wie sie hier
    dargestellt werden. Ich denke, es kommt wohl auf die Erlebnisse eines
    jeden einzelnen an. Zumindest ist auch dort nicht alles Gold, was
    glänzt.)
    Der Unterzeichner der Echtheitszertifikate hat sich im
    Grunde keine Schuld aufgeladen - was er unterzeichnet hat, entspricht
    der Wahrheit. Daran gibt es nichts zu rütteln.
    Und warum der Schriftzug 'Deutsche Bundesbank' auf den besagten "Münzen" steht/stehen darf, habe ich weiter oben schon erklärt.


    Was
    ich nun mittlerweile so herausgelesen habe, gilt der Groll, der sich
    auf die Unterlassung der Gewichtsangabe der Goldmark-Replikate bezieht,
    wohl hauptsächlich den Ebayern. Dieses Echtheitszertifikat jedenfalls
    findet im Grunde nur bei Auktionen Bedeutung. Die meisten Münzhändler
    geben ohnehin keine Echtheitszertifikate mit. Gavia legte früher mal
    Kleinst-Zertifikate bei - allerdings in
    weitaus wenig aufwendiger Form als MDM; mittlerweile haben sie dies
    allerdings schon auf's extremste eingeschränkt: Auf den neuen
    Echtheitszertifikaten liest man nur noch: "Wir garantieren Ihnen die
    Echtheit dieser Münze". Fertig. Mehr steht da nicht - nicht mal ein
    Stempel von Gavia ist drauf. So etwas kann man sich auch selber
    audrucken.
    MDM ist eigentlich der einzige, der überhaupt so ausführliche
    Zertifikate liefert - und selbst dazu ist er nicht verpflichtet.
    Ebensowenig wie die Münze Berlin.

    Man sollte bei der ganzen Sache vielleicht auch bedenken, daß es einige "ebay-Goldmark-Ersteigerer" gibt, die von der Existenz solcher Miniaturnachahmungen diverser "Münzen" nichts wissen.
    Es sind ja nicht Alle im Forum registriert und so gut informiert wie wir ...



    Und noch zu dem Zweck der Ausgabe der Miniaturen - ich kann mir nicht vorstellen, daß "ernsthafte" Münz-/EM-Sammler des Sammelns/Hortens wegen, sich solche Schrotteile bestellen ...

    Die "Goldmark" von 2001 war ja nun nicht die erste Goldmark, die es in Deutschland gab - sie war "lediglich" die erste goldene D-Mark aus der Kursmünzenserie, wie wir sie bis zuletzt in Umlauf hatten (und ganz nebenbei die erste Goldmünze der BRD nach über 80 Jahren). Wer also den Begriff 'Goldmark' bei Ebay in der Kategorie 'Münzen' eingibt, der findet nicht nur die hier diskutierten Münzen/Prägungen sondern auch andere, die den Begriff 'Goldmark' (zu Recht) tragen. Dessen ungachtet kann jeder, der nicht gerade blind ist, schon in den Artikelüberschriften eindeutige Unterschiede erkennen: Die richtige Goldmark von 2001 mit 12 g trägt grundsätzlich den Zusatz "Das Original" oder "Die Echte" oder zumindest "2001", während die "Nachgemachten" von 2006 oder 2007 auch durchweg gekennzeichnet sind mit "Sonderprägung", "Neuprägung" oder zumindest dem Ausgabejahr 2006 bzw. 2007. Wer nicht auf den Kopf gefallen ist sieht doch allein schon dadurch, dass es sich um unterschiedliche Goldmark-Münzen handelt - ein Blick in die Artikelbeschreibung und der Vergleich des Durchmessers der Münzen von 2001, 2006 & 2007 lässt wohl wirklich den letzten Zweifel fallen.
    MDM schreibt: "Um die Neu-Auflage der Gold-Mark für möglichst viele Bürger
    erschwinglich zu machen, entstand die neue Gold-Mark im verkleinerten
    Durchmesser..." - diesen Gedanken finde ich nicht grundverkehrt, denn schließlich kann sich nicht jeder die originale Goldmark von 2001 leisten, dennoch möchten eben manche dieses kleine Goldstück mit historischem Hintergrund besitzen. Und als "Schrott" kann man auch dieses 1g-leichte Metallplättchen nicht bezeichnen - auch wenn es "nur" eine Medaille und keine Münze ist - denn 999/1000 Gold ist nun mal auch Feingold, da beißt die Maus keinen Faden ab, ob sie nun überteuert weggeht oder nicht.


    Kontraproduktiv ist es, diesen besonders bei Ebay schnell wachsenden unseriösen Handel noch dadurch zu fördern, indem man die besonderen Eigenschaften von Gold dazu missbraucht, noch dünnere Goldmarkstücke, mit um 50% reduziertem Gewicht herzustellen. Das riecht irgendwie.


    Ich habe heute an die Bundesbank geschrieben und gebeten mir mitzuteilen, ob es in derem Sinn sein kann, daß der Name -Deutsche Bundesbank- mit solchen Machenschaften verbunden werden kann.

    Ich glaube nicht, dass die Münze Berlin sich bei der Ausgabe ihrer Goldmark-Neuauflage nach Ebay gerichtet hat - wohl eher nach dem momentan fluktuierenden Gold-Preis. Das ist doch letztendlich nichts anderes wie bei Marken-Produkten: Da steht 'Ad!das', 'E$prit' o.a. drauf, und schon zahlen die Leute das 5-fache wie bei Noname-Produkten, halten aber nicht unbedingt bessere Qualität in Händen.
    Bezüglich der Bundesbank glaube ich nicht, dass diese Einfluss auf solche Prägungen nehmen kann, denn letztendlich sind die Goldmark-Ausgaben von 2006 & 2007 Repliken der Goldmark von 2001 und dürfen als solche die Aufschrift "Bundesbank" tragen, solange sie als 'Neuprägung', 'Sonderprägung' oder 'Replik' o.ä. betitelt/gekennzeichnet werden, was ja auch der Fall ist (sogar bei den Privatverkäufern bei Ebay, die sich wohl der rechtlichen Lage durchaus bewusst sind und auch sein müssen, wenn sie gewissenhaft handeln).



    Ich wage zu behaupten, das bei mindestens 70 % der Ebayangebote von Münzen keine vollständigen Angaben zu den technischen Werten (Material, Durchmesser, Gewicht usw) einer Münze zu finden sind. Sind diese Verkäufer nun alle Gauner? :wall:


    Etwas völlig anderes ist es wenn falsche Bilder und Behauptungen in den Artikelbeschreibungen oder in den Auskünften auftauchen.


    Gruß TimS.

    Vollkommene Zustimung! Wie bereits in meinem Vor-Posting geschrieben betrifft das Thema 'unzureichende Beschreibung' nicht nur Münzen sondern auch andere Dinge - mehr oder weniger wertvolle. Das ist ein allgemeines Problem bei Ebay. Zudem muss man zumindest die Privatverkäufer auch mal insofern verteidigen, als dass sie das genaue Gewicht der Goldmark-Neuprägung ja nur in Erfahrung bringen können, wenn sie das Münzlein aus dem Inlay in der Kapsel puhlen und auf einer Münzwaage auswiegen - zum Einen ist dieses Unterfangen selbst mit Baumwollhandschuhen nicht gefahrlos zu bewerkstelligen, zum Anderen hat ein normaler Haushalt wohl keine Münzwaage in seinem Inventar - durchschnittlich eine 5-g-Waage.

    Also, ich möchte doch mal ganz ehrlich sagen, dass Herr Schikora so
    unrecht nicht hat: Bei einem angegebenen Durchmesser von z.B. 13,92
    oder 11 mm (die Sonderprägung 'Goldmark' betreffend) kann man
    sich doch wirklich denken, dass das Münzlein dann nicht sonderlich viel
    wiegt... (letztendlich schwankt die Schätzgrenze ja wohl zwischen 0,5
    und 1,5 g - sofern man schon mal Gold in Händen hielt zumindest)


    Zudem kann man ja die Ware, wie bereits angesprochen, wieder kostenfrei
    zurücksenden, falls sie einem nicht gefällt. Bei Ebay sieht das schon
    anders aus - aber hier muss ich auch mal anmerken, dass das ein
    Handelsplatz für erwachsene, mündige Bürger ist (was ich als Käufer wie
    als Verkäufer allerdings selber oft bezweifeln muss), und wenn die sich
    nicht trauen, den betreffenden Verkäufer nach dem Gewicht der Münze zu
    fragen, sind sie - mit Verlaub - wirklich selber schuld. Schließlich
    betrifft die Tatsache der Beschreibungs-Schlamperei nicht nur Münzen
    sondern auch alle anderen Artikel, die dort angeboten werden. (Im
    Übrigen sind gar nicht alle "Goldmark"-Bieter so unbedarft: Wer sich
    mal die Mühe macht, in den Bewertungsprofilen solcher Käufer zu
    schnurken, der wir feststellen, dass die meisten bereits mehrere dieser
    kleinen Münzen ersteigert haben und somit ganz genau wissen, auf was
    sie da bieten!)


    Die Sonderprägung der Goldmark betreffend möchte ich die Ebayer, die
    diese in Auktion stehen haben, zum Großteil nicht verurteilen; immerhin
    stehen die meisten dieser Goldmünzen (fairerweise) zur Auktion ein,
    womit die Verkäufer i.d.R. keinen Einfluss auf den Verkaufspreis haben
    (die schwarzen Schafe, die Gebots-Pusher anheuern, mal ausgenommen).
    Was ich aber wirklich absolut ungeheuerlich finde, ist dieses
    hier:
    Artikelnr.
    150262626030
    und diverse Trittbrettfahrer wie diese:
    Artikelnr.
    250265521414
    ,
    Artikelnr.
    220251610503


    Vom Standpunkt der medialen Werbung/Produktvermarktung aus, ist das
    Verschweigen des Gewichts einer solchen Mini-Goldmünze nichts
    unnatürliches: Grundsätzlich gilt, die Artikelmerkmale, die die
    Kaufentscheidung eines Interessenten in's Negative beeinflussen
    könnten, zu verstecken, und die Merkmale, die die Kaufentscheidung zum
    Abschluss lenken, hervorzuheben. In der 'verbalen Werbung' nennt man
    das 'Sandwich-System': Die nicht verkaufsfördernden Fakten werden
    geschickt zwischen den hervorstechenden Merkmalen versteckt - dabei
    werden letztere natürlich ausführlich, ja gar ausschweifend und mit vor
    Begeisterung angehobener Stimme beschrieben, erstere aber nur ganz kurz
    und mit gesenkter Stimmgewalt erwähnt. Besonders gut zu beobachten ist
    dies bei einem beratenden Verkaufsgespräch zwischen Verkäufer &
    Kunde im Einzelhandel oder auch Dienstleistungsgewerbe (auch beim
    Friseur) sowie bei Versicherungsvertretern & Bankern.


    In der Print-Werbung funktioniert diese Technik nicht, da der
    Interessent das Schriftstück (Plakat, Werbeseite in der Zeitung,
    Coupons o.ä.) immer wieder ansehen/zur Hand nehmen und durchlesen kann,
    wodurch er früher oder später auch die noch so versteckten "Baddies"
    zwischen all den hervorgehobenen "Goodies" entdecken kann - deshalb
    lässt man die "Baddies" einfach weg, was nun mal auch zulässig ist,
    solange irgendeine Angabe vorhanden ist, die die Beschaffenheit &
    Masse des betreffenden Artikels beschreibt, um dem potentiellen Käufer
    eine ungefähre Vorstellung der Ware bieten zu können.


    Die Münze Berlin (der Beisatz 'staatliche' wird vermehrt schon seit
    einiger Zeit weggelassen, wohl weil diese Münzprägeanstalt schon länger
    nicht mehr nur staatliche Ausgaben prägt - ein Blick in den
    ebay-shop oder
    auf die web-site
    beweist dies) ist in der Tat nichts anderes als ein Produzent von
    Gebrauchsgütern. Als solcher will sie natürlich ihre Ware an den Mann
    bringen und greift hierzu zu den gleichen Werbemitteln, wie sie überall
    verwendet werden. Zu diesen Werbemitteln zählt zweifellos auch das
    beliebte 'Echtheitszertifikat', das letztendlich nichts anderes als ein
    in großer Auflage gedruckter Werbe-Flyer ist, der nur allgemeine
    Angaben zur betreffenden Münze enthält, nicht aber Details oder ein
    Original-Foto, um das Zertifikat unmittelbar mit der vorliegenden Münze
    identifizieren zu können. Somit ist dieses sog. "Echtheitszertifikat"
    mit einem bezeugenden Gutachten überhaupt nicht zu vergleichen und
    damit ohnehin wertlos. Aber immerhin ist es sehr nützlich, um seine bei
    Ebay eingestellten Münzen gewinnbringend zu verhökern... (Und wer noch
    kein "Echtheitszertifikat" für seine abgetakerten Silber-Zehner von vor
    6 Jahren hat, der kauft sich eben schnell eins bei Ebay, legt es zu
    seiner angelaufenen & verkratzten Gedenkmünze und schon ist das
    abgehalfterte Münzlein eine ganz wertvolle Sammlermünze in hoher
    Stempelglanz-Qualität, das bei Ebay weggeht wie warme Semmeln...) :D

    Wiener Philharmoniker 1 oz Silber für € 10,- + 2,50 Versand:
    http://www.mdm.de/shop/shortcut/wien

    Dieses Angebot galt ja nur noch bis 30.06. (und war eh schon verlängert worden) - der Link ist auch schon inaktiv.
    Bis dato lässt sich die Münze aber noch über folgenden Link zum Schnäppchenpreis ordern:
    http://www.mdm.de/shop/action/product?prodid=106887
    oder über Direktbestellnummer 14004 (funktioniert beides noch, vorhin erst getestet)
    Der Normalpreis für den Phil im Shop liegt ja schon seit ca. 2 Wochen bei 19,90 € .... :thumbdown:

    Heute ein Coupon in der BILD München 30.6.08.
    10 € Gorch Fock für 10 € portofrei - einfach faxen, anrufen oder mailen!
    Viel Spaß!


    Zum Foto: Nicht wundern, ist aus 2 Fotos zusammengefügt...

    Ich will hier auch nochmal an den web-link erinnern:
    http://www.mdm.de/shop/shortcut/euro (Gorch Fock + 2,- € für 12,- €)
    http://www.mdm.de/shop/shortcut/fock (dito für 12,50 €)


    Den Kafka gibt's übrigens noch unter
    http://www.mdm.de/shop/shortcut/10euro und
    http://www.mdm.de/shop/shortcut/kafka12 (jeweils: Kafka + 2,- € für 12,- €)
    ;)

    Ich fühlte mich nicht persönlich angegriffen (habe die Kollektion auch gar nicht bestellt, weil ausser dem Startangebot preislich alles total überteuert ist) - aber aus Deinem Posting liess sich eine nicht unübersehbare Aggression (gegenüber M*M oder solchen Angeboten allgemein ? ) herauslesen und ich bin der Meinung, dass das diejenigen, die diese Kollektion bestellt haben ganz schön niederschmettert.


    Soweit ich bis jetzt mitgekriegt habe ist der Sinn dieser Fab12-Kollektion, die schönsten und wohl auch wertigsten Münzen aus 12 verschiedenen Ländern zusammenzustellen. Nun kenne ich mich persönlich wie gesagt zu wenig aus, um zu wissen, welche interessanten Münzen es in anderen Ländern noch gibt. Einmal las ich was von einer russischen Rubel-Münze aus Silber, die wohl auch als Anlagemünze gezählt wird.


    Das Problem an der Sache ist, dass von den bekannten Münzen, wie wir sie hier ja schon mehrmals aufgezählt haben, mehrere aus dem gleichen Land kommen: Kookaburra, Koala & Lunar aus Australien - Panda und Fächer-Lunar aus China.


    Aber wenn nun jemand eine solche Kollektion herausgeben will mit dem Hintergedanken, 12 verschiedene Länder dabei repräsentieren zu wollen (was zugleich diesen Ländern ja auch eine Chance gibt, auf dem Münzmarkt etwas mehr Beachtung zu erfahren), dann macht das doch die ganze Sache wesentlich schwieriger. Weiß denn ausser den bereits genannten 10 Silber-Anlagemünzen niemand noch andere interessante Stücke aus anderen Ländern? Gibt's denn sonst nirgends noch schöne Münzen mit hohem Reinheitsgehalt und 1-oz-Gewicht? :hae:

    Hallo Susi, ich hatte meinen Beitrag nicht an Dich gerichtet, sondern an Zweifler.


    Bei den vergoldeten "Sonderprägungen" geb ich Dir natürlich recht - wobei allerdings so eine Vergoldung durchaus auch Sinn machen kann, weil sie Münzen, die man sich beispielsweise mehr aus sentimentalen wie aus Sammler-Gründen aufbewahren will, nicht nur optisch aufwertet sondern auch haltbarer macht (hinsichtlich Korrosion). Interessant finde ich diese Art der optischen Erhaltung von Münzen z.B. bei einzelnen Stücken der D-Mark-Serie, wenn man sie sich als Erinnerung an die gute alte Zeit aufheben und mal seinen Enkeln zeigen will...


    Hinsichtlich der FAB12-Kollektion ist ja mittlerweile bekannt, dass nur die erste Münze des M*M-Abo's wirklich interessant ist: der Maple Leaf mit dem F12-Privy zu 19,90 €; den bekommt man eigentlich nirgends billiger. Bei ibäh geht der z. Zt. zwischen 30,- & 40.- € weg! Letztendlich kommt man natürlich wesentlich günstiger weg, wenn man sich seine eigene Fabulous 12 Sammlung zusammenstellt (und wenn man jetzt noch die zugehörigen Kapseln nachkaufen könnte, könnte man sich damit bei ibäh momentan eine goldene Nase verdienen...). Die Münzen im M*M-Abo kosten nach der Startlieferung durchweg 49,90 € soweit ich weiß - das sind ja irrwitzige Preise! (Seb74 schrieb ja auch schon am Dienstag, dass als zweite Abo-Münze der 2008-er Libertad in PP ankam und 50,- € kosten sollte. Wobei ich mich ganz nebenbei allerdings frage, was diese Münze in diesem Abo zu suchen hat? Die Fab12-Kollektion sollte doch eine Zusammenstellung von Silber-/Anlagemünzen 12 verschiedener Länder 2007 sein.)


    Den Grundgedanken einer solchen Kollektion an sich finde ich schon gut. Und ich denke, dass sich hier im Forum wohl sicherlich ohnehin viele die ein oder andere Münze aus ihrem Anlage-Bestand aufgrund ihrer besonderen Schönheit & Qualität beseite legen und in einer speziellen Münzkassette oder -Vitrine aufbewahren. Deshalb fände ich es auch eine gute Idee, wenn man mal HoffiMarc's F12-Kollektion in Augenschein nehmen würde. Sofern dieser es möchte, könnte man ihm dann doch hilfreich zur Seite stehen und ihm aufzeigen, welche Münzen aus dieser Kollektion er besser gleich wieder abstossen sollte und welche er statt dessen in seine Sammlung mit aufnehmen kann. Zu beachten wäre dabei allerdings, dass diese Kollektion ja interessante Münzen aus 12 verschiedenen Ländern umfassen soll - und ich persönlich kenne mich da ja zu wenig aus, um ihm echte Alternativen nennen zu können.


    Aber hier im Forum gibt es so viele Leute, die entsprechend Einblick in die Materie haben, dass es für diese wohl eine Leichtigkeit sein würde, ernstzunehmende Anlagemünzen aus 12 verschiedenen Ländern aus dem Jahre 2007 zu nennen. Sicherlich wären ausser mir auch andere dankbar für eine solche Aufstellung. (Wenn die Kapseln der Silberphillis nicht fast alle defekt gewesen wären, hätte man sich damit sehr schön seine eigene Fab12-Sammlung zusammenstellen können. :D )