diese waren werden aber auch nicht teurer, wenn man alle währungen gleichzeitig abwertet. sie werden es höchstens nominal aber nicht real.
Sie werden es real, denn der Preis ergibt sich aus Angebot und Nachfrage. Wenn es 300 Mio. US-Konsumenten weniger gibt, die 25% des Angebots verfressen (die USA haben kaum ausl. Währungsreserven!) wirkt sich das sehr real auf die Preise aus.
und weil der dollar billiger wird, bekommen wir rohstoffe jetzt billiger, oder was?
wenn du das glaubst, leg mal einen langzeit-chart dollar gegen einen ebensolchen von gold, öl, kupfer...
Wen interessiert denn, ob der Dollar billiger wird? Mich interessieren WAREN! Dollars kann man nicht essen oder Motoren damit antreiben.
Wovon lebt die deutsche Wirtschaft ? In welchem Ausland verkaufen Daimler, Volkswagen, Audi, BMW, Porsche, Siemens, Miele, Bosch ... am meisten ?
Die Export-Wirtschaft vielleicht. Aber der gemeine Deutsche lebt von billigen Bananen, Batterien, Holz, Marmor etc. Und warum kriegt er DAS so billig?
es würde nur die kaufkraft von dollar-waren erhöhen. was genau sollen die usa uns denn liefern?
Rohstoffe sind doch keine Dollarwaren
Alles anzeigenDas Spiel läuft auf eine abwertung aller Währungen zum Dollar, d.h. Öl, Gold, Rohstoffe dürften profitieren.
Bei den Rohstoffen dürfte die maue Nachfrage Preis-Exzesse bremsen.
wenn mir jemand das, was hier in 2 Sätzen an Widersprüchen reingepackt ist, erklären kann, dann bitte los.
welche währungen werten gegenüber welchen ab?
wo gibts Preis-Exzesse und wo gebremste Exzesse (was auch immer das sein mag)
was sind denn nun die Rohstoffe, die aufgrund von vermuteten Währungsturbulenzen "exzessieren"?
Gerade Länder wie CAN oder AUS beziehen die Stärke ihrer Währungen aus ihren gigantischen Rohstoffreserven. Abwertungsversuche werden also nicht viel nützen.
Warum sollten die anderen Länder ihre Währungen abwerten nur um die US-Pleitegeier im künstl. Koma zu halten? Das ist doch absoluter Wahnwitz! Wenn ihre Währungen gegenüber dem Dollar aufwerten steigert das doch ihre eigene Kaufkraft und damit den Lebensstandard und dann gleich nochmal um ein Vielfaches weil die Amis ja mit ihrem Konsum auf Pump auch die Nachfrage und damit die Weltmarktpreise künstlich angehoben hatten. Wenn man z.B. bedenkt dass allein die USA 1/4 des weltweiten Benzinvernbrauchs geschluckt haben...
Deswegen verstehe ich auch das Gelaber um Deflation, Umsatzeinruch usw. nicht...wenn die anderen Währungen aufwerten wird neues Nachfragepotzenial freigesetzt und der Wegfall der US-Konsumenten kompensiert. So lange für den Moloch aber weiter abgewertet wird ändert sich freilich nix.
Die Schwäche des Dollars ist kein Probelm - der Dollar selbst ist das Problem!
Laut Max Keiser sind wohl 17.000 t Gold in Indien im Umlauf - also nicht im ZB-Tresor sondern in der realen Wirtschaft. Damit sind die bescheidenen (nicht armen!) Inder das reichste Volk der Welt. 
bzw. wie kann ein Unternehmen in einer freien Marktwirtschaft überhaupt "systemrelevant" sein?
Hallo,
in seinem neuesten Kommentar auf seiner Website schreibt Peter Schiff, dass das 700-Milliarden-Rettungspaket auf über 2 Billionen $ ansteigen kann. Leider sind meine englischen comprehensive skills ab dem Absatz nicht mehr ausreichend, um ihm folgen zu können:
ZitatAlles anzeigenThe moral hazard implicit in the government’s willingness to re-write troubled mortgages ensures that the plan will spark a wave of new delinquencies by borrowers looking to cash in on the windfall. Since troubled loans will no longer be foreclosed by lenders but instead sold to the government, the rational choice for many homeowners will be to stop making their mortgage payments and wait for a better deal from the government. This reality will eventually push the cost of this bailout well above $2 trillion.
In addition to the government bailout, distressed lenders are looking to the suspension of “mark to market” accounting rules as a means of salvation. These rules require institutions to value their mortgage assets according to the most recently traded price. However, suspending these rules will not make the losses go away. Rather it will simply allow lenders to pretend that the losses do not exist.
Armed with such fantasies, banks could pretend that their mortgage assets had more value, and that their balance sheets were well capitalized. They would not need to raise more capital in order to fund new loans. But, just as a person with no sensitivity to pain runs the risk of catastrophic injury, such a move would encourage financial institutions to take greater risks which, in the end, will produce more bankruptcies and greater losses.
In fact, the Senate version of the bailout bill, which authorizes a suspension of mark- to-market, also increases the dollar limit on FDIC insured deposits from $100,000 to $250,000 (with no extra money budgeted to fund the increased taxpayer liability). Only in Washington would a bill pass which simultaneous makes banks more likely to fail while increasing taxpayer exposure when they do!
Kann mir außerdem jemand erklären, was "mark-to-market" bedeutet?
Thx.
nehme an das PPT hat schon seinen Teil der 700 Milliarden überwiesen bekommen. Jetzt können sie wieder loslegen.
Also steckt doch die US-Regierung dahinter. Diese Schweine. 
Gold ist innerhalb 1 Woche um fast 100 Dollar gefallen, nach dem kometenhaften Aufstieg in den letzten Wochen. Wie kann das sein???
