Beiträge von Theodor

Das Silberzertifikat läuft ja prima!
Stellt sich nur die Frage, wann aussteigen? Denn nur realisierte Gewinne klingeln in der Kasse.
Meint ihr bis Ende des Jahres zieht der Kurs weiter nach oben? Ja, aber... das alte Thema der (unfreien) Preisbildung...

Ich hab mich für den ETFS Leveraged Silver entschieden. Heute ist die Kursverlauf zwar nicht so prima, aber ich denke das wird schon wieder mit der Aufwärtsbewegung.

2emBeine: Ja, Aktien können auch ganz gut sein. Allerdings ist die Frage, welche Aktien einigermaßen krisenfest sind. Ich hab mal recherchiert, aber bis jetzt keine Aktie und auch keinen Index gefunden, der während der Krise nicht eingebrochen ist. Eigentlich merkwürdig.
Kenn jemand eine Aktie oder ein Index der während der Krise nicht runter gegangen ist? ...wär mal interessant.

@Thx Copperfield. Der Schein sieht auch ganz gut aus - hat eben die Vor- und Nachteile ohne Hebel. Der ETFS Leveraged Silver hat zwar mehr Gebühren, aber kann bei Silberanstieg extreme Performance entfalten.

Zitat von wef

Münzgeschäfte kannst Du ganz sicher und sehr leicht "steuerneutral" gestalten. Rechne Dir selbst aus, was Dir mehr liegt.

Ich wollte darauf hinweisen, dass auch für Gewinne aus physischen Silberverkäufen Steuern fällig werden können. Nämlich wenn der Gewinn innerhalb eines Jahres erzielt wird und den Freibetrag von ca. 600 Eur übersteigt. Link

Dort liegt per se also kein Vorteil des physischen Kaufs. Hinzu kommen Aufwand/Unsicherheiten bei Versand.

Meine letzte Frage war einfach, ob Zertifikate oder Fonds zum Traden besser geeignet sind - (für beides sind ja Empfehlungen gekommen).

Ja, Abgeltungssteuer wird ab einer bestimmten Grenze fällig, auf die man auch erstmal kommen muss.
Übrigens sind auch Verkäufe bei e-bay "die mit Gewinnerzielungsabsicht" getätigt werden (also alle), umsatzsteuerpflichtig.

Nochmal zur Frage von Silberzertis:
Indexzertis und Fonds sind ja relativ sicher (im Vergleich zu OS).
Was ist effektiver hinsichtlich spread und Gebühren beim Handeln?

Dieser Fond hat sich ja wirklich sehr gut entwickelt. http://www.finanzen.net/etc/ETFS_Leveraged_Silver

wef: Kurze Frage zum DE225N: Da steht
Basispreis 18,31 USD
Stopp Loss 19,20

Aber der Stopp Loss müsste doch niedriger als der Basispreis sein, denn bei Berührung wird ja ausgeknockt?

Heißt dieses Zertifikat, dass bis zu einem Silberkurs von 19,20 USD Luft nach unten ist? Das ist doch reichlich und damit doch recht sicher!?

Anleger. Demnach finde ich Dein vorgeschlagenes Zertifikat ganz gut. Momentan müsste man allerdings eher eine Weile auf short silver setzen, wie es aussieht.
Allerdings vermute ich, dass Gebühren und spread einen ganzen Teil des Gewinns auffressen, wenn man geringe Volumen kurz tradet.

heidefuchs: Der Schein sieht auch ganz gut aus. Wäre die Frage, ob es ein Zertifikat mit noch kleinerem spread gibt.

wef: Emittentenrisiko sehe ich bei geringer Haltezeit sehr gering. Wenn der Emittent (z.B. DeuBa) ins Taumeln geraten sollte, kann man schnell verkaufen und von heute auf morgen geht so ein too-big-to-fail Konzern nicht ein. Da springt nämlich notfalls der Steuerzahler ein.
Hättest Du einen Vorschlag für ein Papier mit schwachem Hebel und kleinem spread?

Hallo und Danke,
das sieht doch mal interessant aus!
Was meinst Du mit Tagesschluss? Du lässt das Ding doch durchaus ein paar Tage liegen oder?

http://www.finanzen.net/etc/ETFS_Leveraged_Silver
Allerdings: Ich finde eine Jahresperformance von 129% eher wenig, dafür dass Silber so angezogen hat, oder seh ich was falsch?

Was haltet ihr von dem Ding: WKN CZ25ZP 10 fach gehebelt (!? ), open-end, kein knock-out.

Anleger: Tradest Du nach bestimmten Nachrichten, oder einfach drauf los? (immer silber long)

Ja Metallkonto hört sich nicht schlecht an, allerdings wüsste ich nicht, dass die DeuBa oder eine andere große Bank in D sowas anbietet.

Bleibt also nur ein Zertifikat. Physisch kommt ja nur Geld beim Wiederverkauf... der ist umständlicher als per Knopfdruck mit Zertifikat.
Emmitentenrisiko halte ich bei DeuBa für sehr gering. (Wir haben gesehen, dass der Staat alles unternimmt, um das marode Finanzsystem zu stützen. Deshalb wird der Papierhandel noch eine ganze Weile weitergehen. Die Finanzlobby ist groß.

Ich will nicht physisch kaufen, weil ich Zeiten kenne (noch gar nicht lange her), wo die Unze 10 Euro gekostet hat. Da tut würde es weh tun, für 24 zu verkaufen.
Obwohl ich natürlich davon ausgehe, dass es weiter steigt.

Also nochmal WKN-Empfehlung? Mit oder ohne Quanto?

Danke für Deine Meinung,

demnach finde ich OS und Hebelzertifikate zu unsicher.

Ich würde einfach ein Index-Silberzertifikat open-end nehmen.

Im Prinzip ist meine Frage nur, ob mit oder ohne Währungsabsicherung besser ist (bei der derzeitigen Lage).
Zu beachten ist ja, dass die abgesicherten wieder Geld auffressen.

Hat jemand noch eine WKN Empfehlung? (mit Discount / Bonuszertis hab ich mich noch nicht beschäftigt)

Hallo Gold- und Silberfreunde,

ich möchte ein bisschen Geld auf weiteren Silberanstieg setzen und suche dazu ein Zertifikat. Ohne knock-out und anderen Schnick-Schnack. Also 100 % transparent.

Ein einfaches Index-Zertifikat open-End. Die würde ich nach 2 bis 3 Monaten wieder verkaufen. Es sei denn wider Erwarten kommt kein Anstieg, dann warte ich mit dem Verkauf eben länger, bis er kommt.

Emmitent gerne Deutsche Bank.

Welches ist besser? (sicherer)

X-pert Zertifikat auf Silber von Deutsche Bank WKN: DB3XAG

Open End X-Pert Quanto Zertifikat auf Silber von Deutsche Bank WKN: DB2XAG

Gibt's solide Silber-Index-open-end-zertifikate auch mit kleinem Hebel?

DANKE im Voraus für Hinweise (bitte nicht derart, dass physisch besser ist. Das ist schon bekannt). Silber hat m.E. noch Potential und da würd ich auch mit Kleingeld dran profitieren wollen.

Ich finde es auffällig, dass sich einige scheinbar angegriffen fühlen von adabsurd. Das merkt man an solchen Äußerungen wie "kauf doch was Du willst" oder "was willst Du mit dieser Diskussion?".
Adabsurd hat durchweg sachlich argumentiert und einfach deutlich gemacht, dass viele hier bereit sind, für Anlagemünzen einen teilweise erheblichen Sammleraufschlag zu bezahlen. Das ist eine Feststellung.

Dabei sollte man sich einfach mal deutlich machen, warum man (als Anleger) angefangen hat, Silber zu kaufen: Um sein Geld zu sichern! (physisch, nicht als ETF!) Dabei hat man nach dem günstigsten Preis gesucht: Wie bekomme ich für mein Papier möglichst viel Silber, welches ich nach einer Währungsreform auch wieder in Landeswährung zurücktauschen kann? Auch wenn der Preis pro Gramm bei den Kilo-Münzen etwas günstiger ist, kaufen viele Anleger die Unzen, weil eine kleine Stückelung in jedem Fall praktischer zu handhaben (umzutauschen / zu verkaufen) ist. DIESER Aufpreis ist gerechtfertigt.

Aus Anlegersicht (!) sind die großen Preisunterschiede zwischen verschiedenen 31,1 Gramm-Stücken Silber aber tatsächlich zweifelhaft und nicht gerechtfertigt.
Dem echten Anleger kann es nur um den Preis pro Gramm gehen! Silbergranulat scheidet dabei aber aus, weil es zu unpraktisch ist. Barren sind ebenfalls zu unhandlich - darum gibt es ja die Bullion-Münzen.

Mich hat die Argumentation des Threadstellers nachdenklich gemacht. Ich würde nämlich auch keine Andorra oder Cook-Island-Teile kaufen. Warum nicht?
Weil ich befürchten würde, dass ich die nicht mehr so gut verkaufen könnte wie MLs, Libertads o.ä.
Und das ist die eigentliche Frage: Sind diese Bedenken überhaupt berechtigt?
Wenn man sein Silber in 20 Jahren bei einer Scheideanstalt abliefern will, werden die dann für Maple Leaf mehr bezahlen als für Andorra-Eagle??

Ich vermute, die meisten spekulieren tatsächlich auf einen gewissen Sammlerwert oder Liebhaber-Bonus für bestimmte "gute" Münzen, der dann bei e-bay und Co eingeholt werden soll.
Fakt ist: Dem echten Edelmetall-Anleger, der physisch investieren will, weil ihm Papier-Silber zu unsicher ist, müsste es völlig egal sein, welches Motiv auf den 31,1 Gramm Stücken Silber zu sehen ist. Ihm dürfte es nur darum gehen, das Gewicht seiner Bestände zu erhöhen - sonst nichts.

Demnach sind die meisten Bullion-Käufer hier keine reinen Anleger mehr, sondern Spekulanten. Das ist nichts Schlimmes, aber es sollte einem bewusst sein.

Bitte nur ernstgemeinte Nachrichten-Quellen posten!

Eine sehr gute, seriöse und schnelle Quelle scheint mir www.mmnews.de zu sein!

Hallo Gold- und Silberfreunde,

in diesen Tagen verfolgen viele von uns gespannt die Nachrichten aus der Finanzwelt.
Dabei stellt sich die Frage nach guten Informationsquellen.

Die Mainstream-Medien filtern Meldungen und bringen sie zeitverzögert.
Besonders mit Negativ-Nachrichten wird in Krisenzeiten sehr sparsam umgegangen, um Panik zu begrenzen.
Häufig gibt es dann optimistische Beiträge vermeintlicher "Experten".
Mit positiven Quartalsbilanzen, steigendem Verbraucherindex usw. konfrontiert man die Leute viel eher - natürlich, um "das Vertrauen in die Wirtschaft wieder zu gewinnen".
Mich interessiert aber der ganze Ernst der Lage.

Neueste Nachrichten lese ich derzeit auf
http://www.wallstreet-online.de/nachrichten/nachrichten/
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten/index.asp
http://www.ftd.de/latestnews/index.html

Gibt es einen anderen Anbieter, der näher an den Quellen sitzt? (Von dem z.B. auch die drei genannten Seiten ihre Informationen bekommen).

Mich würde interessieren, woher ein daytrader seine Infos bezieht, der die geringstmögliche Zeitverzögerung haben will.

Woher bezieht ihr neueste Nachrichten?

Für uns Gold- und Silberfreunde sind außerdem Insider-Nachrichten interessant.
Zum Beispiel über Warteschlangen vor EM-Händlern, Aussagen von Bankmitarbeitern, Währungsentwicklungen, usw.
Ich vermute http://www.hartgeld.com ist nicht so empfehlenswert. (Ich sollte es lassen, dort reinzuschauen )

http://www.dasgelbeforum.de.org scheint mir sehr unübersichtlich.

Welche besseren Informations-Quellen kennt ihr für unsere Interessen?

Grüßle
Theo

PS: http://www.goldseiten.de habe ich bereits als Startseite.

Ein Bankencrash ist richtig GUT FÜR IHR GELD!

 [Blockierte Grafik: http://s1b.directupload.net/images/080926/7w2e5iur.jpg]

Mit dieser lustigen Aufnahme von heute möchte ich meinen Einstand in diesem Forum geben.
Ich lese schon sehr lange mit und verfolge das Finanzgeschehen aufmerksam.

Sehr deutlich versucht n-tv hier die Brisanz herunterzuspielen, um eine Panik in der Bevölkerung zu vermeiden.
Dabei wird nicht davor zurückgeschreckt, die möglichen Gefahren eines Bankencrashs in das Gegenteil zu verkehren.
Bankencrash -> Daumen hoch für's Geld.