warum von anspruchsvollen Zielen trennen? Wenn ich die unvorstellbare Geldmengen- und Assetvermehrung weltweit, insbesondere aber in G20 Ländern anschaue -> warum soll sich da der Silberpreis nicht verzehnfachen?
Schließlich sind pro jetzt lebendem Erdenbürger historisch nicht einmal 25 Gramm Gold und 250 Gramm Silber gefördert worden. Pro Jahr gerade mal 0,4 bzw knapp 4 Gramm.
Von der historischen Förderung verfügbar schätzungsweise 4 Gramm AU bzw 35 Gramm pro Erdenbürger beim Silber
Sollte da die Hype losgehen und die Menschen das EM physisch verlangen so halte ich nach heutiger Kaufkraft Unzenpreise von 15000 $ beim Gold und 500 $ beim Silber zumindest in der Spitze durchaus für möglich - schließlich geht die Förderung bei AU und AG absehbar zurück, da nur wenig in Exploration investiert wird und zu wenig neue Projekte starten. Neue hochgradige Entdeckungen gibt es kaum noch - die bekannten Reserven reichen gerade mal noch ca. 15 - 20 Jahre bei immer höher werdenden Förderkosten.
Außerdem verschiebt sich immer mehr physisches EM vom Westen in den Osten und die Käufe dienen einem strategischen Interesse. Nämlich der Schwächung/Ablösung des Dollar. Im Vollzug dessen wird es zukünftig manche Krisen geben, die den EM zu beträchtlichem Auftrieb verhelfen werden.
Sollte das weibliche Geschlecht vermehrt nach Echtschmuck verlangen, hätte dies gravierende Folgen auf den Preis. Nicht umsonst gibt es zb in Indien massive Kommunikationsmaßnahmen um die Bevölkerung vom Gold zu distanzieren. Das scheint aber nicht zu gelingen. Gleichzeitig verlangen Chinesen immer mehr nach dem seltenen Gut.