Beiträge von Silberfinger

Jemand, der sich seit Jahren hier ausschließlich negativ zu Gold äussert, hat entweder selbst keinen Krümel davon in seinem Besitz (es wäre ja auch paradox) oder nur so wenig, dass es ihm eigentlich egal sein könnte, wohin sich der Preis bewegt. Ein realer Forumsteilnehmer, der Gold besitzt, würde ja auch hin und wieder einen positiven Beitrag zu Gold verfassen. Das ist aber bei Person xxxx nicht der Fall. Was (oder wer) ihn dann überhaupt dazu veranlasst, sich in einem Goldforum ausschließlich bei fallenden Goldpreisbewegungen hämisch bis zersetzend zu äussern, sei mal dahingestellt und der Phantasie des Lesers überlassen. Die Einseitigkeit und Häufung solcher Beiträge zu bestimmten Zeitpunkten ist jedenfalls bezeichnend und sagt mir genug.

HUI fast 10% plus ... sieht man auch nicht so oft

Walter muss die Rakete gezündet haben.
Ach nee, dann ginge es ja abwärts mit dem POG.

Wird irgendein FED/Bernanke Bla-Bla sein, auf das die Märkte sich was einbilden ...

Lanz, Illner, Kleber und wie diese Mediensklaven noch alle heissen können nur Systempropaganda verbreiten - alleine zu diesem Zweck wurden sie überhaupt eingestellt.
Wenn die eine eigene oder abweichende Meinung hätten, wären die niemals in der Glotze zu sehen oder würden solche Sendungen "moderieren".

Hübscher rebound in den letzten Minuten, besonders beim Silber ... gutes Omen für nächste Woche?

Ist doch alles halb so wild heute ...

Die positive Berichterstattung über Gold beim Handelsblatt und im ARD Börsenmagazin hätten jedem eine Warnung sein müssen.

also würden wir die alten Rekordmarken in $ von 2011 ca. in 24 Monaten Ende 2015 wiedersehen ... falls sich es so wie 1976/77/78 wiederholt. Lese ich die Grafik so richtig?

erst so stark runter und jetzt wieder der Hüpfer über 1310$. Was ist da los?
sind da erste Infos über die US Arbeitsmarktdaten durchgesickert?

Alles "Böse" in der Welt hat also irgendwie mit der "von Menschen gemachten Klimaerwärmung" (TM) zu tun.

Zitat von valueman

Morgen gibts die neuen arbeitmarktzahlen im Land der unbegrenzten Möglichkeiten .....sollten diese auch nur einen hauch besser ausfallen als erwartet sehen wir die 1300 im pog von unten....sollten sie schlechter ausfallen gibts Feuerwerk ......obwohl diese Zahlen eigentlich gar nichts aussagen....insbesondere nichts auf das von märchenonkel ben propagierte Ende des tapering. Der Aufschwung in Usa ist liquiditätsgetrieben .....künstlich initiiert und nicht selbsttragend ...heli ben kann das QE eigentlich nicht beenden da dann sein ganzer schöner Aufschwung zusammenbricht wie ein kartenhaus ...er weis das....hält aber in seinen FOMC märchenstunden anderlautende Botschaften parat......warum reagieren eigentlich die Märkte immer noch auf sein gefasel

Dürfte morgen dann kräftig abwärts gehen mit dem POG. Die Vorzeichen, dass man mal wieder geschönte US Arbeitmarktdaten veröffentlichen wird, sind heute schon zu sehen, z.B.

http://www.bloomberg.com/news/…-level-in-five-years.html
http://www.bloomberg.com/news/…-4-in-july-from-50-9.html

Zudem heute Aktien top, Gold flop.

EU Statistiker melden: 0% Arbeitslosigkeit, 100% Zufriedenheit mit der EU. Plansoll übererfüllt!

Zitat von meggy

Mir wird ganz bange...

Wie kann etwas vernichtet werden, obwohl es überhaupt nicht existiert?

DIE WELT erklärt es uns:

Gold-Preissturz vernichtet deutsches Volksvermögen
Die Schweizer Notenbank beklagt Milliardenverluste durch den Absturz des Goldpreises. Der kommt auch anderen Nationen teuer zu stehen. Deutschlands Goldschatz verliert 63 Milliarden Dollar an Wert.

Alles anzeigen

... nachdem der Goldpreis ja vorher jahrelang gestiegen war und deutsches Volksvermögen extrem vermehrt hatte. Das haben diese Presstituierten natürlich "vergessen" zu erwähnen, na klar, denn die Intention dieses Artikels ist ja eindeutig. Wurde übrigens heute so in etwa auch in dem anderen Schmierblatt "Spiegel Online" berichtet.

Zitat von Argus

So völlig widersinnig ist der Satz gar nicht, wie er auf den ersten Blick scheint: das viele billige Geld verleitet die Großinvestoren dazu, ihr Kapital lieber in Aktien als in EM zu stecken. Dass die massive Geldschwemme langfristig zu Inflation führen wird? Geschenkt. Das interessiert den Markt aktuell nur am Rande ...

Mag ja sein, dass Aktien stärker steigen als EM, aber dass EM dann so einknickt macht mit dieser Erklärung m.E. nicht soviel Sinn.
Wenn es eine Flut gibt steigen alle Boote, kleine und große und nicht nur einige. Es sei denn, an manchen Booten wird manipuliert.

"Dieses mal ist alles anderes".
Mit der Aussage haben sich schon viele Leute die Finger verbrannt, zuletzt am neuen Markt 1999/2000.

Sagen wir so, beim Handelsblatt haben wir auch schon viel Schlechteres in Sachen EM gelesen (und gesehen).

Zitat von orezone

Das bringt das Handelsblatt heute als Titelgeschichte der Onlineausgabe:
Die große Silberschmelze
24.07.2013, 13:17 Uhr
Das Edelmetall kostet nur noch halb so viel wie vor zwei Jahren. Der Preis bricht sogar stärker ein als beim großen Bruder Gold. Analysten lagen mit ihren Prognosen komplett daneben. Nun hoffen einige auf die Wende.
http://www.handelsblatt.com/fi…lberschmelze/8528826.html

"Die massive Geldschwemme der weltweiten Notenbanken treibt die Anleger raus aus Edelmetallen."

Wer schreibt diese blödsinnigen Sätze beim Handesblatt?

Das Handelsblatt ist beim Thema Gold oft ein zuverlässiger Kontraindikator. Das peinlich-dümmliche "Verkauft euerer Gold" Video war geradezu eine Aufforderung an den POG, wieder zu steigen.

Um noch mal auf das obige Obama Zitat einzugehen, wenn ich an etwas "glauben" soll, weil ich sonst ein "Leugner" (=Ketzer) bin, dann klingeln bei mir alle Alarmglocken. Beim Theme Klima muss es um wissenschaftliche Belege gehen, nicht um "Glaubensfragen". Und es gibt sehr wohl Beweise, die menschengemachte Klimaerwärmung widerlegen, sie werden nur in den Massenmedien nicht kommuniziert.

Nach deiner Theorie müsste Gold ja immer weniger wert werden im Verhältnis zu Aktien. Alle Dow/Gold Vergleichsgrafiken zeigen aber, das das nicht der Fall ist. Beide assets schwanken im Verhältnis zueinander, aber in einem ständigen Auf- und ab.
Das ist keine Einbahnstrasse wie du sie beschreibst.

PS: Aktien können auch Verluste machen, Unternehmen bankrott gehen. Aktien steigen nicht immer und werfen auch nicht immer Dividenden ab.

http://www.macrotrends.net/137…100-year-historical-chart

Dieses Dow-Gold Verhältnis erschliesst sich mir nicht. Warum überhaupt mit dem Zeitraum 1900-1910 beginnen? Da würde ja 1913 eher Sinn machen (FED Gründung). Und selbst da liegt der Durchschnitt von 1913-heute eher bei 5-10 (wobei die Ausschläge bekanntlich immer extremer werden).
Bei 20-25 waren Aktien meist schon sehr überteuert (1929, 1960, 2000)!
Ich halte Maloneys Einteilung für besser: "The Dow is undervalued in terms of gold when it costs less than 4 ounces of gold, valued fairly at about 7 ounces of gold, and overvalued when it costs more than 10 ounces of gold."