Beiträge von ingo

    hab derletzt einen Wein von diesem Weingut verkostet, hat mir nicht so zugesagt... Ich zieh dann doch nen schönen australischen Shiraz vor... Und wenn wir nichts mehr von außerhalb Europas bekommen, weil der Euro wertlos ist, dann kann ich italienischen Negroamaro empfehlen... Hab gerad nicht im Kopf von wo der genau war...


    ingo

    Ich wette auf Dow kleiner 1000 innerhalb der nächsten 5 Jahre und Gold mindestens -50% und Silber mindestens -50%.


    Hyperdeflation ist angesagt.


    das bedeutet im umkehrschluss, dass das Gold an Wert gegenüber dem DOW zunimmt... Und da eine solche Hyperdeflation nunmal nur funktioniert, indem großen Mengen Geldes nominal vernichtet werden, könntest du mit einer Cash Strategie ziemlich blöd fahren... Was, wenn die Kohle auf der Bank verschwindet? Oder das restliche Umlaufende Bargeld für ungültig erklärt wird? Gold hat da schon Vorteile, einen hast du gerade selbst genannt...

    Wo hab ich denn geschrieben, dass die Linken gut für dieses Land wären. Ich halte sie aber auch nicht gerade für das absolute Unglück. Genau das meinte ich mit "Schwarz-Weiß" sehen. Du kannst nur noch eine Richtung denken und mehr nicht. Das, was du machst, ist nicht kritisch denken, dass ist nur noch der bedingungslose Glauben an deine eigene Unfehlbarkeit. Sobald jemand auch nur eine kleine Ecke deines Weltbildes in Frage stellt, wirst du beleidigend... Wenn ich so arrogant wäre wie du, dann müsste ich schreiben: "Denke lieber nach, als hier deine Kreuzzüge auszutragen..."


    Wer will denn bitte nicht an die Futtertröge der Macht. Deine Träume von nationalen und patriotschen Erhebungen sehen doch auch nur in der Endkonsequenz dich und deinesgleichen an den Schaltstellen... Wer würde wohl nicht gerne sein Weltbild entweder durch sich oder durch andere durchgesetzt sehen? Insofern ists verlogen, den Linken das vorzuwerfen, was man selber einer (nicht vorhandenen) nationalen Partei wünschen würde.


    ingo

    Wie wäre es denn mit Spartacus?. Nur mal so als Beispiel!

    taheth: der ist zu früh gestorben, um ihn richtig beurteilen zu können... zudem ist über ihn einfach zu wenig bekannt. in der ddr wurde er teilweise als der erste klassenkämpfer bezeichnet. In wikipdia (ich weiß, da steht so manches ;) ) steht dazu:

    Zitat

    Hilfreich sind dafür einige spärliche Hinweise der antiken Autoren: So erwähnt Appian,
    dass unter Spartacus die Beute der Feldzüge an alle Angehörigen seines
    Heeres gleichmäßig verteilt wurde; für die damalige Zeit keineswegs
    selbstverständlich (in der Regel bekam der Feldherr den größten Teil).
    Auch verbot er seinen Mitkämpfern den Besitz von Gold und Silber.

    Klingt ja eher nach einem Kommunisten = the evil (R) ;)
    Ich halte ihn für interessant, aber er ist kein Beweis für das funktionieren des Führerprinzips...


    Tollar: sicher greift die tobin tax nur in die finanzströme ein und unterbindet sie nicht. Die frage ist aber, ob das nicht schon völlig ausreichen würde. Die Schuld an der gegenwärtigen Krise nur auf das Kreditbasierte Geldsystem zu schieben kommt zu kurz. Es sind immer die Menschen, die dieses System bis zum Exzess genutzt haben. Sogar unter einer goldgedeckten Währung gab es Spekulationsblasen. Zum Beispiel Deutschland 1873 oder auch die Tulpenkrise...


    ingo

    staatlich verordnet ist das kreditsystem ja nun nicht... der kapitalismus ist schon recht alt und die idee, zinsen zu nehmen sogar noch viel älter. ich denke, du willst darauf hinaus, dass keine politik heutzutage ohne schulden machen auskommt. da sieht leider so aus :(


    für mich ist die idee der tobin tax allerdings eine wirksame möglichkeit, das entstehen solcher gigantischer derivate volumen zu verhindern und parallel mal die staatsfinanzen aus einer quelle zu befüllen, die normalerweise nichts beiträgt, aber in der krise laut um hilfe schreit (wie jetzt).


    ingo

    Dabei dachte ich immer, dass jemand der sich im Bereich GOLD/SILBER, Finanzprodukte, Finanzmanipulation etc. rumtreibt, immun gegen Propaganda wäre und sich von Kommunisten und anderen Schweinen (Animal Farm) distanzieren würde... Aber selbst solche Leute sind blind und dumm angesichts der Politik in Deutschland, der Parteien und ihrer Politiker...

    Echtsilber: und nur du hast den vollen durchblick hinter alle kulissen... dein Kommunistenhass würde sehr gut in die USA der 50er Jahre passen. Und was das zitieren aus Animal farm angeht: Ich glaube, du hast nicht verstanden, dass Orwell ganz allgemein totalitäre Strukturen meinte. Der Kommunismus unter Stalin war ein gutes Beispiel. Aber auch heute gibt es viele Menschen die gleicher sind. AUch unter den Volksgenossen im 3. Reich lebten einige wenige im Luxus, während die Leute in den Luftschutzkellern verreckten...


    Und um mal den Bezug zum GEC herzustellen. Die von dir so verhassten Linken waren diejenigen, die das Thema "Probleme der Globalisierung" lange vor den rechten und vor dem Mainstream aufgebracht haben... Sie haben z.B. versucht, die Idee der Tobin Tax wiederzubeleben, um der extremen Spekulation entgegenzuwirken. Es gibt da einige Ideen, die zwar bei den herrschenden Mehrheitsverhältnissen nie umsetzbar waren, die aber durchaus das Problem an der Wurzel gepackt hätten.


    Aber leb nur weiter mit deinem einfachen Weltbild. Alle anderen sind dumm und blind und nur du hast die Weisheit und Wahrheit gepachtet.
    Ich dachte eigentlich gerade, dass primitve Schwarz-Weiß Ansichten bei kritischen Menschen nicht vorkommen. So kann man sich täuschen...


    gruß,
    ingo

    macht Aussagen weder besser noch schlechter. Sie zeigt nur, dass der Gegenüber keine Argumente mehr hat und zum rumbrüllen als mittel der durchsetzung greift... in einem Forum kommt das eher lächerlich.


    btw... ich kanns nachvollziehen, dass unsere diskussion ein wenig am global economic collapse vorbeigeht... insofern. wenn du mir weiter drohen möchtest oder auf einer rationalen basis diskutieren willst, dann mach nen neuen thread auf... kann aber sein, dass ich erstmal eine antwort auf die von mir gebrachten argumente erwarte... Auf dem von jedemdasseine und dir bis jetzt gebrachtem niveau macht diese unterhaltung keinen sinn.


    BUNDSCHUH: völlig richtig! ich bin zwar kein freund vom rohrstock, aber diese Harz4-Glatzen gehen mir massiv auf den Geist.


    Sie schaffen es nichtmal bis zur Lehre. Aber daran ist natürlich das böse System schuld. Ist schon traurig. Keinen Beruf gelernt, aber große Reden über Völker und Rassen schwingen... meine Güte... selbst Hitler hats immerhin noch zum Kunstmaler gebracht :D Aber soweit kommen viele heute nicht mal...

    JedemDasSeine:
    mann... jetzt drehst du aber ab... ich glaube, ich muss die wachmannschaften vor meiner villa verdoppeln. angst!!!! panik!!!! bitte schäuble schütze mich... überwache ihn sofort... !!! :D


    ABER: damit wir uns mal ganz klar verstehen. Ich glaub, du kapierst einfach nicht, dass man bloß, weil man nicht genau deiner Meinung ist und Hitler bescheuert findet, das aktuelle System verteidigt. Ich habe nie gesagt, dass ich das hier super toll finde. Aber auf einen Führer kann ich ganz klar verzichten. Du glaubst doch nicht etwa, dass irgendein Führer auch nur irgendwas anders machen würde als Schäuble und Konsorten. Es würde höchstens noch schlimmer. In der Weimarer Republik gings den Deutschen beschissen genug, aber nach dem Naziregime waren x millionen von uns tot. Dank der Weitsicht des von dir bewunderten Führers...


    Ich hab eine sehr differenzierte Meinung über das, was in diesem Land passiert. Zum Beispiel kotzt es mich an, wie man Bürgerrechte immer weiter aushöhlt, uns immer mehr überwacht und gängelt. Irgendwie ist das der langsame Weg in den Faschismus. Hitler wählte halt den schnellen, der heute nicht mehr so leicht funktioniert. Heute muss man etwas mehr tricksen und der Ausgang ist durchaus offen.


    Du bist nur sauer, dass nicht Leute wie du an der Stelle von Schäuble, Merkel, Steinbrück und co sitzen... Wären sie dort, du würdest jede noch so harte und brutale Maßnahme gegen das eigene Volk freudig begrüßen.


    Übrigens: klar weiß ich, was so in Jugoslawien abgegangen ist. Ich persönlich finde es bescheuert, dass wir uns da reingehangen haben. Im Prinzip haben wir Mord und Gewalt durch die Serben unterbunden und dafür das gleiche den Kosovo albanern erlaubt... schwachsinn. Aber auch diese zustände sind x-mal schlimmer als dein postulierter völkermord am deutschen volk, der angeblich gerade stattfindet.


    ingo


    PS.: Drohungen mit Vergeltung in einem anonymen Forum sind lächerlich... Sieh haben etwas sehr, sehr feiges an sich...

    Delphin: volle zustimmung!


    es gibt durchaus probleme, die man angehen sollte. Mangelnde Integration sehe ich da als den Hauptschwerpunkt! Darüber könnte man sich Gedanken machen! Aber mit Untergangsgelaber von Rassen und Völkern macht man sich absolut lächerlich! Aber vielleicht versteh ich das in meiner 55m² Villa nicht ;)


    JedemDasSeine:
    Und in Bezug auf den biologischen Volkstod: Den Deutschen steht es doch frei, mehr Kinder zu bekommen. Seltsamerweise ist die Argumentation da aber stehts sehr widersprüchlich: WÄhrend es bei Ausländern heisst: Die kriegen tonnenweise Kinder und leben vom Kindergeld, so argumentieren die gleichen Leute auf einmal, es würde sich für Deutsche gar nicht mehr lohnen, Kinder zu bekommen... kann es vielleicht sein, dass die Deutschen etwas zu gerne konsumieren, dass unsere Kultur sehr auf materiellen Gütern beruht und weniger auf immateriellen Glück, welches z.b. ein Kind bringt?
    Aber ich vermute, dir ist ein schicker getunter proll-golf auch lieber als 2 Kinder... Wäre ja wohl eine Zumutung, darauf zu verzichten...


    Völkermord... ich glaub du hast einfach keine ahnung, worüber du da eigentlich redest. Dich müsste man mit der Nase mal einfach so ins Massengrab drücken... Gibt ja leider immer noch genügend frische auf dieser Welt. Dann wüsstest du, was Völkermord wirklich ist. Das ist jedenfalls nicht, wenn Ali dir den Stinkefinger zeigt oder im blöderen Fall Ali dich hinter der Disko abzieht... Es ist einfach nur erschreckend, mit was für großen Begriffen hier geworfen wird!


    Delphin: Ich würde sogar noch weiter gehen, die sogenannten Rechten diskreditieren nicht nur sich... Sie diskreditieren alle, die Meinungen abseits vom Mainstream haben. Hätte es diverse Vorfälle wie Brandanschläge auf Ausländerheime nicht gegeben, dann könnte man heute mit viel weniger Emotionen Integrationsmaßnahmen fordern...


    ingo

    @fundistephan: also in der ddr hatte man als einfacher bürger nicht mehr zu sagen als jetzt, auch nicht viel weniger. du hast schon recht, wenn du sagst, die scheisse geht weiter egal wen man wählt. da helfen auch die angeblich so systemkritischen rechten parteien nicht weiter. man schaue nur mal, was npd in sachsen so macht... das sind für mich einfach spinner, die mit ein paar anderen sprüchen als die standardparteien versuchen, auch ein stück von der wahlkampfkostenerstattung abzukassieren. in der wirtschaft würde man das die suche nach einer marktnische nennen, in der die konkurenz (in dem fall cdu) noch nicht angekommen ist.
    ich hatte auch geschichte an der schule... bis 1989 kommunistisch geprägt und ab da kapitalistisch geprägte geschichte ;)
    wenn ich an die lebensumstände im kaiserreich denke oder an die situation unter hitler im vergleich zu weimar, dann möchte ich weder zustände wie im kaiserreich noch wie unter hitler... ich könnte mal ein zitat etwas abwandeln: "ich keine keine guten führer, ich kenne nur schlechte parlamente"
    Es fällt sehr schwer, Führer zu finden, die man als gut bezeichnen könnte. Selbst wenn wir Hitler mal nur nach der Zeit 33-39 bewerten würden und den Krieg außen vor lassen. Dann hat er eigentlich in dieser Zeit genau das getan, was wir hier im Forum an der heutigen Politikerelite schärfstens kritisieren. Er hat mithilfe einer riesigen Staatsverschuldung Deutschland einen Boom gebracht, der irgendwann zusammenbrechen musste. Zu diesem Zusammenbruch kam es nicht, weil der Krieg vorher da war...


    @nautilus: ich weiß, von wann das zitat stammt. doch ein guter führer sollte doch eigentlich auch am ende noch das beste für sein volk tun? Z.B. wäre, wenn man rational die eigenen und die feindlichen militärischen möglichkeiten bedacht hätte, ein Rücktritt und eine Kapitulation Mitte 1943 sinnvoll gewesen...



    Jedemdasseine:

    Zitat

    ingo


    Ich weiß nicht, in welcher Welt Du lebst, aber wenn ich so durch die
    deutschen Städte gehe, dann sehe ich einen weit fortgeschrittenen
    Völkermord und die Inbesitznahme des Landes durch kultur- und
    rassefremde Einwanderer. Kann es sein, daß Hitler in seinem Bunker 1945
    mehr Weitsicht hatte, als Du 60 Jahre später?

    JedemDasSeine: <ironie> klar, hast schon recht. hitler hätte uns in seinem bunker am besten alle drauf gehen lassen sollen, dann hätten wir heute kein problem, weil es uns gar nicht gibt... <\ironie>
    Ehrlich gesagt ist dein Posting unterste Schublade! Ich glaub, deiner Meinung nach war wohl der einzige Fehler Hitlers, nicht gleich auch die Türken ausgerottet zu haben, weil die heute bei uns leben. WAs soll man bei deinem Nickname auch anderes erwarten...


    Das viele der Ausländer in den Boomjahren der 70er hier hergeholt wurden, scheinen sehr viele auszublenden. Wenn ich Türke, Russe oder Italiener wäre und mir jemand nen super bezahlten Arbeitsplatz in Dtl anbietet, warum sollte ich net ja sagen. Was kann ich dafür, dass die Politik und Wirtschaft damals nicht soweit gedacht hat, dass Boom nicht ewig rumboomt?


    ingo

    @fundistephan: deine logik erschließt sich mir gerade überhaupt nicht. im ersten teil deines postings beschwerst du dich, dass das parlament zum ja-sager verein der mächtigen verkommt und im zweiten teil "unterschreibst" du eine aussage, die die macht genau wenigen mächtigen geben möchte. das die leute des stahlhelm und auch Hitler nicht gerade das wohl des deutschen Volkes im Kopf hatten, scheinst du zu übersehen. Da kann ich nur auf folgendes Zitat hinweisen:

    tja... die Führer damals hatten auch nicht gerade das Wohl des Volkes im Kopf...


    Was wir bräuchten wäre ein stärkeres, selbstbewußtes Parlament, was die Fachgremien und die Exekutive hinterfragt, anstelle zu allem ja und Amen zu sagen!!!


    ingo

    das thema war schon gestern lang udn breit in der diskussion. ich halte es für übertrieben. Ein Goldverbot würde die Bedeutung des Goldes unterstreichen und kein einziges Problem lösen...


    und Eichelburg ist naja... auch die Bildzeitung der Edelmetallszene :D


    ingo

    in Bezug auf die Gaskartuschen muss ich payback recht geben: habe neulich eine "unangebrochene" kartusche im keller gefunden. leichter rost am Pfalz und natürlich völlig leer... da würde ich dann doch eher normale propanflaschen empfehlen... die rosten nicht ganz so schnell.


    ich komm schon wieder vom thema ab... aber um was dazu zu sagen: wir steigen senkrecht durch die 850...


    ingo

    Ende 2004 habe ich meine ersten Silberunzen gekauft. Ich habe im Mittel 8,00€ bezahlt. Der Spot lag damals bei ca. 7,50$ und der Euro bei 1,32$. Das sind alles nur ungefähre Werte, die ich aus nem Chart entnommen habe. Daraus ergibt sich 5,68€ pro Unze Silber. Das wiederum ergibt einen absoluten Aufschlag von 2,32€ und einen relativen Aufschlag von 40% auf den Spot.


    Aus deinem Beispiel entnehme ich einen absoluten Aufschlag von 4,91€ oder 60%.


    Gruß,
    Ingo

    Wenn die Wahrscheinlichkeit für einen großen Kollaps bei ca. 2mal pro Jahrhundert liegen sollte, so ist es sehr wahrscheinlich, dass er immer auf eine Bevölkerung trifft, die sich soetwas nicht vorstellen kann.


    Kellermeister: das ist sicherlich ein argument. meine vermutung geht halt in die richtung, dass man doch prinzipiell genug Geld drucken kann, wenn man die gesetze entsprechend anpasst (begründung dann notstand usw). da die alternative bei europaweit geschlossenen banken eine massenpanik wäre, wird man lieber geld drucken ohne ende als das zuzulassen. an eine extreme inflation gewöhnen sich die menschen, aber bei geschlossenen banken gibts revolte... und da geld drucken und gesetze machen viel leichter ist, als 300 mill. europaer zu bändigen... ist die lösung, die die politiker und banker wählen werden deutlich zu sehen.


    man bedenke: in einer massenpanik brennen auch schon mal die paläste und nicht nur die hütten. und diejenigen in den palästen ja nen gesunden überlebenstrieb haben, werden sie den karren in einer art vor die wand fahren, der ihnen nicht schadet. wir können nur versuchen, das gleiche zu tun und auf sachwerte zu setzen. allerdings nur zum teil, denn die deflatorischen elemente sind ja auch da und dazu benötigt man auch geld fürs tägliche leben...


    ingo

    @tiger_snakes: Wo gibt's das Zeug, was du rauchst???


    Prinzipiell machte Hitler damals nichts anderes als viele vor ihm und noch viele mehr nach ihm: exorbitante Staatsverschuldung... (siehe Mefo Wechsel usw...)
    Da kann ich nichts entlastendes sehen... Diesen ganzen Kram mit dem Tätervolk. Also mich persönlich hat noch keiner als Nazi oder Täter bezeichnet. Insofern hab ich das Gefühl, dass da bei einigen eine Art Verfolgungswahn herrscht (Alle sehen mich als Täter. *heul* )
    Es ist heute kein Problem, die Toten von Dresden zu erwähnen, es wird ganz offen gelehrt, dass die Briten den Feuersturm erfunden haben, es ist aber auch bekannt, dass die ersten Terror-Bombenangriffe auf Städte bei Guernica stattfanden... Insofern finde ich, dass heute durchaus auch in der öffentlichen Meinung dieses Täter-Opfer Thema differenziert betrachtet wird. Kriegsverbrechen im Sinne der Genfer Konvention gab es von allen Seiten. Auch das wird kaum noch bestritten. Allerdings würde ich moralisch schon unterscheiden, ob ein Angreifer diese Verbrechen begeht oder ein Angegriffener... Im privaten Bereich darf ich bei Notwehr auch deutlich mehr einsätzen um mich zu schützen, ohne dafür verurteilt zu werden.



    Und um mal zum Thema zurückzukommen: Prinzipiell könnte der irische Staat (wie auch andere europaische Staaten) die Anleihen ja auch an die EZB rüberreichen und sich dafür Geld aus dem Nichts geben lassen. Klar ist das momentan völlig ungesetzlich! Aber ich persönlich glaube, dass man ALLES tun wird, um den Zusammenbruch des Geldsystems zu vermeiden. Eine andere Wahl haben die doch gar nicht. Ich glaube deshalb auch nicht, dass ich zur Bank rennen muss um mein Geld zu holen. Ich glaub aber durchaus, dass es im Moment Sinn macht, einen Teil der Kohle in Gold oder auch einfach in nützliche Sachen zu stecken, weil das Geld einfach klammheimlich weniger Wert wird...


    ingo


    PS.: Das soll nicht heißen, dass ich das alles ganz toll finde und glücklich bin mit dem was momentan läuft. Ich nehme nur an, dass Sparguthaben nominell ganz gut geschützt sind, aber der wahre wert einfach inflationiert werden kann...

    nunja: am anfang würde es ja noch völlig normal laufen... die irische regierung gibt staatsanleihen aus und ersetzt mit dem geld die kundengelder der pleitebank... erst wenn es zu schwer wird, die anleihen zu verkaufen, träte plan b (also ausgabe von anleihen an die kunden der pleite gegangenen bank ein)


    was zählt, ist die psychologische wirkung ;)