Beiträge von KROESUS

reinhard Deutsch:

Es wäre unklug, wenn das Dorf oder der Tauschring sich die Sicherheit für sein Papiergeld (Gold)erst im Nachbardorf erknechten müsste.

Warum sollten dem Nachbardorf Werte bzw. Arbeitskraft geschenkt werden, nur weil es Gold in der Erde hat?

Deswegen ist Papier für Nichtgoldbesitzerländer klüger.

Sonst sind die Goldförderer die Herren.

Wenn wir als Deutsche oder Europäer eine Sicherheit für unser Papiergeld hinterlegen wollen, dann sollten wir etwas wählen, das bei uns häufiger als bei den Nachbarn vorkommt.

Damals mit DeutschSüdwestAfrika(jetzt Namibia) sah es natürlich anders aus.

Und wenn die grösstenteils von den Amis 'verwalteten' deutschen Goldreserven wieder im Land wären, ebenfalls.

@Dr.Fart: Nein, nicht gutso.

Du kannst auch fragen, wann wird der EURO 1,40$ erreichen und wird er dann noch weiter durchstarten, so daß wir dieses Jahr noch die 1,50 sehen?

Das sind schon fast politische Fragen.

Schwer zu sagen.

Schätze mal, daß Europa durch seine kluge Friedenspolitik und gute Verbindungen weltweit seinen Einfluss ausdehnen wird, was auch mit einer €-Aufwertung einhergehen wird. Da die USA gleichzeitig an relativem Einfluss verlieren, dürfte der Goldpreis mit dem € gegen $ weiter steigen.

Also, 480 könnten in der Spitze für 2004 schon drin sein.

Und der € könnte die 1,40 sehen.

Wir werden weltweit Waren importieren, für die wir mit fast wertlosem bedrucktem, zugegebenermassen fälschungssicherem, Papier bezahlen werden!

Übrigens, Krieg ist nicht gut für den Goldpreis!

Nach dem 2.Weltkrieg haben die Leute in Deutschland zum Teil für ein Stück Butter und ein paar Kilo Kartoffeln ihre Eheringe gegeben.

Für Gold bekommt man im Frieden mehr.

KRÖSUS

bognair:

Du glaubst also, wenn diese Währung zusammengebrochen sein wird(soviel ich weiss fällt jede Währung irgendwann mal zusammen), wird der Staat keine Autorität mehr haben?

Wird der Bauer nur Gold und Silbermünzen für seinen Weizen nehmen, womit er wiederum den Dieselhändler bezahlt, der daraufhin seine Wachmannschaft wiederum mit klingender Münze bezahlt und die Minenbesitzer haben riesige Privatarmeen und leben in Saus und Braus?

Glaube ich nicht.

Ich denke, daß, selbst, wenn dieser Staat nicht mehr existiert, oder er bankrott ist, es über kurz oder lang wieder eine Papierwährung geben wird.

Die Argentinienkrise ist ein gutes Beispiel. Eine Zeitlang boomten dort die Tauschringe(eine Art nachbarschaftliche Arbeitszeitbörse, bzw. Lebensnotwendiges gegen Arbeit), abgerechnet wurde jedoch auch mit Papier(der Tauschringinitiatoren).

Mit Gold wäre man sicher auch besser bedient gewesen als mit wertlosen Pesos.

Wenn jedoch die ganzen geldlosen Argentinier, die beispielsweise einen Tauschring gründen wollen, vorher gemeinsam beim Goldbesitzer knechten, um eine Sicherheit für ihre Papierwährung zu haben, wäre dies sehr unklug und auch Zeitverschwendung.

KRÖSUS

Lieber Reinhard!

Wenn Du als mein Dorfnachbar Geld drucken würdest, würde ich es nicht nehmen.

Wenn alle im Dorf Dein Geld benutzen, wenn Du die Gesetze festlegst und wenn der Dorfpolizist das macht, was Du sagst, dann schon!

Warum solltest Du dann teures Metall im Nachbardorf kaufen?

Grüsse

KRÖSUS

Danke fürs neue Forum.

Wenn eine Zentralbank sich jemals entschliessen sollte, die Staatsverschuldung nicht mehr zu bedienen, kann immer noch eine neue Währung eingeführt werden, wobei das alte Geld grösstenteils wertlos wird.

Hatten wir im letzten Jahrhundert schon zweimal.

Es ist billiger, neues Geld zu drucken als beispielsweise Gold zur Deckung der Währung einzukaufen.

Warum sollten die Zentralbanken also zum Goldstandard zurückkehren?

Trotzdem ist Gold besser als Papier, da es einen Materialwert hat, einen praktischen Nutzen, von elektronischen Kontakten bis zur Luftreinigung.