GM; Chrsyler und Ford haben technisch alles in ihren Konzernen vorhanden um schnell gut verkäufliche und sparsame Autos zu bauen.
Sie tun es in den USA aber aus anderen Gründen nicht...
Zitat
aber selbst, wenn es ein komfortableres E Auto geben würde .. wo wäre der Vorteil ?
Weil der Strom immernoch billiger wäre als mit Diesel für 1,55 den Liter zu fahren.
Würde es ein Elektroauto in VW Lupo/Peugeot 107/Fiat 500 Größe geben das 300km weit kommt und 100 Spitze fährt, ich würde eins kaufen.
Feinstaub/CO2 etc. interessiert mich alles nen Scheissdreck, ich will billig und einigermaßen komfortabel von A nach B kommen, das ist alles.
Die Deutschen können und wollen weder robuste noch sparsame Autos bauen, und leisten kann die sich sowieso keiner mehr. Wettbewerbsfähig ist was anderes.
Es bringt auch nix nen VW Polo Bluemotion http://www.motor-kritik.de/common/07121303.htm oder einen Smart zu kaufen wenn die Autos technisch ein Witz sind. Und der Smart säuft tlw. auch an die 10 Liter Super wenn man lustig ist - das ist einfach uninteressant.
Der lupo 3 Liter war schon ein ein Witz hoch drei. Mit demselben Auto war man als Saugdiesel mit mehr Hubraum mit weniger Verbrauch unterwegs als mit dem Trötomobil dessen Anschaffung und Ersatzteilkosten weit über dem Standardmodell lag... Und dann wundern warum keiner das Ding kauft...
Doof bleibt doof... Leider haben die schon zuviel Geld... Denen gehört eigentlich das Werksgelände und die Konzernzentrale wegen Blödheit zerbombt.