Alles so wie man es sich wünscht - meine Empfehlung für Robin8888 
Beiträge von Don Charmanti
-
-
-
Der Berufsverband des Deutschen Münzenfachhandels hat in sehr kooperativen Gesprächen mit Ebay diese Lösung erarbeitet.
Da offensichtlich die gewerblichen Münzhändler bzw. deren Verband gute Kontakte zu eBay unterhalten, frage ich mich, warum man hier nicht aktiver an der Umsetzung dieser Richtlinie mitarbeitet.Offenbar - aus Gründen des Profits, der Inkompetenz oder was auch immer - reagiert eBay nicht auf Meldungen privater Nutzer, da andernfalls derartige, zweifelsfrei gegen "Neue Richtlinien für den Handel mit Münzen, Barren und Banknoten" verstoßende Angebote entfernt und deren (wiederholte) Anbieter gesperrt werden müßten.
Denkbar wäre z.B. ein Programm ähnlich VeRI (Verifizierte RechteInhaber), welches über ein spezielles Interface das zeitnahe Löschen derartiger Angebote erlaubt, sofern diese von Verbandsmitgliedern bzw. Programmteilnehmern gemeldet wurden.
-
-
Solange dertiges geduldet wird, kann man wohl diese Ankündigungen kaum ernst nehmen:
http://www.ebay.de/sch/makingf…m=&_ipg=200&_trksid=p3692
http://www.ebay.de/sch/hublot1…m=&_ipg=200&_trksid=p3692Betrug im großen Stil - ob wohl die sonstigen verkauften Luxus Artikel dieses Verkäufers original und echt waren?
-
§ 26 (1) ist eine ordentliche Kündigung. Diese steht beiden Seiten zu, sowohl dem Bankkunden, als auch der Bank selbst.
Korrekt, hätte mir - gleichwohl die Bank dazu nicht verpflichtet ist - ein wenig Aufklärung gewünscht, bei mehr als 10 jähriger Geschäftsbeziehung ohne "Vorfälle". So bleibt ein fader Beigeschmack und man fühlt sich zu Unrecht in eine Ecke geschoben, in die man nicht gehören möchte geschweige denn gehört.
-
Nachfragen nach dem Kündigungsgrund wurden von meiner (Ex)-Bank DKB mit dem Hinweis auf Ihre AGBs §§ 26(1) mit einem Textbaustein nicht beantwortet. Ich nehme an (wissen tue ich es nicht), daß die Kündigung im Zusammenhang mit dem Rückbuchungsantrag der Postbank steht und bei derartigen Vorfällen eine offensichtlich gängige Praxis bei Online-Banken darstellt. Einen Anwalt hatte ich bisher nicht kontaktiert - falls jemand einen in diesen Fragen fähigen Anwalt kennt, würde ich mich über eine PM mit Kontaktdaten freuen.
![[smilie_blume]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_blume1.gif "smilie_blume")
-
Einem Rücküberweisungsanspruch sollte man dann nicht Folge leisten und ruhig bleiben. Es wird nichts passieren.
Heute ging bei mir ein Brief der Postbank mit folgedem Inhalt ein:
Sehr geehrt..
am xx.04.2014 wurden Ihnen folgende Beträge überwiesen:
..
Die Aufträge erfolgten ohne Rechtsgrund, der Absender hat den Auftrag nicht erteilt.
Die Postbank war zum Schadensersatz verpflichtet und hat gegen Sie einen Rückzahlungsanspruch.
..
Wir fordern Sie daher auf, den Betrag über .. bis zum xx.06.2014 an uns zurück zu zahlen und auf folgendes Konto zu überweisen:
..
Sollten Sie den vorgenannten Termin nicht einhalten, geraten Sie in Verzug und wir werden Ihnen Verzugszinsen in Höhe von 5f v.H. über dem jeweilingen von der Europäischen Zentralbank bekannt gegebenen Basiszinsatz berechnen und gegebenenfalls den Vorgang zu weiteren Bearbeitung an ein Inkassounternehmen weiterleiten.
Die ... Bank hat uns mitgeteilt, dass Sie einen Verkauf getätigt haben und die Ware versandt haben. Bitte klären Sie daher die Angelegenheit mit Ihrem Geschäftspartner.
MfG ..
Sollte hier wirklich ein Rückzahlungsanspruch bestehen (was z.B. die Antwort eine RAs @ http://www.frag-einen-anwalt.d…ns-was-tun---f229208.html vermuten läßt) wüßte ich nicht, welche Zahlungsmethode überhaupt noch als sicher für Verkäufer zu betrachen ist. Meine Hausbank hat mittlerweile auch die Geschäftsbeziehung ohne Angabe von Gründen fristgerecht gekündigt ... -
Das gleiche ist mir auch passiert, ebenso auf hood.de, andere Rechnungsanschrift aber gleiche Lieferadresse (Packstation 112, Postnummer 38268686). Hatte heute mit meiner Bank telefoniert, die mich aufforderte, den Sachverhalt (Kaufabwicklung) zu belegen und Strafanzeige zu stellen (um nicht selbst in den Kreis der Täter/Verdächtigen zu geraten). Den Sachverhalt habe ich beschrieben (hatte mich direkt nach dem Verkauf am 14.04. sogar bei hood erkundigt, warum der Käufer nunmehr gesperrt ist und wie ich weiter vorgehen sollte bzw. ob ich mir irgendwelche Sorgen machen müßte, worauf die mir antworteten, daß aus datenschutzrechtlichen Gründen keine weiteren Angeben zur Sperrung gemacht werden können, der rechtsgültige Kaufvertrag jedoch weiter besteht und erfüllt werden müsse) und belegt, worauf mir meine Bank mitteilte, daß sie diesen nun auswerten werden und den Vorgang dann als erledigt ansehen. Ein Strafanzeige habe ich (bisher) nicht gestellt, da mir selbst bisher kein Schaden enstanden ist. Ich sehe dem Ausgang dieser Sache im Moment relativ gelassen entgegen und kann mir eigentlich nicht vorstellen, daß ich für den der überweisenden Bank (Postbank) enstandenen Schaden haftbar zu machen bin - andernfalls wäre das ganze Überweisungssystem für die Katz. glta
-
Bin auf der Suche nach Gummi-Einlegern mit Ausstanzungen für verschiedene Größen für das abgebildete Slab. Kennt jemand den Hersteller dieses Slabs und wo man ggf. Einleger und paßgenaue Beschriftungskärtchen bestellen kann? Danke
-
Recht so! MMn hat sich weder NGC (noch danach PCGS) einen Gefallen getan, diesen neuzeitlichen China- und Australien-Krempel zu graden. Gier frist Hirn ...
-
Wird schon wieder gehandelt (AMEX) - hatte kurz danach zugeschlagen. $5 ist das Teil auch ohne hostile takeover wert imo ..
-
So, jetzt habe ich auch wieder ein paar for $4.549. Einige Shorts werden sicher kalte Füße bekommen ... hoffe ich.
-
Interesting ... erinnert mich ein wenig an "Alfred Little", falls sich noch jemand erinnert
Allied Nevada Responds to China Gold Stone Announcement:
-
Bei 19,4% Float Short sollten heute einige Margin Accounts Probleme kriegen. Für mich trotzdem zu heiß ...
-
"China Gold Stone Mining Development Limited" habe ich noch nie gehört (was nichts heißt) ... und so wie das Teil im Moment traded glaube ich eher an eine hoax .. auf jeden Fall interessant
-
Warum soll dies nur eine Ente sein?
Weil's ansonsten über $7 stehen würde? Ich hatte am 11/26/13 bei $3.09 gekauft und gehalten und gestern für $4.26 verkauft, um ein paar Barricks nach dem Downgrade einzusammeln. Mist!
-
Hoffentlich nur ne Ente -> http://www.prnewswire.com/news…re-in-cash-240068441.html
Hatte gestern alle ANV verkauft
-
Bulls make money, bears make money, pigs get slaughtered .. an old Wall Street saying that counsels against excessive greed and impatience
-
Da kann ich mich nur anschließen! Alles bestens und nur zu empfehlen
