Wobei doch auch nur M1 (das von der ZB ausgegebene Bargeld) gedeckt war, oder nicht?
Lucky
Ich weiß nicht, ob irgenwann auch einmal 100 % des (Papier)Bargeldes durch EM gedeckt waren, dann hötte man es ja eigentlich direkt bei ausschließlich Kurantmünzen belassen können.
Zitat
Zitat
Es ist ein weitgehend verbreiteter Irrtum, daß bei einer entsprechenden Währungsumstellung die gesamte Geldmenge mit Gold hinterlegt werden muß. Ist auch ein Hauptmotiv der Gegener eines Goldstandards. Das war im Prinzip bis 1970 tatsächlich der Fall, als die nationalen Währungen weitestgehend mit Gold gedeckt waren mit der Besonderheit, daß der Dollar in Gold physisch tauschbar war.
Neue Währungen sehen übereinstimmend eine Bindung an Gold vor, genauer noch Teilbindung, was aber keine Konvertierbarkeit voraussetzt !
Eine Währung die zu 100 % Edelmetall gedeckt war, gab es im 20. Jahrhundert nicht, es handelte sich meines Wissens nach ausschließlich um eine partielle Deckung, was entsprechend gut genug sein sollte, solange Handelsbilanzdefizite resp. Überschüsse auch entsprechend mit Edelmetall und nicht mit irgendwelchen Zetteln ausgeglichen werden. Somit könnten ohne EM-Reserven auch keine HB-Defizite anfallen.
Endlich mal wieder ein neuer Thread von Dir, ist ja erst der zweite heute, da geht noch was ![[smilie_blume]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_blume1.gif "smilie_blume"){kind=small}
Über € 600 / Unze
Schön auch die Hinweise
-- massives Gold
-- Auflage 999 (direkt über der Legierungsangabe 333) 
Andererseits, wer sowas kauft, der läßt sich auch an der Haustür 'nen Abo andrehen.
Erinnert frappierend an:
"Wir schaffen das!!!"
Lasse einfach jedem Mitarbeiter jeden Monat eine Silberunze zukommen (ist steuerlich abzugsfähig), das schafft erst einmal ein entsprechendes Bewusstsein.
Also ich würde für 30 % Rendite p.a. wahrscheinlich meine beiden Kinder hergeben...
Wenn ich Kinder (und Frau) hergeben würde, könnte mir die Rendite egal sein
Aber das Leben wäre dann nicht mehr lebenswert
1) Ja
2) das ist einfach
Was ist da jetzt die Überraschung 
Früher nicht, jetzt vielleicht schon 
Keine Überraschung ... (Spiegel Link)
Zitat...
Für die Untersuchung wird unter anderem die Prozentzahl der Befragten, die eine sinkende Nachfrage melden, von jenen abgezogen, die wachsendes Interesse von Käufern melden. Dieser Saldo lag im Juni landesweit bei minus 36 Prozent. Es war der dritte negative Monatswert in Folge und das niedrigste Niveau seit Mitte 2008, als die Finanzkrise Großbritanniens Hauspreise einbrechen ließ. Besonders pessimistisch sind die Erwartungen in London, wo der Wert minus 58 Prozent erreichte.
...
Die genannten 58 Prozent in London entsprechen somit 21 % positver / resp. 79 % negativer Meldungen.
Wir sehen fulminante Anstiege der Banken bei Zinssenkungen, was macht das für einen Sinn!?!
Deal!!!
Ich denke alle TBTF, also Rettung durch den Steuerzahler und dann Auslagerung der Risiken in Bad Banks und Verscherbelung der verbeilbenden Filetstücke an den angloamerikanischen Wettbewerb. "Die guten ins Töpfchen, die schlechten ins Kröpfchen"
Ist doch erfolgreich erprobte Praxis.
Da berichtet der Mainstream merkwürdigerweise gar nichts von ...
Vielleicht sollte man ja überhaupt nur Menschen, die eigene Kinder großziehen, entscheiden lassen.
Wenn das dann auch noch ein Kriterium für das Ausüben eines politischen Amtes wäre,
dann blieben uns viele Pfeiffen erspart.
Sehe ich prinzipiell auch so
Da wäre uns die schlimmste Volksverräterin mit ihrer gegen die Deutschen gerichteten Politik jedenfalls erspart geblieben.
Nur dürfte so der Anteil der wahlberechtigten (eingebürgerten) Migranten überproportional zunehmen, was wiederum auch offensichtliche Nachteile mit sich bringen würde.
Na, Woernie, das ist aber gar nicht nett, hier so offen Wahrheit auszusprechen
Als genau solchen Dampfplauderer habe ich den Schulte auch in Erinnerung.
