Beiträge von Smithm

    Das BIP der USA liegt fast bei 20 Billionen, das relativiert die 0,8 Billionen Defizit.

    Auja, 4 % Defizit pro Jahr sind ein großartiges Zeichen der Stärke. Auch, dass mittlerweile die FED den Großteil der Treasuries aufkauft, weil anderweitig kein Bedarf mehr besteht, fällt unter diese Kategorie.


    Die USA bieten die besten Bedingungen für Spitzenforschung und lassen tüchtige Menschen einwandern, kein schlechtes Geschäftsmodell und ganz gewiss kein Zeichen des Niedergangs oder vom Ende des Imperiums.

    Passt in's Bild, die Menschen werden mit Flaschgeld bezahlt, wenn der Betrug dann irgendwann auffliegt, ist das auch vorbei.

    Vater Staat sagt Dir nicht was du verdient hast, sondern dein Buchhalter. Und jede Unternehmensgründung birgt Risiken und muss nicht gut gehen. Das hat auch keiner bestritten. Wenn es aber läuft, können die Steuern optimiert werden. Das Gründungsrisiko kann keine Rechtfertigung für spätere Steuerumgehungen sein.

    Ach was? Aber wer legt das Regelwerk denn fest und ist dann so bescheuert selbst bei jahrelang bekanntem und offensichtlichem Missbrauch keinen Riegel vorzuschieben? Siehe Cum-Ex.
    Das Gründungsrisiko wurde von mir nicht als Rechtfertigung für spätere Steuerumgehungen genannt, da hast Du etwas gründlich missverstanden.


    Man darf es doch deutlich sagen, dass sie davon profitieren, oder nicht?

    Ja, das darf man, nur sollte man nicht denjenigen dafür verantwortlich machen, der sich an die bescheidenen Gesetze hält, sondern jenen der sie macht. Und zum Thema Lobbyismus habe ich mich klar geäußert.

    Wegen mir könnte man sämtliche Abschreibungen komplett streichen.


    Und macht nicht die Menschen verantwortlich, welche rechtlich zulässige Möglichkeiten nutzen. Verantwortlich ist der Staat, der die Gesetze macht und der Wähler der diese Politiker, trotz ständiger Fehlleistungen auch noch im Amt bestätigt. Lobbyismus sollte man im gleichen Zuge komplett verbieten.

    Ja, die bösen Unternehmer, Abschreiben und den Staat prellen :rolleyes:


    In der Praxis sieht das etwas anders aus, da gründest Du ein Unternehmen, generierst auch entsprechend Umsätze, kaufst Maschinen, kommst aufgrund der Anfangsinvestitionen gerade so mit der Kohle hin. Dann macht Vater Staat die Rechnung auf und sagt Dir wie toll Du verdient hast und dass er gerne seinen Anteil hätte, weil Du Deine Investitionen halt nur zu einem Bruchteil steuerlich geltend machen kannst. Entsprechend werden die Vorrauszahlungen angepasst und schon steht Deiner eigentlich gesunden Fa. das Wasser bis zum Hals.


    Dann kriegst Du ´ne Anzahlung für ´nen Großauftrag und musst für die vom Kunden geforderte Bürgschaft bei der Bank mit Deinem letzten Hemd haften.


    Verkaufste mal ˋne Anlage nach Russland, musst Du Dich der Compliance Abteilung der Bank gegenüber rechtfertigen, warum Du Kohle von diesem Pariastaat erhältst.


    Ja, das Unternehmerdasein ist schon eine reine Abzocke an der Gemeinschaft.

    Wir haben eh kein Problem auf der Einnahmenseite sondern auf der Ausgabenseite. Wenn hier etwas „Unfug“ ist, dann die Forderung nach „unbegrenzt progressiv wachsender EK“. Macht nichts, man kennt ja den unersättlichen Ruf Leviathans.


    Ich verstehe, dass nach Kirchhoff stufenweise besteuert werden könnte, aber wo bleibt da der Anreiz nach zusätzlicher Leistung?


    Viel schlimmer ist das Problem der kalten Progression und das ist durchaus ungerecht und unsozial, um das zu beheben bräuchte ich aber nicht den Spitzensteuersatz anzuheben. Es wäre schon hilfreich Berufspolitikertum zu verbieten und auf natürliche Autoritäten zu setzen, welche - entsprechende Leistung vorausgesetzt - gerne auch wie in der freien Wirtschaft entlohnt werden dürften. Aber das Erkaufen von Wählern findet aktuell eh sein Ende, weil man absehen kann, dass mittlerweile mehr Wähler benachteiligt als bevorzugt werden. Bleibt nur noch eins, das Wahlrecht für die noch nicht so lange hier Lebenden.

    Ein unbegrenztes Wachsen der EK bedeutet, dass der Steuersatz sich 100 % annähert, das ist absurd und Gedankengut schlimmster sozialistischer Prägung. Nebenbei funktioniert das auch nicht, weil der hoch besteuerte Mittelstand, welcher - wie bereits geschrieben - schon jetzt den Karren zieht, dann noch höher besteuert werden würde.


    Die Leistungsträger, die innovativ tätig sind und mit ihrem Einsatz für qualitativ hochwertige und innovative Produkte, Deutschlands Wirtschaft überhaupt erst mit der noch restlich verbleibenden positive Grundausrichtung versehen, sollte man nicht vertreiben. Irgendwann bleiben nur noch gering besteuerte Konzerne (welche den Staat durch Lobbyisten und der Drohung der Verlagerung von Arbeitsplätzen erpressen) und gering verdienende Netto-Zahlungsempfänger übrig. „Wer ist John Galt?“


    Und, der Fisch stinkt immer vom Kopf, genauso ist es aber andersherum, ohne fleißige, erfolgreiche und strebsame Unternehmer kann ein Unternehmen keinen Erfolg haben, da kann der Schweißer so gut schweißen, wie er will, wenn das Produkt nicht passt.

    Jeder Unternehmer muss für zukünftige Risiken Rückstellungen bilden und in seiner Bilanz ausweisen. Jede kluge Hausfrau geht genauso vor.


    Nur Vater Staat muss das nicht, bei ihm reicht eine triviale Aufstellung der aktuellen Kosten und Einnahmen, mehr nicht <X


    Seine einzige Sorge ist, dass am Jahresende nur bloß kein Heller übrig bleibt, um damit Schulden zu tilgen oder sich auf Belastungen in der Zukunft vorzubereiten. Und nun sage mir keiner, wir hätten ja 2017 die scharze Null geschafft [smilie_happy]

    Post vom 30.12.17
    [Blockierte Grafik: http://www.goldseiten-forum.com/wcf/images/avatars/avatar-default.svg]
    Also nochmals zum Mitschreiben:So lange wie die Eliten die Bargeldabschaffung betreiben, werden diese mit ALLEN MITTELN Kurssteigerungen bei EM zu verhindern suchen.

    So freu Dich doch, wenn Du das erkannt hast und nicht auf kurzfristige Spekulationsgewinne angewiesen bist, dann hast Du eine unterbewertete Anlageklasse entdeckt, in welche es sich lohnt weiterhin zu investieren.


    PS: Und mit der betriebenen Bargeldabschaffung gerätst Du auch nicht in Konflikt, weil Du ja keines mehr hast :whistling: