Beiträge von Polkrich

    Wenn Russland jetzt so böse wäre, wie es immer dargestellt wird, wäre jetzt die Chance für die Weltherrschaft gegeben. Nato auf entscheidenden Stützpunkten platt machen, Flugzeugträger versenken, Zweitschlagsfähigkeit vernichten. So wie die Amis 1945 mit der geklauten dt. Atombombe.


    ;)

    Hoch interessante Analyse von Scott Ritter (ob er glaubwürdig ist oder nicht, dahingestellt), in einer eigenen Analyse von "Topas" (Rainer Rupp) dargestellt:


    Auszüge:

    Dabei hat er unterstrichen, dass Donald Trump das neue Jahr mit einem starken Wählermandat für Veränderung begonnen hat, und zwar auf der Basis seiner deklamierten Doktrin: "Frieden durch Stärke". Im Gegensatz zu der Interpretation europäischer Trump-Hasser bedeutet diese Doktrin laut Ritter jedoch nicht noch mehr US-Kriege rund um die Welt, sondern das Gegenteil. Denn Trump strebe eine der größten Veränderungen der Neuzeit an: Die Trennung der Vereinigten Staaten von der Militärallianz NATO, die – so Ritter – heute keinen anderen Zweck mehr erfüllt, als eine Atmosphäre der Konfrontation mit Russland zu fördern, was weder in Trumps noch im Interesse der US-Bevölkerung sei.

    Laut Ritter plant Trump, die USA von globalen, weit entfernten Krisenherden zu entkoppeln, auch wenn diese auf der sicherheitspolitischen Prioritätenliste des Establishments obenauf stehen. Stattdessen wolle Trump eine neue Außenpolitik durchsetzen, die darauf abzielt, die Dominanz der USA in den geografisch nahen Regionen zu festigen, in denen strategische Interessen der USA direkt und hautnah betroffen sind. Diese Überlegung stecke auch hinter Trumps Plan der territorialen Erweiterung der USA um Grönland, Kanada und um den Panamakanal.


    Ritter hob jedoch hervor, dass die politischen und wirtschaftlichen Eliten Europas, die dafür verantwortlich sind, dass die NATO sich als Instrument des amerikanischen Imperiums neu definiert hat, nicht bereit sein würden, Trumps strategischer Vision so einfach zu folgen. Dann allerdings könnten sich die europäischen NATO-Staaten mit geringeren US-Investitionen (denkt er hier auch an Sanktionen wie höhere Zölle?) in ihren Ländern konfrontiert sehen. Zugleich werden sich die EU-Kriegstreiber auch vor dem Problem sehen, zur Rechtfertigung höherer Militärausgaben Russland zu einem noch größeren Bedrohungsmonster aufzubauen, während zur selben Zeit Trump durch seine Friedensinitiative in der Ukraine die angebliche "russische Bedrohung" demontiert.


    Trumps Ziel, so Ritter, sei es daher, keinen direkten Angriff gegen die NATO zu führen, sondern sie nach und nach für die Europäer politisch und ökonomisch unhaltbar zu machen. Wenn wir uns diesbezüglich Trumps Forderung nach einer 150-prozentigen Erhöhung des Anteils der Militärausgaben am BIP von 2 Prozent auf unglaubliche 5 Prozent anschauen – ein neu gesetztes Ziel, das keines der EU-Kernländer ohne politische Tumulte und Volksaufstände erreichen kann – dann könnte man darin bereits ein Element von Trumps Anti-NATO-Strategie erkennen.

    Vor diesem Hintergrund würden die tief miteinander verfilzten transatlantischen Eliten verzweifelt versuchen, ihre Machtpositionen gegen eine unumkehrbare geopolitische Realität zu verteidigen. Deutschland, Frankreich und das Vereinigte Königreich seien die traditionellen Kernländer der europäischen politischen, wirtschaftlichen und militärischen Macht. Ihr irreversibler Niedergang werde zu weiteren innenpolitischen Rückschlägen führen und schließlich den gegenwärtig herrschenden Eliten zum Verhängnis werden.


    Laut Ritter hat Trump nichts Geringeres vor, als die seit 1945 gewachsenen Nachkriegs-Machtstrukturen in Europa aufzulösen, nicht um den europäischen Kontinent zu zerstören, sondern um die Kriegstreiber im US-Kongress zu schwächen, indem er ihnen die europäischen Partner wegnimmt.

    Viel spannender ist, ob die Gerüchte über die Kündigung zahlreicher Versicherungsverträge vor 4 Wochen durch eine große Versicherung zufällig war und was an den Aussagen dran ist, das bestimmte Personen das Feuer gezielt gelegt hätten.

    Ich habe mir eben die Rede von Herbert Kickl bei der PK gestern angehört.

    Leute, ich muss Euch gestehen, ich war wirklich ergriffen. Was er sagt, wie er es sagt, alles im Grunde absolute Selbstverständlichkeiten für einen führenden Politiker. Aber doch meilenweit entfernt von heutigen dt. Politikern.


    Alleine sein Auftreten mit der österreichischen Nationalflagge am Revers. Wer in D würde das machen (außer ein paar AfDler)? In Deutschland wirft eine amtierende Kanzlerin die Nationalflagge in den Dreck. Seine Botschaften, allesamt urdemokratisch, urstaatsmännisch und doch mittlerweile so fremd im eigenen Land (D).


    Beispiele:


    * das Zurückstellen von Parteipolitik (Neuwahlen mit Chance auf deutlich mehr Stimmen)

    * das Wohl des Landes und des österr. Volkes steht vornan

    * ehrliche Politik statt Vertraunesbrüchen (rechts blinken, links abbiegen)


    Ich mag ihn schon seit vielen Jahren. So volksnah, urdemokratisch, gesund patriotisch und bodenständig. Wünschen wir ihm gutes Gelingen und eine ÖVP, die ihre Ursprünge wiederfindet.


    Presseerklärung von Herbert Kickl - „Österreich ehrlich regieren“
    Wir haben mit unserer Skepsis gegenüber dem Versuch des „experimentellen Regierens“ in Form einer Austro-Ampel Recht behalten. Klar ist, dass die FPÖ der ein...
    www.youtube.com

    Hats einer gesehen?


    Externer Inhalt youtu.be
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Es stellt keinen Weltuntergang dar, zeigt aber einen wahrscheinlich einsetzenden Zeitenwechsel.

    Danke. Es war nur eine Feststellung - wieso taheth da einen "Weltuntergang" nimmt und in meine Worte hineininterpretiert, weiß ich nicht. Nur eine Feststellung. Freilich hatte jeder genügend Zeit, in die kleinen Goldies wie 20 RM, 2 Rand, 20 Kronen etc. unter Spot zu investieren. Da ich aber immer einen bestimmten Betrag meines Einkommens monatlich investiere, ist das jetzt nur zu höheren Kosten möglich. Wer natürlich in den letzten 12 Monaten große Beträge in solche Münzen investiert hat, der hat alles richtig gemacht.

    Gestern auch schon so....Zeit des günstigen Einkaufs ist wohl vorbei. Kaum mehr günstige kleine Standartmünzen zur Anlage verfügbar. Monatelang gabs diverse Anlagemünzen unter Spot oder zum Spot. Die Aufgeldtabelle war gefüllt mit solchen Angeboten.


    Jetzt kommt erst auf Platz 9 die 2 Rand Münze.


    Die Balten merken es aber nicht. Ähnlich wie die Polen und vor 10 Jahren die Ukrainer. Sie sind nur Spielbälle der Angelsachsen, die im Fall der Fälle komplett vernichtet werden und dies achselzuckend in Kauf genommen wird. Auch wenn man historisch durch die Besatzung schlechte Erfahrungen mit den Russen gemacht haben mag, stelle ich mich doch nicht wie ein kläffender Pinscher hin und pinkle meinem Nachbarn ständig ans Knie. Zumal von dort immer die ausgestreckte Hand gereicht wurde.


    Die müssen wie das ganze besetzte Osteuropa erst wirtschaftlich und Trudeln kommen, um zu begreifen, daß die Angelsachsen es nicht gut mit ihnen meinen.

    Weitere Beobachtungen auf Arbeit.

    Junge Mutter, in der c Zeit werden Niederkunft zuhause. Lässt sich vor der Geburt und während des Stillens 2x spritzen. Ein sehr hübscher Junge, ständig erkältet, wochenlang Husten, immer wieder Ausfälle, vom Kindergarten abzuholen usw.


    Wie kann man sich diesen Dreck spritzen lassen, wenn man schwanger ist und dann nochmal, wenn man stillt??

    Älterer Beamter, 3x genadelt. 5 Jahre nach dem Ruhestand plötzlich Lungenkrebs. Sieht nicht gut aus. Ältere Kollegin, ebenfalls genadelt, kurz nach Eintritt in die Rente plötzlich Nierenkrebs.....


    Jüngerer Kollege, Hausmeister, leider naiv, aber sehr lieb, 3x genadelt. Beim Training umgekippt. Seither gelähmt. Auf einem Auge nur noch 10% Sehkraft.


    :wall: :hae: ;(

    Exakt. Das kommt ja noch hinzu. Nicht nur das im Gold kein echter Wert gesehen wird, sondern auch das Erbe mit Füßen getreten wird. Habe oft gesehen, dass dort Familienerbstücke aus Gold, die noch vor dem Krieg in der Familie waren, verkauft worden sind... :wall:


    Das muss man sich mal geben....die Vorfahren haben trotz größter Not, Hunger, Elend, Verlust der Heimat, Vertreibung und Co das Gold nicht angetastet und die wohlstandsverwahrlosten Nachkommen verscherbeln es für Konsum und Gedöns.


    Bei Erbstücken, die viel Platz erfordern wie zB Möbel, große Gemälde, Kunst etc sehe ich es uU noch ein, wenn man sich davon rennt, aber Gold? Das braucht kaum Platz, braucht keine Pflege, das legt man hin und vererbt es im besten Fall an Kinder und Enkel.

    Erhellend ist auch, wenn man Bares für Rares schaut. Da trennen sich die Älteren, die Boomer und vor allem die Ü30 Leute von Gold, als wenn es etaas Furchtbares wäre. Da werden Ringe, Ketten und andere Schmuckstücke in wertlose Zettel eingetauscht. Ich greife mich dann innerlich immer an den Kopf, wenn ich das sehe. Winziger Platzbedarf, keinerlei Vorhaltekosten, nichts und extrem stabiler Wertspeicher. Und das verkauft man für Gedöns, was schnell vergessen ist??