Beiträge von Deflationator

    ich verstehe die Frage nicht in dem Zusammenhang….
    Das ist für Gazprom hier völlig unerheblich. (mal abgesehen davon, dass sie sehr genau wissen, wie der Bedarf auf den Märkten in Abhängigkeit von Strompreis, Wetter, etc. Ist und wie sich daraus konkret die Nachfrage in Abhängigkeit des Gaspreises entwickelt. Dafür beschäftigen sie Heerscharen an Analysten).


    die Frage ist essenziell.
    Es ist so, dass es ein "chaotischer" Markt ist und es gibt viele Lieferanten.
    Woher weiß Gazprom also wieviel Gas DE benötigt bzw. wieviel gelagert werden muß?


    Entscheidet Gasprom selbst, sagen wir... den Speicher nur zu 50% zu füllen,
    um dann die Preise explodieren zu lassen und somit seinen Ruf zu ruinieren?
    Oder hat es jemand anderer enschieden... oder hat der Markt versagt?


    Und vor allem, war es also taktisch von Gazprom schlau sich so dermassen den Ruf zu ruinieren,
    kurz bevor NS2 zertifiziert werden sollte?
    Oder sind da andere Kräfte im Spiel?

    nee, 2021 hat Gazprom in Mengen in Deutschland Mengen zurückgekauft und damit seine nettolieferposition in Deutschland verringert.


    Gazprom hat zurückgekauft.
    War sogar nicht umsonst...


    Eine Frage:
    Woher weiß Gazprom, wieviel Gas benötigt wird.
    Würfelt Gazprom? Wie funktioniert das?

    warum hat Deiner Meinung nach Gazprom in 2021 angefangen, Mengen zurück zu kaufen?

    2021 hat Gazprom zurückgekauft und dann hat DE etwa RU mit Gas geliefert?


    Sorry, aber sowas habe ich noch nie gelesen...


    Bitte um Dokumente/Links

    Chart: S&P500
    Erstellt mit einem anderen Skript
    Distance from Moving Average (100 Monate!)
    Interessant ist, dass es nicht nachlaufend ist, wie ein normaler MA


    man meint oft, Aktien sind sooo überbewertet...
    Tatsächlich könnte es immer noch einen Boost nach oben geben
    Ich vermute, dass innerhalb von 10J. etwas ähnliches wie 2000er-Bubble geben wird.


    Das Hoch von 2000 wurde nach der Bewertung nie wieder erreicht
    Und da sieht man erst die Manie von 1920er richtig - das war eine Nummer!




    Für Gold/Silber funktioniert das nicht so gut.
    Sinnvoll ist 200 Wochen MA.


    Gold:



    Silber:



    Ich habe versucht Zielkurse zu ermitteln


    Gold: (jetzt 4,1)
    wenn -10 erreicht wird: 1490$
    wenn -23 erreicht wird: 1275$


    Silber: (jetzt -8,4)
    wenn -18 erreicht wird: 16,8$
    wenn -40 erreicht wird: 12,3$

    Habeck:

    Zitat

    „Wir werden heute ein weiteres Energiesicherheitspaket beschließen und verkünden“, kündigt Habeck an. Zudem sollen die Speicherstände erhöht werden. „Am 01.09 muss es bei 70, am 01.10 bei 85 und am 01.11 bei 95 Prozent stehen“, so der Minister. „Wir haben schon gute Speicherstände und sollten die auch halten und nicht in den markt verkaufen, auch wenn die Preise hoch sind.“


    Während der Heizperiode auf 95% ??????
    Der ist echt durchgeknallt.

    Gold
    unter 72 sieht dann interessant aus




    Silber
    schon gut korrigiert
    unter 48 sieht dann interessant aus




    Barrick Gold
    sieht aus, als wäre die Korrektur bald fertig




    Pan American Silver
    sieht aus, als wäre die Korrektur bald fertig





    Wenn du genau drauf achtest - dann ist es so, dass das Tief in diesem Chart nicht immer das Tief im realen Chart ist.
    z.B. Gold Tief Ende 2015
    Man hätte hiernach wohl 2013 gekauft - aber es fiel noch viel weiter

    Ich glaube eher das sich Silber und Gold gegenläufig entwickeln werden.Umso besser sich die Wirtschaft erholt wird sich Silber dem Verhältnis Gold/Silber von 1/50 nähern und Gold eher moderater steigen.
    Bleibt die Wirtschaft im Keller, bleibt Silber auf der Strecke. Gold wird dann wohl so teuer das es kaum jemand noch bezahlen kann.


    tatsächlich hilft G:S-Ratio bei der Findung des Hochs und Tiefs.
    Leider weiß man nie, wie hoch/tief es gehen wird.


    Aber generell: hoher Wert spricht für günstige EM-Preise
    niedriger Wert spricht für hohe EM-Preise


    Das kommt daher, weil Silber überproportional steigt oder fällt.



    Meine Vorstellung über den Verlauf:


    Ich vermute, dass EM erst Ende 2023 (8YC) ihr Tief bilden werden, während Aktien wieder hochgehen werden (S&P Doppeltop).


    Und ab 2024 erwarte ich gar eine massive Preisexplosion bei den EM, während die Aktien umgekehrt massiv einstürzen.


    Irgendwas dramatisches könnte da pasiseren - etwa Atomwaffeneinsatz.


    Das Ungewöhnliche: sonst sind EM immer mit den Aktien abverkauft worden - diesmal wird es nicht so sein.


    Die Welt wird in absoluter Panik sein... ich spüre das regelrecht...

    Fundstück "Theorie wegen Siemens-Turbine":



    Die lange Lieferzeit könnte einen ganz anderen Grund haben.
    Bekanntlich kommt auch neue Software als Update drauf.
    Es wäre möglich, dass die Turbine eine Drehzahl X anzeigt/ansteuert
    in Realität aber Drehzahl Y macht.
    Durch die Überbelastung könnte diese dann explodieren.
    Einen ähnlichen Trick haben Geheimdienste schon mal bei
    iranischen Uran-Anreicherungsanlagen angewendet.
    Sowas zu implementieren benötigt gewisse Zeit.
    Natürlich nicht sehr viel - aber eben möglichst gut versteckt.
    Merkwürdig:
    Gazprom hat auch Dokumentation zum Einbau angefordert.
    Das klingt fast so, als ob Gazprom selbst einbauen würde.
    Und wenn diese explodiert - dann war es halt Gazprom.
    Das wird noch sehr heftig werden, sollte ich Recht haben...

    " Der legendäre Finanz- und Geopolitik-Zyklusanalyst Martin Armstrong sagt, dass es jetzt an der Zeit ist, sich auf das vorzubereiten, was 2023 kommen wird. Armstrongs Computerprogramm Socrates sagt voraus, dass „2023 das Jahr der Hölle sein wird“. Armstrong erklärt: „Unser Computer sagt einen ‚Kriegszyklus‘ voraus, der 2023 einsetzt, aber das sind auch zivile Unruhen. Sie betrachten also Revolutionen und so weiter wegen der Inflation. Unsere Prognose für Öl ist, dass es bis 2023 dramatisch steigen wird.


    ne ne... er hat vorhergesagt, dass 2023-24 ein Boom-Zyklus wird...


    und bis 2024 sollten Rohstoffe boomen


    was nun?


    https://www.armstrongeconomics…pital-flows-the-next-ecm/