Beiträge von Locutus

Wer soll uns denn mit Panzern überrollen? Für die Russen sind wir als zahlungskräftige Gaskunden wertvoller und sonst fällt mir keiner ein, der das schaffen könnte. Wenn in Eurpoa Kriege kommen, dann werden das Bürgerkriege sein, die aus sozialen und auch ethnischen Spannungen entstehen. Derzeit greifen massive Staatkrisen in Europa um sich. Belgien steht vor dem Zerfall, schwerer Korruptionsskandal um Sarkosy, Dauerregierungskrise in Deutschland,fast alle EU-Länder massiv überschuldet...eine ungesunde Gemengelage.

Ja, in Spanien war heute was los. Zum Glück sind sie wenigstens im Viertelfinale

Zitat

Die spanischen Gewerkschaften weiteten heute den Metro-Streik in der Hauptstadt auf 100% aus. Sie sehen in dem Minimaldienst von 50% einen Missbrauch, um den Streik als unbedeutend aussehen zu lassen. Man kann sich das Chaos in der Hauptstadt vorstellen, weil auch viele Straßen kollabiert sind. Die Hauptstadt sollte man auch morgen meiden, denn dann soll erneut ohne jeden Minimaldienst gestreikt werden.

Die konservative Regionalregierung der Region spricht von einem "wilden Streik" und will gegen die Arbeiter vorgehen und es soll auch zu Entlassungen kommen. Sie versucht derzeit mit Aufstandbekämpfungseinheiten der Polizei wenigstens die Linie 8 zum Flughafen öffnen zu lassen. Sollte es zu den angekündigten Entlassungen kommen, wird der Konflikt sich weiter zuspitzen.

Quelle

Zitat von Gregorius007

wenn's die polizei nicht tut, dann kommt die armee zur hilfe - wie in thailand. da haben sie auch auf die menschen geschossen!

im zweifelsfall werden dann kräfte aus anderen teilen der republik mobil gemacht, so daß dann die ostdeutschen polizisten (endlich mal) auf die bayerischen demonstranten draufknüppeln dürfen - oder umgekehrt.

ich habe ebenfalls bereichte und videos aus genua & Co. gesehen, wie man mit demonstranten "umgegangen" ist. dient wahrscheinlich der abschreckung, damit keiner hingeht, weil ihm gleiches passiert.

ich würde die polizei bzw. die ordnungskräfte nicht unterschätzen, wenn es um solche fragen geht. da traue ich denen (leider) alles zu. wer weiß, mit welchen mitteln denen beigebracht wird, wer der "feind" ist und gegen wen sie kämpfen müssen und wen sie alles beschützen müssen.

Alles anzeigen

Es ist sogar noch schlimmer. Die EUDSSR macht es wie ihr osteuropäisches Vorbild. Sie schickt die Knüppeltruppen aus den anderen sowjetischen Republiken. Stichwort Eurogendfor

Zitat von Pedro

Ja, danke, dass er sich vom Acker gemacht hat.

Immer wenn ich im Fernsehen Hartzer sehe, sind sie entweder besoffen oder rauchen oder beides, während die vielen Kinder völlig verblöden und verwahrlosen. Wäre es nicht besser, diese Leute finanziell auszutrocknen und zum kalten Entzug zu bringen, damit sie sich endlich um ihre Kinder kümmern? Es kann doch wohl nicht angehen, dass der deutsche Steuerzahler für die Suchtkrankheiten der Unterschicht aufkommt

Ja ,ja, der "Ewige Hartzer" lässt grüßen. Scheiß auf deine braune Gesinnung.

Ein klein wenig Diktatur

Zitat

BERLIN
(Eigener Bericht) - Außenpolitiker aus dem Berliner Establishment diskutieren über einen möglichen Nutzen diktatorischer Regierungsformen. Nach Auffassung mancher Beobachter befinde sich der Westen derzeit in einem "Zustand der Erschöpfung demokratischer Energie und der Erosion demokratischer Institutionen", heißt es in der aktuellen Ausgabe der führenden deutschen Zeitschrift auf dem Feld der Außenpolitik. Zugleich sei "verschiedentlich von diktatorischen Befugnissen und Maßnahmen die Rede", wenn auch meistens im Sinne einer temporären Diktatur. Die zentrale Frage sei, ob "jenseits der Legalordnung Legitimitätsreserven angezapft" werden könnten, um "eine in die Jahre gekommene Ordnung" - die Demokratie - "zu verjüngen", schreibt die Zeitschrift unter Nutzung von Begriffen, die der NS-Kronjurist Carl Schmitt in den 1930er Jahren verwendete, um die Außerkraftsetzung einer demokratischen Verfassung zu begründen. Der Artikel legt nahe, dass manche Wirtschaftsvertreter autoritären Maßnahmen keineswegs abgeneigt sind, und fragt, ob "der Verfassungsstaat im Systemwettbewerb" gegenüber China und Russland "noch bestehen" kann. Die Diktatur, urteilt der Autor, ein Beiratsmitglied der Berliner Bundesakademie für Sicherheitspolitik, "hat sich als Irrweg erwiesen". Einer Grundsatzdebatte über den Nutzen diktatorialer Praktiken verweigert er sich jedoch nicht.

Die Think Tanks diskutieren über den "Nutzen" einer Diktatur und reden die Demokratie schlecht. Wir müssen sehr wachsam sein.

Die Wirtschaftskrise erreicht Southpark

[tube]

Die komplette Folge kam gestern Nacht. Sehr sehenswert und hart an der Realität

Zitat von rainer_d

In Kopenhagen findet ja auch kein Klima-Gipfel statt, sondern eine Diskussion, wie man aus CO2 das maximale Geld generiert. Schöne Grüße an die vielen Bilderberger unter den Teilnehmern.

Warum sind eigentlich die G77 (also 3. Welt- und Schwellenländer) außen vor? Weil es dort nichts abzupressen gibt? Oder weil sie außer der einmaligen Regenwaldverbrennung kein CO2 produzieren (können)? Warum holzen die überhaupt die Regenwälder ab? Zum Selbstzweck? Oder weil der Ami dort Genmais zum Bio-Sprit-Gewinnen anbaut?

Die Brandrodung der Regenwälder trägt zu 15% des weltweiten CO2-Ausstoßes bei ! D.h., wir beruhigen unser Umwelt-Gewissen mit einer größtmöglichen Umweltzerstörung ?!

Wir machen also den anderen Leuten ihren Lebensraum kaputt, entziehen ihnen möglicherweise gar ihre Existenzgrundlage, nur um unser eigenes Gewissen zu beruhigen?

Alles anzeigen

Die Brandrodung der Regenwälder ist deshalb so dramatisch, weil damit eine der wichtigsten CO2-Senken (Lungen des Weltklimas) nachhaltig zerstört wird. Das bei der Verbrennung freigesetzte Co2 ist dagegen vernachlässigbar. Der Regenwald macht den Unterscheid zwischen Wüsten- und Tropenklima aus und beeinflusst darüber hinaus auch das globale Klima. Das ist aber auf dieser sog. Klimakonferenz kein Thema. Es geht ausschließlich um den Ausstoß von CO2. CO2 wird beim verbrennen fossiler Energieträger freigesetzt. Das Verbrennen dieser Energieträger ist auf absehbare Zeit die Grundlage der Weltwirtschaft. Diese Energieträger stehen aber nur begrenzt zur Verfügung. Auf der Klimakonferenz wird also nicht über das Weltklima verhandelt, sondern um die zukünftigen Anteile an der Weltwirtschaft und damit am Wohlstand.

Ihr solltet euch mal Gedanken darüber machen, worum es bei dieser Klimadiskussion eigentlich geht. Jede wirtschaftliche Aktivität ist auch eine thermodynamische, d.h. es wird Energie umgesetzt bzw. umgewandelt. Die Energie für wirtschaftliche Aktivität, stammt fast ausschließlich aus fossilen Brennstoffen. Ohne diese, ist es, als würde man bei einem elektrischen Gerät den Stecker ziehen. Beim Verbrauch der fossilen Energieträger (Erdöl und Erdgas) wird CO2 freigesetzt. Redet man also über eine Begrenzung des CO2 Ausstoßes, dann redet man in erster linie nicht über Klimaschutz, sondern über den zukünftigen Anteil der Wirtschaftsteilnehmer an Öl, Gas und anderen Rohstoffen. Diese gehen nämlich bald zu Ende. d.h. nicht, dass es bald nichts mehr davon gibt, aber unser Luxusleben könnte in Zukunft einige recht dramatische Einschränkungen erfahren. Das sagen uns die Politiker aus gutem Grunde nicht.

Ich glaube übrigens , dass der CO2 Ausstoß der letzten Jahrzehnte durchaus zu Klimaveränderungen geführt haben könnte. Nur war dies einer von vielen Gründen und wenn man dem Opfer eines von vielen Messern aus dem Rücken zieht, erwacht es deshalb nicht wieder zum Leben.

Wer die Klimadiskussion verfolgt, wird schnell feststellen, dass es fast nur um eine Reduzierung des CO2 Ausstoßes geht. Dieser ist direkt proportional zum Verbrauch fossiler Energieträger, wie Öl, Gas und Kohle. Die Erhaltung und der Ausbau von CO2-Senken, wie dem Regenwald oder dem Phytoplankton, findet zumindest in der Öffentlichkeit kaum statt. Dabei haben diese CO2-Senken eine immense Bedeutung für das Weltklima. Der Regenwald macht den Unterschied zwischen Wüsten- und
Tropenklima aus, das Phytoplankton ist die größte CO2 Senke überhaupt. Aber in der derzeit hysterischen Klimapolitik findet das Thema CO2-Senken nicht statt. Das bestätigt mich in meiner Vermutung, dass die ganze Diskussion nur um die Zuteilung einer immer weniger werdenen Menge an fossilen Brennstoffen geht....und um's abkassieren natürlich.

Klimajünger Florian Rötzer (Heise-Telepolis) veröffentlichte heute (24.11.09) einen Artikel, in dem der Klimawissenschaftler Tim Garett menschliche Gesellschaften und Wirtschaftssysteme als thermodynamische Wärmemaschinen betrachtet.

http://www.heise.de/tp/r4/artikel/31/31557/1.html

Das ist ein Denkansatz, den ich selbst, obwohl blutiger Laie, schon länger verfolge. Danach ist es nicht möglich, bei wachsender Bevölkerung und Wachstumszwang in der Wirtschaft den Energieverbrauch und damit den CO2-Ausstoß zu senken. Das wissen im Grunde auch unsere Eliten oder zumindest deren Berater. Ebenso wissen alle von der Bregrenzheit der fossilen Energieträger. So, jetzt zählt mal 1 und 1 zusammen.

Hallo zusammen, hab es nach 2 Jahren "Passivlesen" endlich geschafft, mich hier anzumelden. Ich bin zwar kein Gold- oder Edelmetallanleger, schätze aber die meist guten Diskussionen und Informationen im Bereich "Wirtschaftspolitik" und "Tagesgespräch zu Börse und Wirtschaft". Tollar, tut anch amun, Dr. Meyer und einige andere bringen wirklich hochqualitative Beiträge, die zum Nachdenken anregen . Außerdem bin ich bekennender Alibaba Fan . So, dann schau ich mal, dass ich ein paar Gramm "schwerer" werde.