ist für mich auch schlüssig. Aber!
Jetzt mal meine Analyse: nur bis zur großen schwarzen DREI !
Die dritten Wellen haben immer das stärkste Momentum, die fünften Wellen zeigen dagegen immer stärker werdende negative Divergenzen an. Soweit sind wir uns einig.
Korrekturwellen 2 und 4 sollten immer unterschiedlich sein. Ok.
Welle ZWEI (2000) korrigiert fast 100% von Welle EINS (1999). Ist aufgeschlüsselt, aber nicht komplex. Ok soweit.
Deine Welle VIER ist aufgeschlüsselt aber auch nicht komplex (z.B.: abc-x-abc-x-abc). Nicht Ok m.E.
Vierte Welle haben aber meist die Eigenschaft sehr komplex zu sein und bilden in sehr vielen Fällen ein Dreieck.
Da passt es sehr gut ins Bild, dass die Aufwärtsbewegung Ende 2008 bis Anfang 2009 sich einfach NICHT als 5-er Puls zählen läßt.
Es haben sich dadran auch andere schon die Zähne fast ausgebissen.
Für mich ist klar, wir haben es mit einer komplexeren abc-x-abc Formation zu tun. x ist diese (klar dreiteilige) Aufwärtsbegung, die du als 1 (nach der schwarzen VIER) kennzeichnest. Auch passt diese komplexe Korrektur vom Zeitverhalten viel besser in den 10-jährige Aufwärtspuls. Klare Pulse sind erst ab Sept. 2008 zu erkennen.
Und somit ergibt sich ein Dreieck mit hochgezogener Spitze (sehr bullishe Formation), welches mitten im August 2008 endet. Nach Dreiecken kommen meist Schnellschübe, die rasch nach oben führen (z.B. in einer Parabolica Formation) um dann in der Korrektur wieder zum Ausgangspunkt des Dreiecks (< 1000$) schnell zurückzukehren.
Ergo: wir sind in Welle FÜNF, welche zeitlich aber erheblich kürzer sein muss als Welle DREI aber von der Amplitude her ähnlich sein kann.
Welle DREI begann bei 250$ und endete bei ~1020$. Waren also 770$ Amplitude. Welle VIER endete bei ca. 950$
Auch sind nach Elliott zwei der drei Pulse in der Amplitude und Aufschlüsselung oft sehr ähnlich, da meist diesselben Marktteilnehmer mit auch dem selben Verhalten am Werk sind.
Theoretisch würden wir also (950$+770$) bei 1720 enden. Da durch die parabolische Pulsformation ein Überschießen allerdings wahrscheinlich ist, sollte meine Prognose den Bereich 1950 (1.38xWelle DREI oder gar 1.618xWelle DREI) mühelos erreichen oder gar übertreffen. Alles noch dieses Jahr. Dafür spricht, dass die Zeit nach dem Dreieck schon weit fortgeschritten ist.
Sollte es so kommen (m.E. mit 90%iger Wahrscheinlichkeit), dann ist auch klar was danach kommt. Nämlich eine mehrjährige Korrektur die sich gewaschen hat. Denn wir sind langfristig über die letzten 50 Jahre gesehen ebenfalls in einer fünften Welle (5 aus 5, Welle 3 war der 80er Peak, Welle 4 endete Okt. 99). Damit wäre (für mich) der riesige Gold-Superzyklus beendet, andere mögen noch von 10.000 träumen, lassen wir sie das tun, es wird nicht soweit kommen.
resci
Interessanterweise ist der Korrekturwinkel definiert durch die obere Trendlinie bei allen Korrekturen der letzten Jahre relativ konstant. Die Bewegungen (Kursamplituden) werden größer. Die Korrekturen werden es nominal auch. Relativ finden wir gehäuft 50 er und 62 er Korrekturen.
