Sehr gut gemacht!
Danke, linar und Unbekannt. ![]()
Dazu teilweise mit Fibos und Trendlinien!!
Erinnere btw. an die schon mal reingestellte Liste:
Diese kann man während des Handels aktualisieren, auch mit StockCharts
Grüsse
Edel Man
11. April 2026, 09:27
Sehr gut gemacht!
Danke, linar und Unbekannt. ![]()
Dazu teilweise mit Fibos und Trendlinien!!
Erinnere btw. an die schon mal reingestellte Liste:
Diese kann man während des Handels aktualisieren, auch mit StockCharts
Grüsse
Edel Man
Aus dem letzten Geschäftsbericht, Werte in C$:
Net income---- 14,4 Mio
Capital stock-- 80,4 Mio
Beteiligungen:
2006 :26 Firmen, gesamt 29,7 Mio
2005 : 8 Firmen , gesamt 9,6 Mio
Größte Beteiligungen, Fair Market Value Mio $:
7,2-- Buffalo Gold
4,6-- Macarthur Minerals
3,8-- Bayswater
3,4-- Stone Point
3,3-- Oriental Minerals
Diese Zahlen sind etwa 1/2 Jahr alt und überholt,dennoch erwähnenswert.
Der Kurs von LV nimmt nach kräftigen Korrektur wieder Fahrt in Richtung ATf auf.
Gestern 1,85 C$ + 5 %
Grüsse
Edel Man
GGC gestern auf ATH + 7 % !! :], nach oben alles offen.
Die beste Zeit der PM Aktien steht uns noch bevor IMHO.
An Gewinnmitnahmen hingegen......, kommt aber auf den Einzelfall an.
Grüsse
Up !
Schöne Chartformation nb.
Grüsse
Interessant ist, daß heute morgen in D schon der Kurs vergleichbar anzog.
Ähnliches sehen wir öfter, vielleicht steckt neben den bekannten guten Fundamentals noch mehr dahinter.
In Kanada, aber auch bei uns im Lande, hohe Umsätze.
Wichtig wäre, daß der Kurs nach diesen Anstiegen etwas stabiler bleibt.
Und nicht derart wegsackt, wie nach dem letzten Zwischenhoch.
Grüsse
Hallo gutso, Tschonko, All...
Wirklich Fleißarbeit von Dir hier, gutso !
Das Thema Bewertungen haben wir oft und wiederholt erörtert.
Auch daß wir mit diesem System eben so leben müssen.
Deine eingeschränkte Handlungsfähigkeit ist seltsam.
Dies kann/ konnte das Forum/ Mods nicht beeinflussen.
Hoffentlich war da nicht ein Hacker wirksam.
Im Forum fanden in letzter Zeit Vorgänge statt, auf die ich
aus verständlichen Gründen nicht näher eingehen will.
Nb.:Hatte früh schon vor Tschonko,danke!,dagegengehalten.
Noch eine Aktivität, etwas zurückliegend.
Damit ist AZG auch in Nevada präsent: ![]()
http://www.marketwatch.com/new…484E-92CB-9FB3089427B4%7D
Grüsse
Edel Man
Hochschild
Schöner Link mit dem Laufbild!
Noch ein sehr informativer Link, mit einigen Links darin,Daten und Chart:
http://www.sharecrazy.com/shar…e.php?disp=share&epic=HOC
Im Jahresbericht vom 20.03. viele Infos auch über die verschiedenen Projekte.
Am Schluß in mehreren Tabellen aufgelistet! ![]()
http://www.sharecrazy.com/shar…s_item=070320hoc2714t.htm
Grüsse
Edel Man
Immer wieder umstritten, und hier früher öfter diskutiert.
Deshalb mal wieder ein Update hier, durchaus lesenswert,mit Zitaten von Dennis Gartman:
"....The 36-year average is about 17.5 bbl/oz, with last year coming in at 9.2 bbl/oz. Gartman has previously said that he expects the gold to oil ratio to eventually move to 20 bbl/oz.
More recently, he said that when the ratio trades above 12 bbl/oz, "we shall almost certainly add to it."...."
http://www.resourceinvestor.com/pebble.asp?relid=30188
Grüsse
Hallo Lucky
Da kommen wir zu Themen, die noch in den Kinderschuhen stecken:
Umweltverträglichkeit, Gesamtbilanzen.....
Bei uns Endverbrauchern und Konsumenten, greift man sogleich in die Taschen.
Bestes Beispiel: Umweltabgaben, Steuern auf Steuern ohne Ende usw. ![]()
Das gilt aber eben nicht allein für die Kernenergie !
Grüsse
Edel Man
Lucky, .......
In einem Beitrag gestern wurde erwähnt, daß die Urankosten lediglich 7 % der Gesamtkosten der Kernernergieerzeugung darstellen.
Da gehen die reinen U Kosten wirklich nahezu unter!
Zu der gesamten Energiebilanz wären tatsächlich mal Infos hilfreich.
Kenne da aber auch keine.
Grüsse
Edel Man
ZitatOriginal von GOLD_Baron
Ich habe keinen Schimmer: handelt es sich um eine große Goldschmelzerei? Bitte kurze Info für den planlosen Baron...
Eine der größten überhaupt, hier schimmerts: ![]()
http://www.goldseiten.de/content/muenzen/barren-argor.php
Grüsse
Hallo Tschonko
Die beiden Riesen Penoles und Hochschild verdienten eigentlich eigene Sräds.
Goldader hat versehentlich einen für Bolnisi eröffnet, finde den aber gut.
Wenn Du magst, stell deine sehr guten Beiträge über BSG doch noch mal da hinein.
Zu Hochschild haben wir ja einiges in verschiedenen Sräds, aha.
Werde aber mal etwas konzentriert zusammenstellen.
Zu Lomelin: Na "Bubble" ist reichlich stark, denn Silber hinkt noch hinter vielen Metallen einher.
Worauf auch Hommel zu Recht hinweist.
Bei ihm beachtenswert sein relativ hoher physischer Bestand von 17% Silber.
Und insgeamt 21% PM.
Auch gefällt sein Hinweis auf das DOW : Gold Ratio.
Dies läßt bestimmt noch einiges erwarten.
Darüber gibt es bereits einen eigenen Thread von mir.
Grüsse
Edel Man
ZitatOriginal von Vanescent
(....)
Nun muss nur noch der Goldpreis explodieren....
![]()
Vielleicht hilfts, ARGOR ist nicht eben unbedeutend.
Grüsse
Hallo Goldader
Gut diese Einzelthreads, so ist die weitere Entwicklung nachzuvollziehen.
Wenn sie hier verfolgt wird; Lupo tut dies schon lange in seinem Sräd.
Füge mal einen 2 Jahresvergleich hinzu :
Da sieht man schon die enge Korrelation der beiden.
Die Mutter besitzt aber nun die Fantasie ihrer Explorer.
Grüsse und Schönen Sonntag!
Hallo silverchiller
D´accord!
Eine Bitte: Bei so viel Zitaten auch den Link des/der Artikel(s) reinstellen. ![]()
Grüsse
Edel Man
Hallo Lenz
Hab eine Anzahl PMs, aber ulkigerweise keine der 4 erwähnten.
Bear Creek steht seit langem auf ner Watchlist, die wird mal riesig IMO!
Aber langfristig. Ist von extremem Kursanstieg gut zurückgekommen.
Zu UC kann Tschonko sicher mehr sagen, er hat sie.
Für mich ist sie etwas undurchsichtig und rätselhaft im Kursverhalten.
Bolnisi, ein altes Erfolgsmodell von Lupo, wird jetzt eher an Palmarejo orientiert mE.
Sterling ist sicher derzeit enttäuschend, müßte aber alalong auch mal kommen.
Kurzum, auf Deine Frage vor die Wahl gestellt: Persönlich in Folge BCM, UC, aber wirklich sehr subjektiv. ;).
Grüsse und Schönen Sonntag !
Edel Man
ZitatOriginal von Tschonko
(....)
Im übrigen wird es immer empfehlenswerter, sich anzuschauen, was Hochschildt und Penoles vorhaben bzw. was sie tun.
Das ist richtungsweisend.
(....)
Ja, unbedingt!
Bin auch lange mit Minera Andes/Mai sowie Exmin/EXM dabei.
Über Verschachtelungen vielleicht auch mit anderen.
Btw.: Habe am 13.03. Oremex/ORM zugekauft.
Nachdem der 1.Riesenschreck verdaut war. ![]()
Hatte kürzlich über einige Stop Loss Verkäufe berichtet.
Konnte deshalb Scorpio/SPM, Adriana/ADI, Rubicon/RMX mit grabschen.
Sowie ECU zukaufen,wie schon zuvor besprochen.
Und Australier, nach längerer Zeit. ![]()
Dort gelegentlich mehr, ist was anderes.
Grüsse
Edel Man
Auswertung Nr.19
Aktualisierter Vergleich nach den Schlußkursen vom 23.03.2007
--Kursabschlag bei dem vorgesehenen Umtausch in UXG --:
In Klammern Werte der Vorwoche.
NPG------0,2 (3,1) % --- Kurs 1,05 (1,05) C$
WKR------1,0 (4,2) % --- Kurs 1,60 (1,55) C$
TNS---- +9,3 (7,3) % --- Kurs 1,35 (1,22) C$ ??
(CGR--+ 1,9 (+1,5)% ---Kurs 3,05 (3,31) C$)
UXG --------------------------Kurs 4,75 (4,71) C$
Anmerkungen:
--Nach der Zustimmung zur Fusion am 23.03.liegen die Kurse von NPG und WKR bei pari.
--Der Kurs von TNS ist etwas irregulär, Ausreißer bei kleinstem Umsatz.
--Bemerkenswert, daß CGR etwa die Relation zu UXG hält.Dies wird in Zukunft weiter beobachtet.
--Diese Berechnungen sind unverbindlich.
Grüsse
Edel Man
ZitatOriginal von fs_fra
(....)
interessante Grafiken! Ich finde besonders Bild 1 viel sagend:
- hier sieht man wie brutal die Schere zwischen Bedarf und Produktion aktuell und bis ~2020 auseinander klafft.
Für uns Uran-Bugs kein schlechtes Bild
Ja, wenn das alles so eintrifft.
Noch ein lesenswertes Interview von Resource Investor :
http://www.resourceinvestor.com/pebble.asp?relid=30174
"......RESOURCE INVESTOR: In July 2006 when you launched the fund the uranium price was $45/lb. It is now $90/lb. What is your view on the price outlook for uranium in the short, medium and long term?
ANDREW FERGUSON: In the short term I can easily see it spiking above $150/lb. There is nothing to stop it ?(. Demand for uranium is currently 180 million pounds a year while supply is 105 million pounds. Moreover demand by end-users is inelastic. The big expense in nuclear energy is the capital costs with the uranium feed accounting for just 7% of the total cost of production of nuclear fuel......."
Grüsse
ZitatOriginal von cycles
Bald gibt's ein Update ...
Nur zu, cycles ! ![]()
Grüsse