Hallo HORSTWALTER,
bisher habe ich hier nur interessiert mitgelesen, muß aber jetzt mal was zu diesem Artikel sagen.
Ich halte ihn für schlecht und kontraproduktiv.
Meine Meinung dazu:
Interessant zu lesen: die Bestrebungen in Mexiko Silber zu monetisieren.
Durchaus richtig: eine "Silberflagge" sei die "Flagge der Ersparnisse der Menschen". Kann man so sehen. Neben anderen sinnvollen Geldanlagen könnte auch die Anlage in Silber vernünftig sein.
Mit dem Rest kann ich absolut nichts anfangen, gut möglich daß ich es auch gar nicht verstanden habe:
Eine der "drei Silberflaggen" sei die "die Flagge" der nationalen Einheit.
Ich verstehe wirklich nicht was das soll. Ich habe den Eindruck, mit dem Beispiel der verspäteten Nationalstaatsbildung Italiens ("Garibaldi", "Verdi", "Nabuco", blablabla) versucht der Autor mit seiner angeblichen "Bildung" zu prahlen um den unbedarften Leser zu beeindrucken. Was soll das? wieso ist eine der "drei Silberflaggen" "die Flagge" der nationalen Einheit? Das ist doch Schwachsinn.
Und es wird noch sinnloser:
Die dritte "Silberflagge" ist die "Flagge der Bewahrung der Menschen vor der Enthumanisierung".
Wer auch nur ein bißchen Ahnung von Geschichte hat, wird sehr leicht beurteilen können, ob "frühere" Zeiten inhumaner waren oder nicht. Ich jedenfalls möchte nicht als kleiner Mann in "früheren" Zeiten leben.
Vielleicht bezieht der Autor diesen sinnlosen Spruch ja auf nur auf Mittel- und Südamerika. Umso schlimmer: es dürfte jeder wissen, wie es dort zu Zeiten der Gold- und Silberwährung zuging.
Artikel wie dieser sind meiner Meinung nach der Grund, weshalb sich nicht mehr Menschen für dieses Thema interessieren. Die müssen uns doch nach der Lektüre von solchem Schwachsinn für absolute Vollidioten halten.
Wie gesagt: gut möglich, daß ich es nicht verstanden habe. In diesem Fall bitte ich um Belehrung. Bis dahin halte ich aber diese "drei-Silberflaggen-Theorie" für höchst lächerlich und peinlich.
Was meint Ihr dazu?