Ach Lunar-Tiger, Goldmob, Gold2008 ... - Andere scheinen aufmerksamer zu lesen und zu ganz anderen Bewertungen zu kommem.
Die erkennen offensichtlich Euer Rumgeeiere rund um den Alexa-Dienst, der im übrigen zu AMAZON gehört.
Noch immer behauptet gold2008 zum Beispiel, deren Daten würden auf Schätzungen durch Backlinks beruhen und beleidigt mich gar, weil ich dies nicht erkennen würde. Das ist geradezu absurd! Jeder der googeln kann oder beim Anbieter selbst nachschaut, erfährt, daß die Toolbar die Grundlage der Alexa-Daten ist.
Goldmobs neuerliche Behauptung, unser Ranking sei gepushed, ist eine verleumderische Behauptung die er natürlich mit nichts belegen kann, die wir aber notfalls sehr leicht widerlegen könnten. Wer etwas weiter googelt erfährt, wenn er es will, daß man mit der Installation der Toolbar seinen Rank dort zwar wohl tatsächlich erhöhen kann, jedoch niemals in die Bereiche hinein von denen wir hier sprechen. Die Macher von Alexa sind ja auch nicht GANZ dämlich und dieser Dienst ist nicht umsonst der größte seiner Art. Die Ränge im Millionenbereich sind letztlich ohnehin irrelevant. Von X Mio. auf vielleicht 1. Mio kommt man so wohl recht leicht mit einer eigenen Toolbar, wenn man den Berichten glauben schenken kann. Wer aber in den Bereich weniger Hundertausend (auf Deutschland bezogen ist das bereits unter den 30.000 bestbesuchten Webseiten) will, müßte aber schon den halben Tag lang mit immer unterschiedlichen IP´s die eigene Seite aufrufen...
Ist es nicht alleine schon bezeichnend, daß Eure "Argumentation" rund um den Alexarank folgenden Verlauf nahm: Erst sollte dieser Rank gänzlich unbrauchbar sein, weil die Daten nur aufgrund von Backlinks geschätzt würden. Das konnte ich leicht widerlegen! Dann wurde behauptet, Goldkäufer hätten typischerweise keine solchen Toolbars von Alexa installiert und daher seien die Rankings völlig unbrauchbar. Nun, die Rankings aller einschlägigen Seiten inklusive dieser hier (GS und Forum) sind durchweg stimmig! Das kann wohl kaum Zufall sein. Deshalb heißt es jetzt, wir würden unseren Rank bei Alexa manipulieren. Was im übrigen einem unbelegten öffentlichen Betrugsvorwurf entspricht! ...
Wenn das nicht "hilflos" ist und nur zu deutlich zeigt, daß offensichtlich nicht wahr sein darf was nicht wahr sein soll, dann weiß ich es nicht. Und das alles nur, weil unser Hinweis, das Alexa-Ranking sei in der Regel wohl ein halbwegs brauchbarer Indikator für das Verhältnis des Geschäftsumfanges zwischen den Shops jeweils einer Branche, nicht gelten soll, denn unser Alexa-Rank für den SFH Shop ist halt offensichtlich mit derzeit 341.000 (weltweit, de: 23.500) besser als von einigen gewünscht. Das ist einfach nur lächerlich und der letztendliche Rückzug auf das Argument, wir würden schlicht den Rank manipulieren, ist gelinde gesagt eine völlig willkürliche Unverschämtheit, so wie manche andere der hier beharrlich wiederholten Falschbehauptungen ebenfalls, inkl. unserer angeblichen Eigenwerbung für das damalige eisernereserve Angebot.
Einige der Gladiatoren hier wollen halt einfach nicht bei der Wahrheit bleiben sondern ihr hier übliches Schauspiel abliefern. Das ist zwar persönlich ärgerlich und auch ziemlich ehrlos, brachte diese kleine Inquisition hier rein geschäftlich gesehen aber letztlich eben jene Aufmerksamkeit um die es ging, ob das nun unbedingt jedermanns Geschmack ist oder nicht. Ein derartiges "Klein-Klein" war auch nicht unbedingt geplant und mit offenen und hartnäckig wiederholten Lügen konfrontioert zu werden ebenfalls nicht. Da vermutlich ohnehin niemand mehr komplett mitliest und ja auch alles gesagt ist, sehe ich das soweit als beendet an.
EDIT: Das hatte sich mit den letzten Beiträgen überschnitten...
Danke Tilo, daß sich mal jemand zu Wort meldet der offenbar GENAU liest und versucht die Dinge fair zu beurteilen. Bzgl. der Aussagekraft des Rankings in Sachen Geschäftsumfang hatte ich mich ja auch von Anfang an sehr vorsichtig ausgedrückt, wie jeder leicht nachlesen kann. Es sollte ja auch lediglich ein Hinweis darauf sein, daß meine zuvor angezweifelten Aussagen eben doch stimmen...
zweiblum76:
Da unsere Rankings DEFINITIV authentisch sind, erübrigt sich eigentlich eine Bewertung Ihrer Aussagen. Sie gesellen sich zu den oben Beschriebenen hinzu. Dagegen scheint kein Kraut gewachsen zu sein. ... Was an den Alexa Daten zu GG seltsam sein soll, erschließt sich ohnehin nicht, es bleibt Eurerseits ja auch bei nebulösen Aussagen. Die GG Seite ist neu. Irgendwann wurde von jetzt auf gleich der Traffic "aufgeschaltet" (entsprechende Werbemaßnahmen). Ein schnelles Wachstum das Traffics mit entsprechenden Steigerungsraten ist von daher völlig normal. Je nach Werbeaktivitäten entsteht der Traffic ohne weitere Backlinks die Alexa finden könnte. Natürlich unterscheiden sich die Alexa-Daten daher erheblich von gewachsenen Seiten wie GS, aber was soll daran ungewöhnlich sein? ... Du und Deinesgleichen, Ihr konstruiert Euch zurecht was Ihr wollt und man könnte Euch auch erläutern was wan will, es hilft nichts ...