Aus gegebenem Anlass: Wie wirkt sich ein atomarer GAU auf die internationale Wirtschaft aus?

ich finde es sehr schade das sich einige Leute hier jetzt gegenseitig wegen verschiedener Meinungen anmachen müssen, ich habe diesen Thread genutzt um immer auf dem laufenden zu bleiben. Aber wahrscheinlich gibt es grade zu wenig neue Nachrichten.
Ich bin sicher Atom-Politisch stehen wir jetzt vor einer Wende!

Mir war das mit der Kernengie in der Vergangenheit recht egal, ich habe das so gesehen, die Leute die draussen auf der Strasse prostetieren und Castortransporte aufhalten, stehen dann auch sofort wieder auf jeder Strasse wenn der Strompreis sich stattdessen verdreifacht
Inzwischen sehe ich das anders, ich und sicherlich noch viele andere Menschen sind aufgewacht und haben sich informiert. Und dabei kommen erschreckende Dinge zutage
das mit der nicht geklärten Endlagerstätte ist noch der langweiligste Punkt von allen...

* im Ernstafll, und das ist es nun offensichtlich, ist ein AKW nicht mehr beherrschbar
* eine Atombombe, bis jetzt der Inbegriff der tödlichsten Waffen, bekommt einnen grünen Punkt im Verhältniss zu einem Super-Gau eines AKW!
* immer wieder gab es verschiedenste Störfälle, welche sehr oft auch nicht öffentlich gemacht wurden
* AKW, obwohl sie doch so sicher sind, sind nicht versicherbar!!! Steht sogar in jeder Haftpflichtpolice
* es wird immer Ereignisse geben die niemand vorhersehen kann, und schon sind wir wieder bei Punkt 1

wie jedoch der Ausstieg aus der Atomkraft kompensiert wird ist eine andere (berechtigte) Frage. Allerdings kann man Windkraft auch bedarfsgerecht nutzen, eben auch wenn kein Wind weht. Wie? Indem man die Energie zum Beispiel direkt vor Ort in Wasserstoff umwandelt bzw speichert

achso, der Herr Dr. Beringer hat sich auch mal wieder zu Wort gemeldet: Beringer

Zitat von wassergeist

der markt hat immer recht

Provokative Frage wassergeist: Was erwartest Du von einem Jüngling, der früher einmal Vorsitzender bei der NPD in einer kleinen Stadt in der Oberpfalz war?

ich denke mal neben Solar und Wind vergessen wir gern hier die Wasserkraft.

Nicht dass ich mich jetzt als Ingenieur outen will, ist bin nur auf historischen Pfaden.

Wieviel Kilometer Wasserläufe (bewegtes Wasser) haben wir denn in dieser BRD?

Historisch wurden diese gern zu Antrieb von Wasserrädern genutzt.
Ok, das wären alles Kleinanlagen, aber in Summe käme da schon was zusammen.
Hinter oder in jedem Brückenpfeiler in Rhein, Main, Donau, Elbe ....... ließe sich doch ein Wasserrad auf Pontons errichten.
Sowas ist absolut CO2 frei.

Und dann gibts doch noch die Gezeiten, die sind pünktlich und kommen auch bei Regen und Wind.
Ein paar Meter Norsee haben wir doch.
Wo sind die Gezeitenkraftwerke?????

Und wo wir gerade mal so bei technisch einfachen Sachen sind

Wo sind irgendwelche Speicher in denen elektrische Energie bei Überkapazitäten gespeichert werden können?
Ein paar Pumpwerke und Hochseen sollten doch machbar sein, in denen überflüssiger Strom in kinetische Energie und später wieder in Strom umgewandelt werden kann? (OK es gibt marginal Pumpenspeicherwerke, aber wie viele?)

Wir könnten heute ohne jedes AKW zurecht kommen, wenn wir nur die vorhanderen anderen Kraftwerke fortlaufend nahe Vollast durchlaufen lassen würden, vorausgesetzt wir hätten ausreichende Speichermöglichkeiten.
Das würde sogar den Wirungsgrad verbessern und damit die Ökobilanz.

Und hat schon mal einer was von Energiegewinnung durch die Anziehungskraft des Mondes gehört?
Physiskalisch sollte dass zumindest mal experimentell erprobt werden!

Und läßt sich vielleicht aus der Abwärme verschiedener techischer Prozesse nicht auch noch Energie gewinnen?

Ich habe jetzt nur mal laut gedacht.

Daß er mit seiner Zeit was vernünftigeres anfängt, wenn er erwachsen wird?

Zitat von ocjm

Wieviel Kilometer Wasserläufe (bewegtes Wasser) haben wir denn in dieser BRD?

Historisch wurden diese gern zu Antrieb von Wasserrädern genutzt.
Ok, das wären alles Kleinanlagen, aber in Summe käme da schon was zusammen.

Kleinwasserkraftwerke sind aber tanz tanz böse und werden von Tierschützern aufs Blut bekämpft...weil gelegentlich ein Fisch mal in der Turbine geshreddert wird.
Hab vorhin was über die Salzach angeschaut, angeblich gibts dort kein einziges Wasserkraftwerk (mehr).
=>
Die Klima-Wahnsinnigen und Tierschutzextremisten sind die größten Advokaten von AKWs!

Ja, auch meiner Meinung nach ist Wasserkraft die einzig wirklich sinnvolle Energiequelle und das einzige was in Mitteleuropa massiv ausgebaut gehört.
Und daneben sind ein paar wenige Kohlekraftwerke durchaus sinnvoll.

Wenn es eine Lehre aus Fukushima geben sollte, dann, daß man das Projekt Klimawandel abbläst und sich "Renaturierungsprojekte von Flußauen" spart.

Zitat von O. Jemineh

Daß er mit seiner Zeit was vernünftigeres anfängt, wenn er erwachsen wird?

Na da scheint er aber ein "illuminierendes" Ereignis in seinem Leben gehabt zu haben ... hat er einen von den Illuminaten getroffen?!

Zitat von O. Jemineh

Kleinwasserkraftwerke sind aber tanz tanz böse und werden von Tierschützern aufs Blut bekämpft...weil gelegentlich ein Fisch mal in der Turbine geshreddert wird.
Hab vorhin was über die Salzach angeschaut, angeblich gibts dort kein einziges Wasserkraftwerk (mehr).
=>
Die Klima-Wahnsinnigen und Tierschutzextremisten sind die größten Advokaten von AKWs!

Ja, auch meiner Meinung nach ist Wasserkraft die einzig wirklich sinnvolle Energiequelle und das einzige was in Mitteleuropa massiv ausgebaut gehört.
Und daneben sind ein paar wenige Kohlekraftwerke durchaus sinnvoll.

Wenn es eine Lehre aus Fukushima geben sollte, dann, daß man das Projekt Klimawandel abbläst und sich "Renaturierungsprojekte von Flußauen" spart.

Alles anzeigen

Wasserstoff ist die einzige Möglichkeit regenerative Energien speicher- und verkehrsnutzbar zu machen. Jegliche andere Überlegungen laufen ins LEERE

Und ich möchte mal einen von den Grünen sehen, der ein Tal in den Alpen für einen Stausee flutet, damit er den gewonnenen Strom auch speichern kann ...

Zitat

Ich habe u.a. LED und Energiesparlampen. Aber das Licht ist kalt und ungemütlich ...

Für Nachteulen ist das typische Spektrum des Tageslichts schon ungemütlich, das stimmt. Wer Arbeitslicht in sein Wohnzimmer hängt, selbst Schuld. Genauso ist jeder Unternehmer selbst Schuld, wenn er seinen Mitarbeitern eine "einschläfernde/warmelige" Glühbirnen-Therapie verordnet ... das mal nur so nebenbei ...

Zitat von Homm13

Und ich möchte mal einen von den Grünen sehen, der ein Tal in den Alpen für einen Stausee flutet, damit er den gewonnenen Strom auch speichern kann ...

die kann man doch leicht "umlackieren".
Deren Joschka hat sich doch vom Pazifistem bis zum Jugoslawienkrieg gemausert.

Zitat von Tomster

@ Delphin

Wie oft willste mir jetzt noch erklären das ich für den weiteren Betrieb von AKW´s bin, im Sold der Atomlobby bla bla bla.. (Nein ich habe keine Lust mehr Dir irgendwas zu erklären) Wie oft noch fragen ob es in Deiner Welt einzig und allein Sonne und Wind gibt (wer sagt das?), und neuerdings auch ups...Kohle? Das Zeug ist Kinderspielzeug aus Großverbrauchersicht (warum? ) und kann keine stabile Energieversorgung gewährleisten. (Japan hat zur Zeit eine recht instabile Enrgieversorgung. Tojota und Honda mussten Werke stillegen) Ich erklär es Dir gern immer wieder, alls Brückentechnologie werden wir hier nicht um AKW drumherum kommen (Ja, sehe ich auch so, aber ohne Laufzeitverlängerung. Frauenhofer Institut sagt bis 2015 könnten wir alle AKW's ausschalten, ohne Stromimport), obs Dir passt oder nicht. Außerhalbn Deiner Lobbywelt (nein) von Sloarworld und Conergon wäre die Zukunft Fusionstechnologie gewesen (korrigiert, hab keine Lust mehr), ergänzt durch geothermische Kraftwerken.
Aber bei beiden gibts hier ja genügend Heulsusen die Bürgerinitiativen gründen (Ja, unter anderem von FDP und CDU, natürlich auch die Grünen). Das Du offensichtlich nicht in der Lage bist außerhalb des vorgezirkelten Sandkastens (den selbstverständlich Du mir vorgibst) zu denken, sieht man an Deiner krampfhaften Forderung nach diesem Kinderspielzeug. Du vergeudest Deine Zeit mit einem Kampf gegen Windmühlenflügel, in dem Du mir immer wieder erklärst das ich für den Weiterbetrieb von 40 Jahren alten AKWS bin and so on. Du bist so verrannt in dieser Ideologie, dass Dir noch nicht mal auffällt wie Du am Thema vorbeiargumentierst, geschweige denn das es andere Lösungen gibt. (Prima, Welche und warum müssen dann AKW's nochmals 12 Jahre länger laufen?) Lösungen die aber eben Technologiebasierend sind (nix dagegen, solange Radioaktivität aussen vor bleibt), und nicht auf nem Metallbauskasten für Kinder fusen (korrigiert, auch hier keine Lust mehr). Aber das ist sie wohl, die german Angst. (Nope, they call it German Know How)

Manche sprechen schon wieder von einem Tipping-Point um den 22.-23.03.2011 rum

[tube]

http://www.naturalnews.com/031…hima_nuclear_reactor.html

Zitat

Total information blackout on Fukushima Unit 4 reactor raises serious questions about truth of situation

Sehr viele, interessante Links. Danke.

Was auf die Pandabären aber auch zutrifft.
Planeten scheren sich allgemein nicht viel um ihre Bewohner, weshalb man sie auch nicht unbedingt personifizieren und verehren muß...

Treffen sich zwei Planeten im Weltraum. Sagte der eine:
- Na wie gehts?
- mhm, nicht so doll. Ich hab Homo Sapiens...
- Ach mach Dir nichts draus. Das hatte ich auch, dauert nicht lange.