Neue Banken braucht das Land

    Man darf nicht abstreiten das "der weiße Mann" Afrika ausgebeutet (auf jede Ressource bezogen) hat, aber man muß auch feststellen das in den afrikanischen Ländern, in der Befreiungsphase, viel zerstört wurde.
    Dort wurden wahllos Kolonialisten und ihr Schaffen vernichtet und als schlecht verteufelt, damit haben sie ihre eigenen Wirtschaftsgrundlagen vernichtet bzw arg zurückgesetzt.
    Was sich dort dann stellenweise etabliert hat, waren auch nur Ausbeuter mit der eigenen Hautfarbe. Da ist es doch klar das keine anderen Länder mehr helfen wollen.
    bis denne

    "Alle menschlichen Fehler und Schwächen verblassen in Deutschland zu vergleichsweiser Belanglosigkeit, neben der Ungeheuerlichkeit, Rasenflächen zu betreten."

    ridsteel, mal in Anlehnung an deine indianische Bank.


    Stell dir vor, hier in Deutschland würde einer eine Neue Germanische Bank gründen, mit Wotan als Direktor und Brunhild und Kriemhilde am Tresen.
    Dazu Silbertaler mit Runen und einem Abbild des Teutoburger Walds. Wir sind doch hier die letzten Eingeborenen oder nicht?
    Gleichzeitig der Aufruf alle anderen Rassen, Nationen und Hautfarben können auch Mitglied der Bank werden...
    Dazu käme es nicht, aber wenn , dann
    1) Staatsanwalt
    2) Medien
    3) ein Aufschrei der Empörung ob dieses revanchistischen Machwerks
    4) Lichterketten der Gutmenschen zur Erinnerung an alle Kriegstoten, welche durch Deutsche jemals umkamen, bis zurück 5000 v.u.Z.


    War das jetzt rassistisch der das Gegenteil oder wie die Indianer oder ganz andersrum? Fragen über Fragen.
    Du siehst schon, alles ist relativ bzw. manche sind relativer.
    Es ist witzlos.

    Es ist schade, dass dieses Thema hier ähnlich gehandhabt wird, wie da Spiel “Stille Post“.
    Die Überschrift heißt “ Neue Banken braucht das Land“ und heraus kommt eine Rassendiskussion.
    Jeder kann seine Meinung über den Sinn ein auf Edelmetall gestütztes Bankensystem niederschreiben.
    Ob Pro oder Kontra, das ist egal, soll ja auch kontrovers diskutiert werden.
    Aber was raus kommt ist lediglich:


    - “Was wohl Manitou dazu sagt“ ,
    - “den weissen Mann nochmals richtig zu schröpfen vor dem endgültigen Untergang“
    - „Simbabwe braucht wieder seine Weißen, die es rausgeschmissen oder ermordet hat. Die Schwarzen können es nicht“


    Vielleicht sollten einige lieber beim Thema bleiben und paar nützliche Beiträge zu neuen Bankideen posten.


    Rassendiskussionen sind immer kompliziert, da viele nicht gut darüber informiert sind.
    Schwarz oder Weiß gibt es schon lange nicht mehr in unserer Welt.
    Deswegen gab es auch die Teilung Koreas. Eigentlich kämpften im südlichen Teil Amerikaner und im nördlichen Chinesen. Die Koreaner waren nur Bauern, die sie einsetzten.
    Genauso lief es in Georgien ab. Unten die Amis oben die Russen.
    Afrika ist da nicht anders. Die bösen Warloards sind eigentlich Amerikaner, Franzosen oder Engländer. Sie sind zwar schwarz, haben jedoch im jeweiligen Land (USA,GB,…) studiert und bekommen von dort auch ihre Waffen.
    Für die Politiker ist es immer wichtig ihr Gesicht zu wahren. Sie möchten ungern öffentlich zugeben, dass sie kriegerische Absichten hegen.
    Deswegen ist es egal, welche Länder wir nennen. Es ist immer dasselbe Spiel.

    Der Betrieb eines Bankgeschäftes ist zulassungspflichtig. Man braucht eine Banklizenz und muß X Millionen Eigenkapital haben und der Eigentümer selbst muß vom Beruf her "Bankier" sein.
    Das "Einlagengeschäft" regelt die BAFIN etc.


    Schwieriges Umfeld für Brunhilde

Schriftgröße:  A A A A A