Beiträge von mexx
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ungarn 1903 Gold 3.38 g Auflage 228 000.- UNZ. 85.- Euro
Peso 50 1974 Auflage ? UNZ. 175.-Euro Gold
-
[quote]Original von nepton
Es soll ja sogar einen durchaus kompetenten Händler geben, der Geschäfte mit Kunden in Nachbarländern von vornherein ausschließt.Da gibts viele die nicht in die Schweiz liefern.Der einzige der mir in die
Schweiz liefert ist Frank Augenstein.
mexx
-
-
Es sieht ganz so aus ob Silber und Gold nächste Woche nochmals kräftig fallen!
mexx
-
Diese Rechnungen mögen ja stimmen , nur wieviel Leute deklarieren Ihre
Goldbestände beim Fiskus? Ich kenne niemanden , vielleicht der örtliche
Muenzenhändler,und somit steht das ganze Renditeproblem wieder zu Gunsten
von Gold. -
[quote]Original von Knudolf
Hallo allerseits!Ich habe vor ein paar Tagen irgendwo, höchstwahrscheinlich bei goldseiten.de, gelesen, dass bei Fälligkeit von ca. 80% aller Rohstoff-Futures nicht Ware, sondern Geld an den Besitzer des Futures geliefert wird.
Leider hat mein Gehirn diese Aussage eben gerade erst richtig wahrgenommen, so dass ich inzwischen vergessen habe, wo ich das gelesen habe.Willkommen in der digitalen (Geld) Welt.Da werden x mal mehr Gold und Silber
Kontrakte gehandelt als effektiv vorhanden sind.Und wenn sich die Kurse mal
in die falsche Richtung laufen wird der Handel ausgesetzt, oder die Marginraten
so hoch angesetzt das alles zusammenfällt.mexx
-
[quote]Original von HIghtekki
das perverse an der besteuerung von gewinnen die über 30-40 jahre hinweg angelaufen sind, ist die tatsache, dass der nominale gewinn entscheidend ist. wer heute 10.000 € zu 3% nominaler rendite p.a. aber 4% 'inflation' anlegt, der fährt in 40 jahren einen realen verlust von knapp 40% also knapp 4000 € ein. trotzdem muss er von den verbleibenden ca. 6000 € (real) nochmal ca. 1000 an steuern abdrücken (auch bei nur 30% steuern, bei 50% entsprechend noch mehr). also quasi verlustbesteuerung.wenn reale gewinne versteuert werden damit könnte ich noch leben. aber auf reale verluste noch steuern zahlen zu müssen ist einfach nur pervers und unverschämt! genau so wird es aber wohl kommen
@Hlghtekki
Das wird wohl so sein,aber Du kannst ja EM horten und pro Jahr ein Prozent
verlieren,ist immer noch besser als Steuern zu bezahlen.Und in 30 - 40 jahren
hat man sicher eine bessere Rendite als -1%,bei regelmässigem Kaufverhalten.
MIt Gold hat man sowieso kein Verlust,Papiermässig schon,reel nicht!!
mexx
-
[quote]Original von Twinson
Damit war für mich klar:-> Kauf darf nur einen geringen Aufpreis auf dem Materialwert beinhalten, da sonst unattrativ als Anlage
-> Es muss/sollte m.E. numismatisches Potenzial bestehenNumismatisches Potential haben auch Muenzen mit höherem Aufschlag,nur sollten
die in "absoluter" vorzüglicher Qualität sein.Problem dabei man muss auch die
Leute finden die diese Preise bezahlen,und wenn das darin endet das ich sie Versteigern lassen muss und 25% an die UBS geht dann hat sich das ganze nicht gelohnt.Ich denke der normale KR ist immer noch das beste Investment.mexx
-
[quote]Original von mvd
Heute ist der Emu, besonders in Proof, eine gesuchte Münze, für die Sammler viel Geld bezahlen. So schnell kann das gehen.
Für Münzen werden allgemein nur für die schönsten Stücke gute Preise erziehlt,
das betrifft nicht nur den EMU.Da liegen ein paar hundert Prozent zwischen gut
und schlecht erhalten drin. Deshalb sollte man nur die allerbesten Stücke kaufen.
Die Alternative ist Massenware KR,da kann man sicher nichts falsch machen,aussert
der Goldkurs sinkt.mexx
