Beiträge von Feuerpferd

  • GSF Abstimmung zum Rettungsschirm

    Überraschung...die Inflationsrate im Euroraum steigt auf 3 %....


    Inflationsrate in der Euro-Zone steigt auf 3,0 Prozent


    Wartet mal, bis die ganze Rettungsschirmkohle von ein paar Leutz für den Spass-Konsum verschleudert wird und das ganze Fiat den Markt so richtig schön von unten aufweicht....
    ...wir haben bald für jeden was im Gepäck...


    Wähle hier deinen Favorit:


    A.) Inflation ja__ nein__
    B.) Deflation ja__ nein__
    C.) Ich will beides ja__ nein__


    Ach ja...wie schön das Kriechenland...doch im August, Kohle für Gold über hatte....wo dieses Geld wohl herkommt...und wo es wohl hinfliesst.... 8o


    Goldkäufe der Länder August 2011



    ...und das sind nur die offiziell gelisteten Käufe...bis die Pleite sind wird ordentlich dazu gekauft, dann haben die ein schönen Start...und wir bezahlen die danach noch bis in die Ewigkeit...während die sich dann auf deren Gold was von unserem Geld gekauft wurde es gemütlich machen...und sich über uns blöde Deutsche ausschütten vor Lachen...und wehe wir mucken...da wird dann schnell mal Nahdsi gebrüllt...und Ruhe ist im (deutschen) Karton :wall:


    Hach was reihert mich das an.....


    Gruss
    FP

  • GSF Abstimmung zum Rettungsschirm

    dann auch hierher kopiert:


    Wie der Rettungsfonds gehebelt werden könnte


    Ist doch klasse... ;( ...verdammt zur Zahlung auf Ewigkeit...


    ...aber diesmal war es noch besser, damit bei einer weiteren Erhöhung
    danach das Parlament nicht mehr bemüht werden muss...hier was aus dem
    Handelblatt


    Wie der Rettungsfonds gehebelt werden könnte...




    Wir ! Kommen da niemals raus! :wall:




    Wird schön aus Sicht des Auslandes anzusehen sein, wie diese im nächsten
    Sommer lachend und cocktailschlürfend die Peitsche über uns schwingend,
    den Takt zur Zahlungsleistung vorgeben.


    Das neue Sklaventum spricht Deutsch...und zwei Fliegen mit einer Klappe
    geschlagen: Der verhasste Deutsche zahlt den verlogenen und säumigen
    Staaten eine Leben wie zuvor und verarmt stückweise und leise dabei!


    Winston Churchill hätte seine wahre Freude...der Sieg gebührt ihm.... 8o


    Feuerpferd


    Edit: Ich kopier den Bericht hier rein, nicht das es später keiner wusste:


    Wie der Rettungsfonds gehebelt werden könnte



    28.09.2011, 22:47 Uhr, aktualisiert 08:53 Uhr Handelsblatt


    Auch nach der EFSF-Abstimmung könnte der Rettungsschirm zu klein sein. Nun
    wird über Tricks diskutiert, um seine finanzielle Feuerkraft zu erhöhen -


    mit mehr Schulden. Dem Steuerzahler drohen damit noch höhere Risiken.


    Düsseldorf/BerlinVor der Bundestagsentscheidung über die
    Ausweitung des europäischen Rettungsfonds ist für viele Experten klar,
    dass die finanziellen Mittel auch danach nicht ausreichen. Derzeit
    verfügt die Europäische Finanzstabilisierungsfazilität (EFSF) über
    Garantien in Höhe von 440 Milliarden Euro. Dieses Volumen kann sie
    jedoch nicht voll ausschöpfen, da sich nicht alle Garantieländer zu den
    günstigen Triple-A Bedingungen refinanzieren können. Durch die
    Erweiterung soll das Garantievolumen auf 780 Milliarden Euro steigen -
    damit könnte der Fonds Kredite über 440 Milliarden Euro an
    finanzschwache Staaten vergeben.


    Sollten Italien und Spanien in Schieflage geraten, würde der Fonds schnell an seine finanziellen
    Grenzen stoßen. Diese Ansicht teilt auch Bundesfinanzminister Schäuble.
    „Ohne Hebelwirkung reicht die Finanzausstattung der EFSF nicht“, hieß es
    in der Spitze des Finanzministeriums.


    Eine nochmalige Aufstockung des EFSF scheint aber politisch
    nicht durchsetzbar. Also wird nach anderen Wegen gesucht, um an mehr
    Geld zu kommen. Das Zauberwort hierfür heißt Leveraging. Damit ist die
    Möglichkeit einer Verschuldung des EFSF gemeint. Ziel dabei ist es, die
    Garantien der EFSF so zu vergeben, dass möglichst ein Vielfaches der 440
    Milliarden Euro eingesetzt werden kann, ohne dass die tatsächlichen
    Mittel des Fonds erhöht werden.


    Bislang dementiert
    Bundesfinanzminister Wolfgang Schäuble solche Pläne. Schäuble nannte
    eine Aufstockung des Fonds eine „dumme Idee“. Auf die Leveraging-Tricks
    ging er aber nicht explizit ein.


    Vorbild für die „Hebel-Idee“ beim
    Euro-Rettungsfonds EFSF ist das Vorgehen des US-Finanzministeriums und
    der US-Notenbank Fed während der Finanzkrise 2008. Die Fed hatte ein
    Kreditprogramm mit einem Volumen von 200 Milliarden Dollar aufgelegt,
    die das Finanzministerium mit nur 20 Milliarden Dollar garantierte - so
    wurden die Mittel verzehnfacht. Die Haftungssumme bliebe in diesem Fall
    gleich. Allerdings steigt das Risiko eines Ausfalls.


    Vier Möglichkeiten im Detail


    Die HSH Nordbank sieht bei einem solchen Schritt die Spitzen-Bonität
    Deutschlands in Gefahr. „Das würde den Risikogehalt der jetzt zur
    Abstimmung stehenden erhöhten deutschen Beteiligung am EFSF massiv
    erhöhen und kann letztlich die Bonität Deutschlands gefährden,“ schreibt
    die Bank.


    Für eine Verschuldung des EFSF und eine Hebelung gibt es verschiedene Möglichkeiten:
    Erstens könnte der Fonds als Versicherer für
    Staatsanleihen von Krisenländern auftreten. Der Rettungsfonds darf
    künftig von Euro-Staaten, die kurzfristig in Schwierigkeiten geraten,
    Anleihen an den Märkten kaufen. Wenn wie im August die Zinsen für
    Spanien und Italien in die Höhe schießen würden, könnte er anstelle der
    EZB tätig werden. Nun gibt es Überlegungen, dass in den Fällen, in denen
    ein schwaches Euro-Land neue Anleihen ausgibt, IWF und EFSF einen Teil
    dieser Anleihen garantieren mit dem Versprechen, dass im Falle eines
    Zahlungsausfalls zuerst die garantierten Anleihen ausfallen: Das macht
    insgesamt die neuen Anleihen sicherer und dürfte Investoren dazu
    animieren, zu erträglichen Zinsen diese Anleihen zu zeichnen. Der IWF
    habe mit derartigen „Lender of first loss“- Garantien in Osteuropa gute
    Erfahrungen gemacht, hieß es in Regierungskreisen.


    Zweitens
    könnte sich die EFSF über eine Zweckgesellschaft verschulden. Das
    derzeit an den Märkten diskutierte Szenario sieht folgendermaßen aus:
    Die Europäische Investitionsbank (EIB) - das ist die Bank der EU; ihre
    Kapitaleigner sind die Mitgliedsstaaten - würde eine Zweckgesellschaft
    gründen, die sich über den Rettungsfonds EFSF finanziert. Die
    Zweckgesellschaft soll dann in der Lage sein, Anleihen schuldengeplagter
    Staaten aufzukaufen und eigene Anleihen zu begeben - sprich
    Fremdkapital aufzunehmen. Damit könnten auch außereuropäische Investoren
    angesprochen werden. Um überhaupt Investoren zu interessieren, muss die
    Europäische Zentralbank (EZB) aber mit ins Boot geholt werden. Denn es
    ist wichtig, dass die EZB diese Anleihen als Sicherheit akzeptiert.


    Die EFSF könnte drittens auch
    Anleihekäufe der EZB absichern. Die EZB würde dann weiter
    Staatsanleihen kaufen. Diese wären nun aber mit Ausfallgarantien des
    Rettungsfonds unterlegt. Bei einer Garantie von 50 Prozent könnte die
    EZB bei gleichem eigenen Risiko doppelt so viele Staatsanleihen kaufen
    wie bisher. In diesem Fall würde der EFSF quasi als Versicherer für
    Staatsanleihen von Krisenländern auftreten.


    Viertens wird diskutiert, ob der EFSF eine Banklizenz erhalten soll.
    Dann könnte er selbst Anleihen kaufen, und diese als Sicherheit für frisches Geld
    bei der Notenbank hinterlegen. Mit der unbegrenzten Kreditlinie könnte
    der Fonds ständig neue Schuldtitel der Problemländer erwerben.


    Alle Varianten -außer der erste Vorschlag - hängen jedoch nicht zuletzt von
    der Unterstützung durch die EZB ab. Bundesbankpräsident Weidmann hat bereits
    deutlich gemacht, dass die EZB nicht als Steigbügelhalter für eine EFSF-Hebelung
    dienen dürfe - deshalb lehnt er eine Banklizenz für den Fonds strikt ab. Weidmann
    sieht folgende Gefahr: Die EZB müsste auf Verlangen des politisch gesteuerten
    EFSF Geld drucken, ohne Einfluss auf Menge und Herkunft der Anleihen zu haben.

  • Gold ... Meinungen und Diskussionen

    Zitat von Pandadler

    Hast du schon mal von dem Prozess des Meinungsaustausches gehört indem PRO und CONTRA Argumente genannt werden? Das hat nichts mit Bashing zu tun. Jeder darf hier seine Meinung äußern...sei sie pro oder contra. Aus welcher Motivationslage ist unerheblich. Es kommt auf die Argumente an.

    Deswegen habe auch ich meine Meinung kundgetan !

  • Gold ... Meinungen und Diskussionen

    Ich kann ja noch verstehen, wenn einer von Gold nicht überzeugt ist...und gut ist.


    Aber in einem Goldforum bashing gegen das Metall mit grossem Aufwand zu betreiben, lässt für mich nur einen Schluss zu:


    Derjenige der Gold so verteufelt ist schlicht frustriert...frustriert über die Tatsache, das seine eigenen monetären Mittel nicht ausreichen, um sich in nennenswerten Gewichtseinheiten mit dem Zeug einzudecken, oder dieser den Einstiegspunkt schlicht versäumt hat.


    Wäre ich gegen Gold und begeistert von anderen Anlagen, dann würde ich hier meine Zeit mit rumbashen nicht vertrödeln und in einem anderen Fachforum lieber schauen, was grad' an Papier so angesagt ist. Denn Zeit ist Geld!



    Feuerpferd

  • Drachen Thread Lunar II 2012 ... Year of the Dragon

    Zitat von Lunar-Tiger

    Lasst mal Gold-Silber-Kontor in Ruhe. Die sind ok
    Tolle Käufe dort schon gemacht.
    Schoenen Abend


    Nö, lass' ich nicht !


    Am Sonntag bestellt !!! Noch am Montag war das, was ich bestellt hab' mit verfügbar gelistet (sogar billiger....), bis in den Nachmittag herein...


    Am Dienstag heisst es: Ätsch Bätsch...ja unser Shop ist nicht soo funktionsfähig...Programmierer ist dabei...blablubbs...Lieferant liefert nicht...blubber...


    Für mich absolut unprofessionell :thumbdown:


    Wie gesagt: AM SONNTAG BESTELLT !!!


    Never again !



    Esel