Nun, auch die russische Verfassung kann geändert werden.
Wurde sie auch schon.... ![]()
Beiträge von MarcusAureus
-
-
... da ist wenigstens Linie drin. Unabhängigkeits-/Selbstbestimmungs-Referenden sind nicht erwünscht. Weder im Baskenland, noch in Katalonien, Schottland, Donbass, Luhansk ...
Ja, aber komischerweise im Kosovo, Nordmazedonien, und wie die mistigen Möchtegern-Kleinstaaten auf dem Balkan sonst so heißen, schon...
-
Mission accomplished:
In Zukunft hängt Europa am Tropf von Amerika
Nach dem Importstopp aus Russland könnten Europas Gaspartner aus Norwegen, Aserbaidschan und Algerien den Bedarf nur kurzzeitig abfangen, so eine Studie. Allein die USA könnten dauerhaft die Versorgung retten. -
[Blockierte Grafik: https://ais.badische-zeitung.de/piece/00/fa/57/d3/16406483-h-720.jpg]
So sieht es am Grenzübergang Weil am Rhein/Basel täglich und seit Jahren aus. Stau wegen der Abfertigung
... neee - das sind all die Deutschen, die mit Sack und Pack in die Schweiz fliehen ...

-
@Blue Horseshoe der hat jetzt ein schwarzes Schloß um den Hals. Zurecht!
Ich weiß wirklich nicht, warum man Sprech-/Schreibverbote auch noch bejubeln muss.
Klar kann ein Forenbetreiber tun was er will in seinem Ding.
Wem das nicht passt, kann ja ein eigenes Forum aufmachen.Aber trotzdem werde ich nicht applaudieren, wenn jemand blockiert wird.
Dummes Geschwätz entlarvt m.E. sich selber.
Das muss man nicht stoppen.Ein "Ignorier-Knopf" für einzelne User wäre völlig ausreichend-
dann müssten diejenigen, die einen bestimmten Schreiber nicht mögen, den nicht mehr ertragen.
(ich brauche das nicht-ich kann Leute auch so ignorieren) -
Und was haben Syrien und Lybien jetzt mit der Ukraine zu tun?
Ähmm... stellst du diese Frage im Ernst?
OK, ich versuch's mal pädagogisch:
Sowohl Libyen, als auch Syrien, als auch Irak, als auch Afghanistan, als auch Grenada, als auch Vietnam haben etwas gemeinsam.
Überleg mal-das schaffst du...
-
Durch die Presse geht heute die Meldung, dass der Sohn von Peskow bei einem Telefonscherz geweigert habe,
sich zur Armee einziehen zu lassen. Wenn man die Artikel bis zum Ende liest, steht da dann aber (immerhin) doch:Zum Abschluss des Gesprächs sagte Peskow dann aber doch, letztlich werde er tun, was ihm gesagt werde.
„Wenn Wladimir Wladimirowitsch (Putin) sagt, ich muss dorthin gehen, werde ich gehen“.Das deckt sich auch mit dem, was ich aus Russland höre:
Natürlich sind die wenigsten scharf drauf in den Krieg zu ziehen.
Aber wenn sie müssen, dann gehen sie eben. -
Wer fliehen kann, der wird fliehen.
Das glaube ich nicht.
Ich habe Freunde und Familienangehörige in RU.
Die meisten von denen sind weder Putin-Fans noch Militaristen, aber ans Abhauen denkt keiner. -
wohin den in mit zwei Tagesreisen in Europa wo du nicht ausgeliefert wirst, wenn die Einberufung kommt?
Warum denn Europa?
Von mir aus bin ich in 24 bis maximal 36 Stunden in Afrika
Nicht dass ich da hinwollte-aber leicht möglich.
Mit dem ollen Mercedes Bus sogar ohne unterwegs zu tanken
-
eher 300.000.000
ich weiß ja nicht, wie DU das handhabst ... andere Leute einschließlich der Russen pflegen ihre Unterhosen ab und an zu wechseln ...Es soll Leute geben, die die Dinger nach dem Tragen waschen und wiederverwenden,
statt sie wegzuwerfen wenn sie voll sind...
-
Du vergisst da Tibet, Uiguren und die 2 Jahrtausende, wo sich die Kleinstaaten dort ständig hin und her bekriegten. Die haben mehr Erfahrung im Putschen und Leute Killen, als der ganze Westen zusammen.
Ihr lest hier alle nie ältere Posts als die letzen 2 , oder?
Siehe meinen Beitrag Nr. 10906 ... -
auch mit den eigenen Leuten wird wenig zimperlich umgegangen:
....Ihr lest hier alle nie ältere Posts als die letzen 2 , oder?
Siehe meinen Beitrag Nr.10906 -
F, I, E, P werden eine Renaissance erleben und sich auf sich selbst konzentrieren und das was sie können; F eine selbstzufriedene Repubik, I, E, P werden wider verstärkt Handel treiben - diesmal ohne kolonialen Anspruch, sonst gibt´s auf die Finger.
Das wird aber erst dann passieren, wenn D als Zahlmeister wegfällt.
F zB hat sich viel zu sehr an die Gelder aus Brüssel (=D) gewöhnt- deren ganze Landwirtschaft geht den Bach runter wenn das wegfällt !
Über ES bin ich nicht so genau informiert-die haben aber den Großteil der Gelder in den Ausbau ihrer Infrastruktur gesteckt, das ist aber weitgehend abgeschlossen, und somit könnten sie auch ohne die Kohle aus Brüssel (D) auskommen.
P war schon immer arm, die sind's gewohnt.
Bei I bin ich aber auch nicht sicher ob die ohne EU-Geld auf einen grünen Zweig kommen würden. Die Lira war nicht grundlos schon immer eine Schwachwährung... -
China hat noch keine Regierung gestürzt, und keine Länder gegeneinander durch Intriegen aufgehetzt,
die machten bis jetzt alles durch finanzielle Stütze (Kredite) und Arbeitsleistungen eigener Männer,
wieso sollten sie diese Taktik ändern?Weil Russland in Sibirien keine Autobahnen braucht/will, sowieso seine Infrakstruktur selber baut und unterhält, seine Rohstoffe selber fördert, und auch keine Kredite will?
Nach allem was ich weiß (und das kommt aus chinesischen Quellen, nicht von den USA) ist China absolut sicher,
dass es in absehbarer Zeit die Welt beherrschen wird.
("Diese heilige Mission zu erfüllen, wird das großartigste Unternehmen in der Geschichte der menschlichen Gesellschaft sein. Es wird auch die schwierigste und komplexeste Mission aller Zeiten." Die Partei will ihre Ziele bis 2049, dem 100-jährigen Jubiläum der Gründung der Volksrepublik China, erfüllt haben.)
Egal wie.
Solange es ohne Krieg geht natürlich ohne.
Aber wenn sie das "nötig" finden, dann haben sie keine Skrupel, die nichtchinesichen Untermenschen zu ihrem Glück zu zwingen - oder einfach auszurotten.Man muss nur mal schauen, wie sie schon mit ihren eigenen Leuten umgehen. Mao hat an die 80 Millionen CHINESEN auf dem Gewissen. Damit übertrifft er selbst Hitler (50) und Stalin (60).
-
Die Chinesen, die ja seit Jahren sehr stark in Afrika engagiert sind, haben sich bislang immer eingekauft und weder Invasionen gestartet noch Regierungen weg geputscht.
Ich sehe keinen Grund, warum sie das ausgerechnet bei den Russen anders machen sollten.
Weil sie da nur über die Grenze fahren müssten-im Gegensatz zu Afrika?

Ich denke auch nicht, dass das bald geplant ist. Aber ausschließen würde ich das keinesfalls.
-
Nein, China wird Russland nicht fallen lassen. Sehe ich auch so. Aber nicht fallen lassen kann ja auch bedeuten, sich das Ding einzuverleiben.
Ich denke, die würden nicht den Fehler machen zu versuchen sich das ganze Russland zu holen.
Eher die östlichen Teile, die für die Russen nicht das Kernland darstellen.
So etwa östlich einer Linie von Novorybnaya oder Norilsk bis Irkutsk, Krasnojarsk, oder Novosibirsk.
Da sind die Rohstoffe, und da leben abseits der Städte kaum Menschen.
Genau das was China braucht.Dann würde China bis ans Nordmeer hoch gehen,
aber den Russen immer noch einen guten Teil davon lassen (Karasee und Barentssee)-
und China säße gegenüber von Alaska...Ich bin sicher, die Chinesen haben schon für alle Fälle einen Plan vorbereitet.
Sie scheinen ja leider weltweit die Einzigen zu sein, die langfristig und clever planen... -
Alles anzeigen
Ich komme immer mehr zu dem Schluss, dass das kein Krieg Russland vs Ukraine, oder ein Stellvertreterkrieg USA vs Russland ist, sondern ein Stellvertreterkrieg USA vs China.
Beide Seiten haben bestes Interesse: USA profitiert von der Deindustrialisierung Europas und den hohen Energiepreisen, China profitiert davon, dass Kräfte der USA gebunden sind (Taiwan, et al) und spekuliert auf die Rohstoffe Russlands. Ich würde sogar nicht ausschließen, dass sie irgendwann versuchen, sich Russland einzuverleiben. Wer würde sie aktuell dran hindern? Russland ist geschwächt, zwei Fronten würden sie nicht überleben.
Risiko für beide Parteien nahe null. Die Bombe fällt wenn überhaupt auf die Ukraine oder auf Deutschland. Finanziell dürften beide Länder (China und USA) bislang in der Gesamtrechnung profitieren.
Und was für ein Interesse sollten die USA haben, dass China profitiert?
Ich bin auch der Meinung, dass China von dem UA-Krieg profitiert (schon allein deshalb weil die Welt dorthin schaut und sie ihre Massnahmen zur Erlangung der Weltherrschaft planmässig schön "unter dem Radar" weiter betreiben können)- aber die Amis?
Denen "nützt" allenfalls, dass Russland geschwächt wird-aber der eigentliche Gegner ist schon lange China.
Der einzige "Nutzen" für die USA ist, dass Russland als potentieller Verbündeter Chinas weniger leisten kann.
Was aber mehr als ausgeglichen wird dadurch, dass Russland jetzt noch weniger Alternativen für den Absatz ihrer Hauptexportgüter hat und nun billiger an China liefert als vorher.Und die paar "Kräfte der USA" die durch die UA "gebunden" sind, steckt der Chefagressor der Welt locker weg.
Ich vermute sogar, dass die sich genau deswegen in der UA zurückhalten. Sonst wären vielleicht schon ein paar Flugzeugträger im östlichen Mittelmeer. -
das ist Ukraine nicht fremder Boden das ist direkt vor der Haustür
Du merkst aber schon, dass das die genau die gleiche Begründung ist, die die Amis immer für ihre Ansprüche an Kuba gegeben haben?
-
wertewestenansichten jucken mich wenig.du scheinst die tragweite des konfliktes nicht zu verstehen, für die russen gehts um alles.
wenns putin nicht macht machts ein anderer.Du scheinst dich ja bestens mit "den Russen" auszukennen.

Ich würde aber fast wetten , dass ich mehr Russen kenne als du...

Das erwähnte Buch ist übrigens auch von einem Russen, der bis zum 27.2.2022 in RU lebte.
Ich habe hier die englische Ausgabe des Buches verlinkt, weil ich davon ausgehe, dass die große Mehrheit hier NICHT russisch liest... -
wenn die russen den kriesch verlieren haben sie auf die nächsten 1000 jahre überall ihr gesicht verloren. also glaub ich die werden bis zum verrecken kämpfen
Das sind doch keine Chinesen. (von wegen "Gesicht verlieren")
Habe eben eine sehr interessante Zusammenfassung von Putins Werdegang gelesen
https://www.amazon.com/All-Kre…de-Vladimir/dp/1610397398Sein Fazit ist: Putin hat bisher immer gemacht, was das Volk will.
(oder eben was er dachte was das Volk will)Darum vermeidet er auch die Generalmobilmachung.
Wenn eine Mehrheit in RU den Krieg nicht mehr will, wird er aufhören.
Ansonsten weitermachen.