Über finanztreff.de oder bei der comdirect wenn ich mir Einzelwerte anschauen möchte.
Bei investing.com gibt es den ASX in der kompletten Zusammensetzung (realtime).
https://de.investing.com/indices/aus-200-components
Also eigentlich nichts besonderes. Ist etwas mühsamer mit den Australiern. Aber eine Realtime-Verfolgung ist sowieso obsolet, da ich zu dieser Zeit schlafe. 
Ist jemand schon aufgefallen, dass Pierre Lassonde kurz vor Weihnachten mal eben so Aktien von FNV für schlappe 10 Mio C$ verkauft hat? Und das ist nur das was man einsehen kann. (die letzten 10 Trades) Vielleicht gibt es sogar noch mehr Verkäufe.
Entweder steht er auf sehr sehr teure Weihnachtsgeschenke oder FNV ist vielleicht auch mal reif um ein wenig Luft abzulassen. Wäre ja auch nicht verkehrt.
Glückwunsch an denjenigen/diejenige(n), der (die) heute die 0,096 € abgestaubt hat (haben).
Das sind 20,87 $ EV/oz und damit 16,9 % unter dem Schlusskurs in Australien. Das nenne ich mal ein richtig gutes Sicherheitspolster, denn ein a=c Setup deutet noch evtl. auf 0,145 A$ hin. Die 0,096 € (0,1495 A$) sind bereits ganz nah an diesem potenziellen Ziel. Mit KL im Hintergrund sowie der Witswatersrand-Geschichte sollte da mittelfristig betrachtet nicht mehr viel anbrennen.
DEG ist heute in Australien mit 0,15 A$ ganz nah an das von mir bevorzugte charttechnische Bild von a=c=0,145 A$ heran gekommen.
Umso erstaunlicher, dass bei tradegate, wie sonst üblich bei diesem Wert, heute kein deutlicher Abschlag auf den australischen SK vorzufinden ist.
Umgerechnet bedeutet der SK 0,098 €. Selbst der Bid-Kurs über tradegate steht bei 0,106 € und damit 8 % über dem SK in Australien.
In zweifacher Hinsicht finde ich das interessant.
Erstens, sowohl bei NVO als auch bei DEG könnte die Korrektur jetzt kurz vor der Vollendung stehen. (siehe NVO-Thread) Beide sind simultan an die charttechnischen Marken heran gelaufen und werden jetzt mit Aufschlag gehandelt. Das bestärkt mich in der Annahme, dass hier gerade eine Bodenbildung stattfindet, wie ich sie vor wenigen Wochen antizipiert habe.
Zweitens hat sich mein Glückwunsch an die Käufer, die unter 0,10 € gekauft haben, wohl als gerechtfertigt erwiesen. Denn obwohl DEG jetzt in Australien deutlich tiefer steht, kommt man in Euro gerechnet so tief, bzw. deutlich tiefer wohl nicht mehr zum Zuge.
Ich hätte aber auch noch eine weitere positive Variante.
Die letzte 4 wurde ja bereits unterschritten. Es müsste gerade die C der 2 am Laufen sein. Diese C könnte sehr tief gehen, wie Du bereits ein paar Beiträge weiter oben beschrieben hast. Aber es besteht auch die Möglichkeit einer verkürzten Welle C (61,8 % von A) mit Ziel bei ca. 3,10 C$. Wenn man eine fallende Trendlinie vom Oktobertief bei 6,41 C$ mit den späteren Tiefs bei 4,37 C$ und 3,98 C$ anlegt, würde das auch ganz gut hinkommen. Wenn man in eine kleinere Zeitebene geht (letzten 10 Tage), könnte man den Eindruck gewinnen, dass der Kurs schon in der 5 der C ist, die evtl. ein EDT werden könnte.
Das könnte sich bewahrheiten. Evtl. bleiben 3,15 C$ das Tief.
Aber ich präferiere noch ein klein wenig tiefer.
Wenn das tatsächlich ein EDT werden sollte, dann würde noch die 4 und die 5 der 5 der C fehlen. Die 4 sollte gleich nach Börseneröffnung 3,40 - 3,50 C$ erreichen. Die 5 dann runter zum Endziel bei 2,80 - 3,10 C$.
Über 3,60 C$ verdichten sich die Anzeichen, dass das Tief nicht mehr unterschritten werden könnte.
Wenn es gleich runter gehen sollte ohne vorher 3,37 C$ zu erreichen, würde ich vorsichtig werden.
Nochmals, es soll sich keiner hierdurch verleiten lassen in NVO zu investieren. Der Wert ist spekulativ. Eine entsprechende Nachricht kann jegliche charttechnische Marken pulverisieren.
Zitat von NebelparderIch werde SBM in den nächsten Tagen genau beobachten. Sie ist jetzt direkt an einem Widerstand angekommen. (Hoch aus 2016) Interessant wird nun sein, wie sich SBM an diesem Punkt verhalten wird.
Tja, SBM kennt wohl keine Widerstände. 
SK 3,87 + 4,9 %
Ich bin eigentlich kein Freund von Fonds.
Im Goldminenbereich gibt es aber in den letzten 2 Jahren einen klaren Favoriten.
Man könnte noch die anderen Goldminenfonds hinzufügen. Es gibt seit Dezember 2015 keinen großen Unterschied zwischen den meisten Fonds. Außer eben den Commodity Capital Global Mining.
Die Performance davor war jedoch genau so schlecht wie bei den anderen Minenfonds.
https://documents.anevis-solut…lobal_Mining_Fund_-_P.pdf
In Ergänzung zu meinem vorherigen Post noch das Chartbild zu SBM:
SBM hat die Korrektur in Welle 2 mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit bereits im Dezember 2016 vollendet. Das ist genau das, was @Caldera schon an anderer Stelle des Öfteren beschrieben hat. Die richtig guten Minenaktien haben die Korrektur mit dem Goldpreistief im Dezember 2016 hinter sich gebracht und befinden sich seit diesem Zeitpunkt bereits in Welle 3. Vermutlich läuft sogar schon eine 3 der 3. Inwieweit diese bereits fortgeschritten sein könnte, ist schwer zu sagen. Die grüne 2 ist wohl eine Running-Correction, bei der die c über der a liegt. Ich denke, dass SBM maximal noch bis ca. 3,30 A$ zurückkommen wird. (wenn überhaupt) Das einzige was diesen bullischen Chart aufhalten könnte, wäre m.E. ein stark einbrechender Goldpreis unter 1.200 $. Den sehe ich jedoch nicht. In diesem Falle wäre der Widerstand bei 3,80 A$ eine B und eine deutliche Korrektur in Welle C würde folgen. (wie gesagt ist das nicht sehr wahrscheinlich)
Kurz gesagt:
Ich sehe beim jetzigen Widerstand keine größere Korrektur auf SBM zukommen. (mehr als 10 % wären für mich sehr überraschend)
Und wie immer ist das nur meine persönliche Einschätzung Stand heute und es könnte natürlich auch ganz anders kommen.
Beeindruckende Performance, die St. Barbara in letzter Zeit hingelegt hat.
Auch wenn sie oberflächlich betrachtet bereits recht teuer erscheint, ist sie das im Grunde genommen nicht.
Wenn man von den Zahlen des 1. Quartals 2018 (Septemberquartal 2017) ausgeht und die Werte auf das Full Year hochrechnet beträgt die Free Cash Flow Rendite ca. 20 %.
Der Cash-Bestand wuchs allein im letzten Quartal um 38 Mio A$ auf insgesamt 199 Mio. A$ (10,5 % der MC). Wenn man sich die Cash-Steigerungen der letzten Quartale in der Präsentation ansieht kann man bis Mitte 2018 nochmals locker mit zusätzlichen 100-150 Mio A$ rechnen.
Das KGV beträgt mit dem Full Year EPS (Juni 2017) berechnet aktuell 11,5. Auch hier kann man jedoch mit hoher Wahrscheinlichkeit davon ausgehen, dass das EPS bis 06/18 deutlich gesteigert werden kann. Ich gehe von 20 % + aus. Dann läge das KGV schon nur noch bei höchstens 9,6, evtl. auch etwas tiefer.
Die Dividenden-Rendite liegt bei 1,6 %. Aber nur wenn die Dividende nächstes Jahr nicht steigen würde. Momentan werden 0,06 A$ bezahlt. Für 2018 kann man wohl mit 0,07-0,08 A$ rechnen. Dann wären das schon 1,9 % oder mehr.
Der EV/oz beträgt zz. ca. 94 $. (alles mit eingerechnet) Auf den ersten Blick nicht günstig. Aber wenn gute Minenaktien, die in etwa mit SBM vergleichbar sind, bei durchschnittlich ca. 50 $ EV/oz gehandelt werden und KL derzeit mit 150 $ EV/oz, dann liegt SBM eigentlich genau da, wie ich sie auch einschätzen würde. Nämlich irgendwo zwischen einer guten Minenaktie und dem absoluten Highflyer Kirkland Lake Gold.
Ich werde SBM in den nächsten Tagen genau beobachten. Sie ist jetzt direkt an einem Widerstand angekommen. (Hoch aus 2016) Interessant wird nun sein, wie sich SBM an diesem Punkt verhalten wird. Prinzipiell tue ich mich schwer eine Aktie an so einem Punkt zu kaufen. SBM könnte da aber eine Ausnahme werden. Bei einem deutlichen Rücksetzer wandert sie auf jeden Fall ins Depot.
Ein interessanter Chart. Den GOEX habe ich bisher nicht nachgeführt, stattdessen den GDXJ, der auch einge Explorer enthält, neben den anderen bekannten Minenindices.
Interessanter Fund @Edel Man, Global X hat ja auch den URA und andere ETFs, den GOEX kannte ich noch nicht.
Und man kann bei diesem Fonds die komplette aktuelle Zusammensetzung einsehen. Vorbildlich!
https://www.globalxfunds.com/funds/goex/
(ganz unten "Full holdings" als Text-Datei)
Ich wünsche allen gesegnete Festtage und vor allem Gesundheit.
Hab hier leider, bzw. zum Glück noch rechtzeitig etwas Negatives zu INV gefunden.
https://miningwatch.ca/news/20…rnments-declare-area-free
Vielleicht doch keine so gute Idee in INV zu investieren.
Wobei ein Agreement zwischen dem Staat Ecuador und INV ein paar Monate später erzielt werden konnte.
https://www.invmetals.com/news…f-exploitation-agreement/
In der IMG Präsentation heisst es, dass Ecuador sich dem Projekt sehr wohlgesonnen zeigt.
Ich bin außer KL in der Region mit kleiner Position von Chalice engagiert. Die Börsenkapitalisierung ist ungefähr von Cash und Aktienpositionen (FF) gedeckt. Zudem haben sie interessante Explorationsgebiete in Kanada. Das Risiko ist begrenzt, die Chancen in Pilbara sind vorhanden. Vier große Banken sind unter den Shareholdern.
Das Unternehmen ist ein kleiner Projektentwickler und die Präsentation beantwortet alle wesentlichen Fragen.
Bei Capitalcube ist der fundamentale Score immerhin 50 und CXN.TMX/CHN.ASX gilt im Vergleich mit ähnlichen Unternehmen als unterbewertet. - Achtung, je nach News oder Zahlen kann die Einstufung stark schwanken. Möglicherweise werden Veränderungen von automatischen Handelssystemen entsprechend genutzt.
Wenn ich das richtig verstehe, gibt es 70,58 % Institutionals inklusive 16,75 % Insideranteil. Das ist stark.
Wieso aber wird Chalice zu "0 Dollar" (MC abzgl. Cash) gehandelt? Bei anderen Projektentwicklern (Explorern) ist das doch nicht so?
Ich verstehe das nicht. Worin sehen die Marktteilnehmer hier die besonderen Risiken?
Kannst du dir das erklären @vatapitta ? Du bist ja auch ein Vertreter der These, dass Anomalien zumeist einen Grund haben.
Vermutlich wird ab hier ( 200-TL ) die Gegenbewegung bei Novo Res. einsetzen , um später doch wieder zu fallen und die 200-TL von unten zu sehen ( meine besch. Sicht ). Caldera
Zu NVO wollte ich aus charttechnischer Sicht eigentlich nichts sagen. Die Unsicherheitsfaktoren sind einfach zu groß um hier verlässliche Prognosen zu erstellen.
Aber Deine Sichtweise wäre durchaus im Bereich des Möglichen. Und Du liegst ja oftmals richtig! ![[smilie_blume]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_blume1.gif "smilie_blume"){kind=small}
Ich hätte aber auch noch eine weitere positive Variante.
Die letzte 4 wurde ja bereits unterschritten. Es müsste gerade die C der 2 am Laufen sein. Diese C könnte sehr tief gehen, wie Du bereits ein paar Beiträge weiter oben beschrieben hast. Aber es besteht auch die Möglichkeit einer verkürzten Welle C (61,8 % von A) mit Ziel bei ca. 3,10 C$. Wenn man eine fallende Trendlinie vom Oktobertief bei 6,41 C$ mit den späteren Tiefs bei 4,37 C$ und 3,98 C$ anlegt, würde das auch ganz gut hinkommen. Wenn man in eine kleinere Zeitebene geht (letzten 10 Tage), könnte man den Eindruck gewinnen, dass der Kurs schon in der 5 der C ist, die evtl. ein EDT werden könnte.
Das ist jedoch alles recht hypothetisch und sollte niemanden dazu verleiten, jetzt in NVO zu investieren. Das Risiko ist hier sehr hoch und die ganze Pilbara-Geschichte gibt es über KL und DEG wesentlich stressfreier und mit harten Unzen unterlegt.
http://www.goldseiten.de/artik…-Gold-GLD-und-Silber.html
Man beachte das Verhältnis Likes zu Dislikes!
Sorry, aber ich muss jetzt echt mal was dazu schreiben. Dieses arrogante Gehabe geht mir schon längere Zeit auf den S...!
Aus dem Artikel zitiert:
"Wenn der Kurs nicht in den Tradingbereich einstößt, dann handeln wir auch nicht. Ganz simpel.
Somit ist es ein Treffer, wenn der Kurs innerhalb der blauen Box dreht, ohne auf der anderen Seite wieder die Box zu verlassen und es ist ein Fehlschlag, wenn der Kurs auf der anderen Seite wieder austritt und damit den Stopp auslöst.
Wenn die blaue Box nicht getroffen wird, ist es kein Trade, es wird kein Geld eingesetzt und es gibt keine Wertung."
Also nochmals zum besseren Verständnis.
Ich setze eine blaue Box nach oben oder eine blaue Box nach unten. Und wenn diese nicht erreicht wird, ist es kein Fehlschlag! Nur wenn die Box durchstoßen wird, sowohl nach oben als auch nach unten, je nachdem eben.
Alles was ich jetzt eigentlich tun muss, ist eine ausreichend große Box, sagen wir mal ganz kühn, so in etwa im Bereich des 38,2 % bis 61,8 % Retracements zu setzen. Die Chancen, dass es innerhalb dieses Bereiches dreht sind ziemlich gut. Ich würde mal so aus dem Handgelenk sagen in etwa 70 - 80 %. 
Uppppps, das sind ja direkt die ausgewiesenen, konstant hohen Trefferquoten von Hopf/Klinkmüller. 
![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy"){kind=small}
Das muss Zufall sein!
Wenn die Box nicht erreicht wird, so what, Schwamm drüber, kommt eh nicht in die Wertung!
Und damit es nicht 100 % Trefferquoten werden, wäre dann doch ein wenig zu auffällig, zählt man die seltenen Fälle, in denen die Kurse aus den entsprechenden Retracements rauslaufen als Fehlschlag. Ordnung muss sein!
Wer schafft es mit dieser Methodik eigentlich nicht auf 70-80 % Trefferquote?
Anhand der Anzahl der Dislikes kann man zum Glück sehen, dass es die Mehrheit wohl verstanden hat.
Sorry nochmals für diesen Beitrag. Möchte keinen schlecht machen, aber wer so abgehoben daher kommt, darf auch gerne mal wieder auf den Boden der Tatsachen zurück gebracht werden.
Aus dem INV-Thread zitiert:
Zitat von NebelparderAlles anzeigenWegen dem Länderrisiko habe ich hier etwas Interessantes gefunden:
fraserinstitute.org/sites/defa…mining-companies-2016.pdf
(vor allem Seite 13-16)
fraserinstitute.org/sites/defa…2016-newsrelease-INTL.pdf
Auf Seite 15 sieht man, dass sich die Einschätzung zu Ecuador in den letzten Jahren verbessert hat. Allerdings weiterhin eher unteres Mittelfeld. Aber noch vor Guatamala (THO) und Dominikanische Republik (GQC).
Interessant finde ich hier den Vergleich mit GQC (Dom. Rep.), weil INV durchaus mit GQC in etwa vergleichbar ist. AISC < 600 $, hochgradig, mehr als 2 Moz., Länder-Exot, beide haben bereits eine prominente Beteiligung (GQC/AEM, INV/IMG), deutlich unterbewertet aufgrund des EV/oz < 10, ordentliches Cash-Polster,.......
Für mich ist INV vielleicht sogar die bessere Alternative im Vergleich zu GQC.
Zudem gibt es auch noch jede Menge Insiderkäufe bei INV und vielleicht bekommt man ja eines Tages günstig IMG-Aktien eingebucht.
Da man über die Minenregionen Kanada, USA und Australien eigentlich keine Worte verlieren muss, sind für mich in dieser Studie die Regionen Lateinamerika/Karibik, Afrika, Asien und Argentinien interessant.
Topps dieser Regionen:
Afrika: 1. Elfenbeinküste, 2. Botswana, 3. Ghana
Lateinamerika/Karibik: 1. Peru, 2. Chile, 3. Guyana
Asien: 1. China, 2. Kasachstan, 3. Mongolei
Argentinien: 1. Salta, 2. San Juan, 3. Santa Cruz
Ozeanien: 1. Fiji, 2. Papua Neuguinea, 3. Philippinen
Europa: 1. Finnland, 2. Schweden, 3. Irland
Flopps dieser Regionen:
Afrika: 1. Simbabwe, 2. Mosambik, 3. Sierra Leone
Lateinamerika/Karibik: 1. Venezuela, 2. Uruguay, 3. Dominikanische Republik
Asien: 1. Afghanistan, 2. Indien, 3. Myanmar
Argentinien: 1. Jujuy, 2. Neuquen, 3. Chubut
Europa: 1. Ungarn, 2. Griechenland, 3. Frankreich
Ozeanien: 1. Malaysia, 2. Indonesien, 3. Neuseeland
Überraschend für mich ist die Erkenntnis, dass Mali, Burkina Faso und Ghana so gut eingestuft werden, dass sie vor Mexiko liegen.
Dass Peru so weit oben angesiedelt ist, hätte ich auch nicht gedacht. Ebensowenig, dass Kolumbien vor Südafrika rangiert.
Ecuador fast gleichauf mit Südafrika konnte man auch nicht unbedingt erwarten.
Argentinien ist ein zweischneidiges Schwert. Es gibt sowohl minenfreundliche Regionen als auch die schlechtesten Minenregionen weltweit.
Wegen dem Länderrisiko habe ich hier etwas Interessantes gefunden:
https://www.fraserinstitute.or…mining-companies-2016.pdf
(vor allem Seite 13-16)
https://www.fraserinstitute.or…2016-newsrelease-INTL.pdf
Auf Seite 15 sieht man, dass sich die Einschätzung zu Ecuador in den letzten Jahren verbessert hat. Allerdings weiterhin eher unteres Mittelfeld. Aber noch vor Guatamala (THO) und Dominikanische Republik (GQC).
Interessant finde ich hier den Vergleich mit GQC (Dom. Rep.), weil INV durchaus mit GQC in etwa vergleichbar ist. AISC < 600 $, hochgradig, mehr als 2 Moz., Länder-Exot, beide haben bereits eine prominente Beteiligung (GQC/AEM, INV/IMG), deutlich unterbewertet aufgrund des EV/oz < 10, ordentliches Cash-Polster,.......
Für mich ist INV vielleicht sogar die bessere Alternative im Vergleich zu GQC.
Zudem gibt es auch noch jede Menge Insiderkäufe bei INV und vielleicht bekommt man ja eines Tages günstig IMG-Aktien eingebucht.
Normalerweise müsste KDX heute Nachmittag einen zweistelligen Kurshüpfer veranstalten. Noch gibts KDX für weniger.
Bin gespannt auf nacher. Insgesamt würde ich aber ein deutliches Kursplus eher zum Austieg, bzw. Umstieg in einen anderen Minenwert nutzen wollen.
Habe mein Vorhaben bei der Eröffnung des Börsenhandels in Übersee realisiert und KDX schweren Herzens zu 2,18 € verkauft.
Ich hoffe, dass KDX den Turnaround hinbekommt. Dann bin ich auch gerne wieder dabei.
Momentan sehe ich das aber wie vatapitta.
Ich schaue mir das von der Seitenlinie an. Es gibt für mich interessantere Möglichkeiten.
Wollte eigentlich AR dafür ins Depot holen. Leider sind die heute stark gestiegen. In den letzten Tagen habe ich AR mehrmals verpasst. Einmal zu 1,434 €/Tief war bei 1,436 €. Und gestern nochmals versucht mit 1,443 €/Tief war gestern bei 1,444 €. [Blockierte Grafik: http://www.goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/boese.gif]
Dafür habe ich heute wieder DEG bekommen (für 0,102 €), die ich vor einigen Tagen teurer verkauft hatte. Novo sei Dank! Mein DEG-Einstandskurs beträgt durch den Tradinggewinn (einschl. aller Börsengebühren) nun effektiv 0,098 € = 0,15 A$ = EV/oz = 21,80 $. Das ist soweit ich weiß, der KL-Einstiegskurs bei DEG. Charttechnisch könnte es bei DEG noch auf 0,145 A$ gehen.
Nachdem der Kurs aufgrund derartig s.h. um mehr als 60% in 10 Monaten einbrach und sich immer noch in der Nähe des 12-Monats-Lows befindet, sind es gerade solche Nachrichten, die mich persönlich in dem ausgebombten Wert halten. An ein Verkaufen denke ich hier zu allerletzt. Noch ein-zwei weiterer solcher bzw. ähnlich positiver Meldungen (insb. i.B. auf True Gold und Hollister), und der Aktie dürfte bei allg. stärkerem Minenmarkt ein Kursfeuerwerk zünden.
Das ist die eine Seite, die sicherlich auch richtig ist.
Aber es gibt auch noch die andere Seite. Wenn das 4. Quartal 2017 noch einmal ähnlich schlecht wie die vorherigen wird, dann kann es für KDX auch ganz schön eng werden. Das Kapital schmolz zuletzt rapide. Die hohen AISC müssen schleunigst gesenkt werden. Wenn KDX einen hohen Cash-Bestand hätte, wäre ich hier deutlich entspannter. Aber mir ist momentan zuviel Ungewissheit vorhanden. Und selbst im derzeitigen Optimalfall (6,1 Moz) betrüge der EV/oz ca. 70 $. Für eine Cash-Flow Maschine würde ich das momentan bezahlen, aber davon ist KDX noch einiges entfernt.
Sollte KDX deutliche Verbesserungen erzielen können, dann gibt es hier natürlich großes Kurspotenzial, keine Frage.
KDX gerade noch rechtzeitig mit einem netten Weihnachtspräsent?
https://web.tmxmoney.com/artic…70799110063&qm_symbol=KDX
Sofern ich das richtig gerechnet habe eine Resourcenerhöhung um 30,7 % bzw. 56,7 %.
Ich komme auf aktuell 3,89 Moz an Gesamtresourcen ohne diese Erhöhung.
Ich weiß nicht, ob jetzt 2,206 Moz dazu kommen oder wovon ich eher ausgehe der Differenzbetrag zwischen neuer und alter Schätzung. Dann kämen "lediglich" 1,194 Moz hinzu. Aber diese zwei Sätze hören sich an als ob die 2,206 Moz zu den bisherigen Schätzungen zu Fire Creek hinzu gerechnet werden müssen!?
"This Mineral Resource estimate is in addition to the Company's previously announced underground Mineral Resources."
"This initial Mineral Resource estimate excludes all underground Mineral Resources reported at Fire Creek, however there is potential to mine relatively higher grade underground resources, outside the underground mine plan, from surface."
Wie versteht ihr das?
Gesamtunzen wären demnach jetzt bei 5,084 Moz. bzw. 6,096 Moz.
Normalerweise müsste KDX heute Nachmittag einen zweistelligen Kurshüpfer veranstalten. Noch gibts KDX für weniger.
Bin gespannt auf nacher. Insgesamt würde ich aber ein deutliches Kursplus eher zum Austieg, bzw. Umstieg in einen anderen Minenwert nutzen wollen.
Ansonsten liege ich beim Timing oft daneben, wie z. B. bei Westgold.
Da kannst du dich aber freuen, denn das ist schon wieder nicht mehr aktuell. WGX heute + 6,8 %.
Ich wollte gestern für unter 1 € über tradegate nachkaufen und kam leider nicht zum Zuge. Das wird der Grund für den Anstieg sein. 
Ich denke WGX wird ihren Weg nach Norden gehen. Hab mir gestern nochmals die neue Präsentation angesehen und daraufhin verspürte ich den unweigerlichen Drang nachkaufen zu müssen. Leider ohne Erfolg.
Nur sind die anderen Aussis mehr (WGX, GOR, und NCM) oder weniger (EVN, RRL, NST und RSG) auf dem Weg nach Süden und ich frage mich, was bei SBM anders ist.
Ich denke RSG hat den Dreh auch schon hinbekommen. Seit ein paar Tagen geht es jeden Tag ein bischen aufwärts.
GOR hat lediglich auf hohem Niveau konsolidiert. Die anderen habe ich nicht auf dem Schirm.
Vielleicht kann sich jemand von den Fundamentalisten mal um den Wert kümmern ?
Bin auch kein ausgewiesener Fundi. Aber auf den ersten Blick gefällt mir NHK sehr gut. Auch ein ordentliches Cash-Polster von 25 % der Market Cap ist vorhanden. Die nächsten 24 Monaten sind komplett finanziert. (laut Präsentation) EV/oz sind wohl 37 $. Der ausgewiesene Cash-Bestand von 33,1 Mio sind wohl C$ und keine USD. (EV = 99 Mio USD / 2,1 Moz)
http://www.nighthawkgold.com/_…onference-07Dec17-NHK.pdf
Die Ratings sind auch klasse. Reuters = 1,5, The Globe and Mail 3 Sterne und 2 x 5,0 = Strong Buy, TMX money = 2 x 1,00 Strong Buy, Wallstreet Journal 2 x Buy = Bestwert
http://quotes.wsj.com/MIMZF/research-ratings
https://web.tmxmoney.com/research.php?qm_symbol=NHK
https://www.theglobeandmail.co…ts/stocks/NHK-T/research/
https://de.reuters.com/finance/stocks/overview/NHK.TO
Capital Cube 46/überbewertet.
https://online.capitalcube.com…o/nhk/investment-analysis
EW-technisch wurde der Anstieg von 0,04 - 1,15 C$ um 52,3 % in einer schönen fast gleichförmigen abc-Struktur korrigiert.
Dazu noch jede Menge Insiderkäufe und 57 % Institutionals (inkl. Management)
